Тайная лапша и показательная порка

А 23 января 2025 года тот же суд удовлетворил повторный иск Генпрокуратуры о взыскании с бывших собственников «Макфы» всей прибыли компании и дивидендов, полученных в 2002–2024 годах, на сумму более 19,7 млрд руб. плюс 900 тыс. руб. госпошлины. Ответчиками по обоим искам стали 19 компаний и 13 физических лиц, среди которых бывший губернатор области Михаил Юревич, мажоритарной владелец акций «Макфы» Валерий Юревич (отец Михаила), а также его партнер Вадим Белоусов, их жены, дети и другие родственники.

Оба судебных процесса по «Макфе» в мае прошлого и в январе нынешнего года проходили тайно — по требованию предъявившей иски Генеральной прокуратуры в закрытом режиме. Однако адвокаты — представители Юрьевича и других — в перерывах довольно широко делились подробностями с журналистами сайта «74.ру». Из их высказываний и краткого ответа на запрос пресс-службы суда можно сделать вывод, что оба иска были поданы в рамках закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» от 03.12.2012 № 230-ФЗ.

Что же именно пыталась скрыть Генпрокуратура, требуя закрытия процесса? Прежде всего, что сама компетенция суда общей юрисдикции не очевидна — защита настаивала, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

еще до вступления решения в силу выдавший исполнительные листы, позволившие Роскомимуществу заменить менеджмент «Макфы». В арбитражном суде пришлось бы поспорить и о доказательствах, многие из которых были извлечены из не оконченного приговором уголовного дела Юревича по другому основанию.

Ответчики через прокуроров предложили Роскомимуществу, к которому и перешла со всеми потрохами «Макфа», мировое соглашение: тогда еще не бывшие акционеры были готовы повторно выкупить акции компаний за 10 млрд руб., а в виде бонуса ежегодно направлять по миллиарду рублей на нужды СВО. Но кто-то, кто управляет процессом де-факто (и вряд ли сидит в Роскомимуществе), не дал сбежавшему за бугор Юрьевичу обмануть себя лицемерным патриотизмом: вдогонку за первым иском последовал второй.

Михаил Юревич, с 2016 года осевший за границей и объявленный в розыск по делу о получении взяток, — точно не герой «Новой». Обвинение его в использовании должностного положения как депутата Думы III и IV созывов, мэра Челябинска (2005–2010) и губернатора Челябинской области (2010–2014) — скорее всего имеет под собой почву. Но в то же время его повторная порка в РФ выглядит показательной.

Он преподан в первую очередь тем, кто уехал за рубеж и кто вздумает сопротивляться развернувшемуся после начала СВО процессу деприватизации. Национализация производится Генпрокуратурой по разным основаниям, а использование закона от 03.12.2012 в том виде, в котором это сделано применительно к «Макфе», — пожалуй, кратчайший путь к цели.

Первым известным нам прецедентом такого использования 230-ФЗ от 03.12.2012 стало дело об обращении в доход государства имущества бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна еще в 2019 году. Там так же вольно использовались доказательства из уголовного дела, так же взыскание было обращено на доходы, полученные вне всякой связи с должностным положением и до вступления этого закона в силу, так же в Красногорском суде общей юрисдикции за несколько дней было рассмотрено сложнейшее и со множеством нюансов дело, точно так же соответчики не получили никакой возможности доказать законность приобретения имущества и часто даже не были извещены о рассмотрении дела.

Комментируя разграбление имущества Шестуна, мы еще тогда указывали на опасность этого прецедента для любого крупного и среднего бизнеса. Она в полной мере проявляется сегодня, когда на фоне дефицита бюджета политическая власть решила изменить правила игры и задним числом считать незаконным то, что когда-то было обыденным.