ПМЮФ в мутной воде

***

Первую сессию «Законотворчество и национальные правовые традиции» открыли помощник президента Владимир Мединский и министр просвещения Сергей Кравцов, заодно представив новый школьный учебник обществознания. Депутат Ирина Яровая, как на школьном экзамене, перечислила традиционные российские ценности: «жертвенный труд, милосердие, семья и вера в Бога». Все согласились, не затруднив себя никакими социологическими выкладками или иными доказательствами.

Внимание ко второй сессии «Право как фактор обеспечения российской национально-культурной идентичности, защиты суверенитета и исторической правды» привлекло выступление Константина Малофеева, представленного здесь в качестве ведущего научного сотрудника Института государства и права РАН. Он повторил мысль, высказанную им же тремя неделями ранее на Питерском экономическом форуме (ПМЭФ): надо собирать конституционное собрание, стране нужна новая конституция. В нынешней даже после поправок 2020 года приоритет отдан «насквозь либеральным» правам, а не обязанностям граждан, недостаточно прописана и роль государства, которое надо «глорифицировать и сакрализировать».

Эту сессию, пожалуй, самую характерную для нынешнего форума, модерировал директор Института государства и права РАН академик Александр Савенков, задавший ей этатистское направление: «Мы будем говорить о государстве», по отношению к которому права человека «не первичны». В качестве одного из своих предшественников на посту директора института Савенков вспомнил и Андрея Вышинского, воздав ему должное «как ученому» (напомним, что Вышинский отвергал презумпцию невиновности). «Мы никогда не грешили инквизицией», — сказал бывший главный военный прокурор (а Вышинский?), но «государство без идеологии не имеет цели».

На сессии «1905: революция и реформы. Уроки истории» замглавы Русского народного собора Малофеев хвалил «Союз русского народа» и утверждал, что реформы 1907 года и создание Государственной думы были ошибкой: с ее трибуны разные демагоги получили возможность безбоязненно критиковать царскую власть. Его поддержал министр юстиции РФ Константин Чуйченко, указавший на «западный след» в стремлении ослабить власть. Он также повторил мысль, высказанную здесь же годом раньше: нужно пересмотреть конституционный баланс между соблюдением прав человека и укреплением государства.

Сессию «Историческая амнезия Европы» провела главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» Маргарита Симоньян. Поговорили об «украинском неонацизме», и Симоньян подвела черту, заметив, что «они ненавидят всех, в том числе себя, но это и хорошо: мы будем наблюдать и подгонять». Бывший замгенпрокурора, писатель Александр Звягинцев, увидел за СВО «метафизическую борьбу света и мрака», Яровая вернулась к духовным ценностям, а новоиспеченная уполномоченная по правам человека в РФ Яна Лантратова пообещала, что ее офис будет собирать досье преступлений против человечности, совершенных украинской стороной конфликта.

Первый день форума завершил Дмитрий Медведев в рамках пленарного заседания «Международное право — привилегия первых или право равных?». О «так называемой Украине» он высказался еще жестче, назвав ее лишенным суверенитета «агонизирующим государством», которому нет места в многополярном мире. «Нет смысла в диалоге с вассалом», — высказался он о перспективе мирных переговоров.

Зато Россия готова поддержать, если таковые возникнут, требования бывших колоний к западным метрополиям о репарациях и компенсациях, — сказал замглавы Совета безопасности РФ. Это был бы сильный ход по дестабилизации сложившегося мирового порядка, но пока не видно даже органа, в котором можно было бы предъявить такие требования.

***

Второй день форума в интересующем нас ключе открыл первый зам председателя комитета Думы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой сессией «Закон и практика: тайны иностранного агента». Никаких особых тайн бывший российский агент не раскрыл, посетовав лишь, что «попавшие под иностранное влияние» прибегают к разным ухищрениям, чтобы обойти финансовую блокаду, сооруженную для них Думой. К сожалению, сказал Луговой, мы по своей наивности озаботились иностранным влиянием слишком поздно, дали вырасти на иностранные деньги многочисленным внутренним врагам еще в 90-е и нулевые годы.

Олег Свириденко, бывший зампред Верховного суда, а ныне замминистра юстиции, ведающий реестром «иностранных агентов», тоже не поделился «тайной» выбора Минюстом своих жертв. Зато рассказал, что «500 или более» сбежавших за рубеж иностранных агентов (всего в реестре более 1200 физических и юридических лиц) пытаются обойти эффективно действующие имущественные ограничения, заключая договоры дарения. Но скоро эта лазейка будет устранена путем совершенствования законодательства и дачи соответствующих инструкций нотариусам.

Гвоздем второго дня форума обещала стать традиционная лекция профессора Валерия Зорькина. На этот раз председатель Конституционного суда сосредоточился вокруг изобретенного им понятия «социотравма» — травмирующего исторического события, которое накладывает отпечаток на правосознание и само право пережившего его народа и последствия которого могут сказываться сотни лет. К российским социотравмам профессор отнес, в частности: монгольское иго, опричнину, крепостничество, революцию 1917 года, коллективизацию, большой террор и развал СССР.

Эти травмы объясняют такие особенности российского правосознания (и здесь Зорькин не вполне совпал с Яровой и другими), как слабость правовой традиции, патернализм, неприятие парламентаризма и конституционализма. Столь травмированная страна постоянно грозит сорваться в хаос, увлекая за собой остальной мир. «Скрепой» или «катехоном» («удерживающим») остается право как основа цивилизации.

Зорькин остается теоретиком на голову выше остальных спикеров форума, не боится идти против общего тренда и даже противоречить самому себе (так, когда-то он называл крепостное право, напротив, «скрепой»).

Как и в прошлом году, форум закрыл Никита Михалков лекцией «Бесогон и право 3.0». О праве не было сказано ни слова, зато режиссер лучше всех вписался в общий тренд незыблемой правоты. Он выдвинул ряд конспирологических теорий, перечислил иностранные фонды, хитро препятствовавшие развитию России, помянул Дзержинского, процитировав его письмо о бюрократической волоките, а в заключение опять угостил несколько сот собравшихся «самогоном-бесогоном» под соленый огурчик. На вопрос, какую поправку он предложил бы в основной закон, мэтр ответил коротко: «религиозное воспитание». Впрочем, и без поправки русского человека, который «в каждом хочет видеть брата», Михалков назвал «евангельским».

***

Стоимость пакета «участника» на три дня форума по сравнению с прошлым годом возросла на 60 тыс. и составила 350 тыс. рублей, не считая гостиницы и буфета. Из этих сборов «Росконгресс», организовавший мероприятие вместе с Минюстом, вероятно, оплатил участие ключевых спикеров и ВИПов. Но корпоративным юристам важно было завязать знакомства, а на их практических круглых столах было сказано и много полезного.

Какова же на этом фоне роль идеологических сессий, по которым мы пробежались? Оторваны ли они от практики? Нет, наоборот.

Во-первых, это ориентиры для законодателя. Во-вторых, на фоне репрессивных практик и размытости законодательства о них (эта тема тоже не обсуждалась) «правоохранительные органы» и судьи ориентируются на официальную риторику и применяют вместо права напрямую идеологию. В названии форума: ПМЮФ, — последнюю букву «ф» можно расшифровать и как «фабрику», это фабрика идеологии, в основе которой лежит приоритет интересов «государства» перед правами личности.

Форум завершился, 6 тысяч 200 его участников разъехались по домам. Они вернулись в страну, населенную совсем не такими «русскими», какими их представили спикеры ПМЮФ. Чтобы совместить эти две картины — деться некуда, — надо реализовать предложения главы СК Александра Бастрыкина, высказанные на форуме: снизить планку уголовной ответственности до 12 лет и вернуть в Россию смертную казнь.