Репортажи · Политика

Защитников Навального будут судить в Петушках

Верховный суд отказался переносить судебный процесс об «экстремизме» адвокатов Навального в Москву

Зоя Светова, обозреватель «Новой»

Алексей Липцер и Вадим Кобзев. Фото: «Медиазона»*

Сегодня Верховный суд России поставил точку в определении подсудности по делу адвокатов Алексея Навального: Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина.

Троих защитников Навального арестовали в октябре 2023 года. Их обвинили по статье (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ) — «участие в экстремистском сообществе». По версии следствия , защитники «используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение», помогали передавать информацию «между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным». Адвокаты оппозиционера Ольга Михайлова и Александр Федулов также проходят по этому делу, но, поскольку они находится за границей, их дела выделено в отдельное производство, а они объявлены в розыск.

«В Москву, в Москву…»

Уголовное дело о создании и руководстве экстремистским сообществом было возбуждено в отношении Алексея Навального и его организации в сентябре 2021 года.

В августе 2023 года Навальный получил по этому делу 19 лет, и тогда его защищали адвокат Вадим Кобзев и Ольга Михайлова. Дело слушалось во владимирской колонии, где Навальный отбывал предыдущий срок — по делу «Ив Роше».

Теперь в той же Владимирской области, только в знаменитом городе Петушки, в Петушинском районном суде, будет слушаться дело защитников Навального. И если бы Алексей не погиб в колонии в Харпе 16 февраля 2024 года, суд вызвал бы его свидетелем по этому делу.

Адвокаты и одновременно подсудимые Вадим Кобзев и Алексей Липцер вместе со своими защитниками не согласны с решением Генпрокуратуры о выборе слушания дела в Петушинском районном суде.

Они оспаривали это решение в разных инстанциях и вот дошли до Верховного суда, требуя перенести слушание дела в один из районных судов Москвы. 

20 августа в заседании Верховного суда они участвовали по видеосвязи из Владимирского СИЗО-1, где они содержатся в одиночных камерах уже несколько месяцев.

Странно было видеть блестящих адвокатов Вадима Кобзева и Алексея Липцера не в строгих костюмах за столом защитников, а в тюремной клетке. Алексей — в серой майке и серых тренировочных штанах. Вадим — в черной майке и черных тренировочных штанах. Поддержать их пришли родственники и коллеги — другие адвокаты.

И адвокаты, и журналисты подошли к экрану видеоконференцсвязи, пытались разговаривать с Алексеем и Вадимом, махали им руками, что-то говорили, но те молча смотрели в зал и никак на нас не реагировали. Они отказались выступать в судебном заседании и не заявляли никаких ходатайств, лишь подтвердили, что полностью поддерживают жалобу своих защитников.

«Петушинский районный суд может быть предвзятым»

Доводы адвокатов Андрея Гривцова (представляет интересы Вадима Кобзева) и Романа Карпинского (представляет интересы Алексея Липцера) в пользу переноса судебных слушаний в Москву были аргументированы и понятны.

Андрей Гривцов объяснил, что, по закону, когда речь идет о подсудности судебного процесса, должны учитываться интересы всех участников судопроизводства, в частности, адвокатов, а все адвокаты о этому делу живут и работают в Москве, поэтому, естественно, им было бы гораздо проще, если бы судебный процесс проходил в Москве. Кроме того, перенеся суд в Петушки, прокуратура ограничила возможности родственников приезжать на суд и навещать подсудимых.

Вторая причина: адвокаты предполагают, что Петушинский районный суд не будет объективным.

Андрей Гривцов:

«Прокуратура сделала неправильный вывод, исходя из обвинительного заключения, что это дело подсудно Петушинскому районному суду Владимирской области, — аргументирует свою позицию адвокат Андрей Гривцов. (Обвинение считает, что подсудимые вступили в экстремистское сообщество на территории, подсудной Петушинском районном суду, в колонии — но подсудимые не считают, что они вступали в какое-то сообщество. — Ред.)

Статья 35 УПК тоже предусматривает несколько условий для изменения подсудности. Не все участники судопроизводства проживают на территории Петушинского районного суда Владимирской области. Подавляющее число участников судопроизводства проживает на территории Москвы.

Второе условие изменения подсудности: все обвиняемые согласны на изменение подсудности (адвокат Илья Сергунин, третий обвиняемый адвокат Навального, чье дело рассматривают отдельно, поддержал жалобу своих коллег, хотя в заседании не участвовал. — Ред.)

Обвиняемые содержались на территории Москвы, они были переведены на территорию Владимирской области после окончания следствия. Не стоит забывать, что у подсудимых есть целый ряд прав: получать свидания с защитниками, свидания с родственниками и передачи. И почему суд нам говорит, что перенос во Владимирскую область никаким препятствием всему этому не является? Необходимо поставить себя на место другого человека. Как мы должны туда регулярно ездить, не срывая судебных заседаний? Если передать дело в любой суд в Москве, судебный процесс ускорится.

Та же статья 35 УПК говорит, что, если есть хоть малейшие сомнения в объективности и беспристрастности суда, который будет рассматривать это дело, то дело необходимо передавать в другой регион. Почему здесь имеются сомнения? 

Уголовное дело базируется на результатах оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ). Эти ОРМ производились согласно решениям, вынесенным судьями владимирских судов. И сейчас мы придем в Петушинский районный суд и будем судье говорить: «У вас все ОРМ незаконны, потому что само решение Владимирского областного суда носит незаконный характер». И каким образом судья Петушинского районного суда, которая находится в зависимости от Владимирского областного суда, должна давать оценку этим решениям?

Мне кажется, говорил адвокат Гривцов, что с точки зрения объективности и полноты рассмотрения дела, следовало бы его передать в любой московский районный суд».

Читайте также

Один из всех Всем троим адвокатам Навального продлили арест до 3 августа. Но стало известно, что Игорь Сергунин «признает вину»

«Уникальное дело о грубом вмешательстве в адвокатскую тайну»

Адвокат Роман Карпинский, защищающий Алексея Липцера, согласен с коллегой Гривцовым, он обращает особое внимание тройки судей Верховного суда на уникальность данного дела.

Роман Карпинский:

«Сама фабула этого уголовного дела достаточно уникальна. Уголовное дело основано на нарушении адвокатской тайны, на прямом вмешательстве в адвокатскую деятельность.

В ходе санкционированных судом ОРМ, фиксации конфиденциальных встреч адвокатов с Алексеем Навальным были получены некие сведения. Эти сведения собирались оперативниками и были отправлены в следственные органы, где и было возбуждено уголовное дело. ОРМ — основные доказательства вины. И это — уникальная ситуация. Это первое дело, где произошло такое явное и, на мой взгляд, грубое вмешательство в адвокатскую тайну. Игнорировать то, что это вмешательство было санкционировано судьями Владимирского областного суда, мне представляется невозможным».

Постановления (о проведении ОРМ — Ред.) выносили заместители председателя Владимирского областного суда, подчеркивает адвокат Карпинcкий и обращает внимание суда на предвзятость постановлений, которые позволяли совершенно недопустимое вмешательство в адвокатскую тайну.

Фото: Зоя Светова

Роман Карпинский:

«Если мы обратимся к содержанию этих постановлений, то мы увидим, что эти постановления не только не мотивированы, но они даже не были вынесены в отношении конкретных людей: Липцер и Кобзева. Ознакомившись с ними, Ваша Честь, вы увидите, что это постановление вынесено в отношении всех адвокатов, которые когда либо будут представлять интересы Навального».

Но «тройка» верховных судей была непроницаема. Они никак не реагировали. Публика же, журналисты, из тех, кто понимает и были поражены, что такое вообще в суде возможно.

Адвокат Карпинский продолжал.

Роман Карпинский:

«Для меня очевидно, что судьи районного Петушинского суда будут находиться под влиянием ранее принятых и вступивших в законную силу судебных постановлений. Нельзя также игнорировать, что колонии ИК-2 и ИК-6 находятся на территории Владимирской области, и судебные тяжбы со стороны Алексея Навального и его адвокатов происходили, в том числе, и в Петушинском районном суде. И этот суд вставал на сторону колонии и ФСИН, когда Алексей Навальный оспаривал действия администрации в отношении него. И есть судебные акты Петушинского районнного суда по конкретным тяжбам».

Хотя речи адвокатов были аргументированными и страстными, слушателям было понятно, что решение о переносе судебного процесса из Владимирской области лежит не в русле юриспруденции. И оно не может быть изменено, даже в Верховном суде.

Дело — в политике. Так же, как и самого Алексея Навального судили несколько раз, с явным нарушением подсудности, начиная с его возвращения в Россию после отравления — то в Химкинском отделении полиции, то потом дважды — во владимирских колониях, теперь уже принятое решение судить и его адвокатов в Петушках, то есть — подальше от Москвы, от прессы и публики. И решение это было принято из-за причин, далеких от закона. 

Прокурор — немолодая женщина с пучком темно-рыжих волос — предсказуемо отвергла все аргументы защиты, проговорила известную мантру о том, что все «законно и обоснованно», судить надо в Петушках, и менять меру пресечения, не следует «из-за тяжести вменяемого преступления».

За минуту до выступления прокурорши адвокаты как раз напомнили судебной «тройке» о Постановлении Верховного суда, где черным по белому написано, что тяжесть вменяемого преступления не является главным аргументом при избрания мерой пресечения содержание под стражей. Все было впустую.

Судьи Верховного суда все это выслушали невозмутимо, удалились на 15 минут для вынесения решения , потом с такими же невозмутимыми лицами вернулись и окончательно отправили дело в Петушки, оставив Липцер и Кобзева под стражей.

«Поедем в Петушки…» — ответили защитники адвокатов.

Следующий вопрос — будет ли судебный процесс по делу адвокатов Навального открытым, либо же его закроют для публики.

* Минюст включил в реестр иноагентов.