Запрос есть, вопросов — больше

Апрельский опрос «Левада-центра»* показывает сохранение «запроса на мир», чем заканчивался предыдущий год. Правда, при этом явное большинство из числа опрошенных поддерживает текущую политику российских властей. Но столь же явное большинство готово поддержать президента Владимира Путина, если он решит пойти на мирные переговоры.

Цифры таковы.

• 26% опрошенных «Левада-центром» поддерживают ответ «продолжать СВО». 
• Еще 13% — «скорее поддерживают». 
• 29% поддерживают ответ «начать переговоры». 
• И 22% — «скорее поддерживают» переговоры.
• Итого — 51% за то, чтобы переговоры все-таки начались.

Эта картина мало изменилась с декабря 2023 года, когда поддерживали или скорее поддерживали продолжение СВО 49% опрошенных, а за переговоры выступали 53%.

Явное большинство россиян (по данным опроса — 71%) полагает, что дела в стране идут в правильном направлении.

Эта цифра тоже мало меняется в последние месяцы.

В свою очередь, 17% опрошенных считают, что страна движется по неверному пути, и 13% затруднились с ответом.

Наконец, те же 71% респондентов поддержали бы решение Путина, если бы «на этой неделе» он решил прекратить конфликт с Украиной (в октябре 2023 года таких было 70%).

Правда, если бы он решил прекратить конфликт при условии возвращения присоединенных территорий, его поддержали бы лишь 30% (в октябре 2023 года — 34%).

Еще есть результаты апрельского опроса ВЦИОМ, согласно которым 60% граждан в целом устраивает внешняя политика (17% в целом не устраивает) и 49% опрошенных в целом устраивает внутренняя политика (20% не устраивает). В течение года, по данным ВЦИОМ, эти показатели почти не менялись.

Поддержка большинством идеи переговоров (и поддержка явным большинством гипотетического решения президента об окончании конфликта) показывает, с одной стороны, очевидную усталость общества от происходящего, а с другой — очевидное желание, чтобы решение приняли «наверху».

Опросов о том, готовы ли сами граждане к каким-либо шагам ради прекращения огня и переговоров, социологи не проводят. Тем более что публичные акции большей частью запрещены, а за любые неосторожные слова, не говоря о делах, вполне может «прилететь» в рамках нынешних репрессивных законов…

Ну а как у нас «наверху»?

Что называется, все сложно.

С одной стороны, на словах демонстрируется готовность к переговорам: Владимир Путин время от времени об этом упоминает.

С другой стороны, эта готовность все время сопровождается недвусмысленными оговорками о том, что надо «исходить из сегодняшних реалий, сложившихся на земле» (Путин на недавней пресс-конференции в Минске). Читай: исходя из сегодняшней «линии соприкосновения». А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и вовсе заявляет, что «президент неоднократно говорил о том, что он готов к переговорам, но переговоры для того, чтобы достичь те цели, которые мы сейчас достигаем посредством специальной военной операции».

Как это понимать? Все те же «денацификация с демилитаризацией» (о которых и сам президент, заметим, давно не упоминает)? Или имеются в виду какие-то другие цели? Какие? Каким образом их достичь — только военным? Знак вопроса.

В любом случае для реализации мирных планов нужно и встречное движение. Причем не только со стороны Украины, но и других стран, в той или иной форме включенных в конфликт или на него влияющих. Потому что без достижения всеми участниками договоренностей о прекращении огня не будет прочных гарантий переговоров о мире.

Здесь тоже все сложно.

Все больше политиков и общественных деятелей в Европе говорят о бесперспективности надежд на «победу на поле боя». С другой стороны, продолжается эскалация конфликта, включая поставки оружия и снятие ограничений на его применение. Опасность эскалации конфликта очевидна, причем опасность эта включает и ядерную составляющую. На нее много раз указывали, и только что об этом в интервью для РБК напомнил академик РАН, глава Центра международной безопасности ИМЭМО РАН и один из лидеров «Яблока» Алексей Арбатов.

По его словам, альтернативой мирным договоренностям является только эскалация ударов по географии и мощи применяемых средств — вплоть до обмена массированными ядерными залпами. «Это привело бы нынешнюю цивилизацию к гибели, уничтожению в северном полушарии сотен миллионов людей и всего, что там было построено за последнюю тысячу лет. Думаю, эта перспектива никому не по душе. Если произойдет такое несчастье, то немногие оставшиеся в живых, наверное, даже не вспомнят, из-за чего произошла глобальная ядерная катастрофа», — говорит Арбатов.

Последнее, на что нельзя не обратить внимание.

В другом конфликте (причем куда более локальном — на Ближнем Востоке) немалая часть стран мира не устает требовать от Израиля прекратить боевые действия в секторе Газа против террористов ХАМАС, совершивших чудовищное нападение 7 октября 2023 года и официально провозглашающих лозунг уничтожения еврейского государства.

Если бы с такой же энергией и настойчивостью те же страны требовали прекращения огня и мирных переговоров (которых без прекращения огня быть не может) в Украине, думается, соглашение о нем могло быть подписано. И мы перестали бы каждый день получать вести о новых жертвах и разрушениях.

* Властями РФ внесены в реестр «иноагентов».