Выпустили с пар

Большезвездный состав правоведов, разбавленный единственным деятелем культуры, находящимся в дружеских отношения с главой СК, представлял собой (и всяко это подчеркивал) группу лиц, приносящих пользу обществу и государству. А потому — пример и для студентов.

Как сообщило издание «Гроза»*, для участия в мероприятии студентов снимали с пар. Одна из студенток рассказала «Новой»: «Изначально говорили, что могут посетить все желающие, но позже переиграли — ограничили количество людей и императивно определили группы (около трех с каждого курса), которые примут участие».

Полного видеоотчета о событии нам пока обнаружить не удалось, но на отдельных роликах (например, в телеграм-канале «Осторожно, Москва») можно рассмотреть крошечного Михалкова на фоне большого экрана. Он демонстрировал студентам самого себя в своей же программе «Бесогон». Режиссер высказывался о «Новой газете». 

Филиппика сопровождалась обложками нашей газеты.

Как соотносится беспардонное вранье с лекцией для юристов, малопонятно, ну, разве что как пособие к семинару о диффамации и клевете.

Фронтмен собрания продолжил объяснять студентам, что «общество воюет за человеческое существование в принципе», а также «против сатанизма глобального». 

Трудно сказать, кто может подать в суд на диффамацию в данном случае, поскольку РПЦ и сама разделяет подобные откровения, о чем «Новая» писала в том числе и совсем недавно, а в Царствии Небесном до Михалкова дела нет.

Вторым источником патриотической мысли стала Ирина Яровая с анонсом скорого принятия законопроекта «об ответственности за русофобию».

Интересно, впрочем, что она имеет в виду под «достоверными историческими фактами». Вряд ли нечто иное, нежели Мединский, предлагавший судить об исторических фактах, «взвесив их на весах национальных интересов России».

Дальше она развивает мысль. 

Студенты юрфака могли при этом задуматься о том, не странно ли принимать законы в отношении абстракций. Ну, например, за экстремизм сажают, а что это такое — в законе не прописано. Будут, очевидно, теперь сажать за «русофобию», но вот что это?

Скорее всего, тоже что-то «взвешенное на весах национальных интересов», и взвешивать будут сотрудники центра «Э».

Министру юстиции Константину Чуйченко тоже было что сказать по поводу русофобии.

Об этом ряде полномочий, точнее — об одном — страна узнает каждую пятницу по вечерам. И не обманывает студентов министр, в отличие от Михалкова.

Далее Чуйченко перешел к теме взаимодействия с НКО, и выяснилось, что он очень за них переживает:

Чуйченко не был против НКО, он даже был против государственного вмешательства в их деятельность. Студенты юрфака могли бы на это заметить, что понятия «добросовестность» применительно к гражданскому обществу не существует. Зато есть длиннющий список общественных репрессированных «недобросовестных» организаций, который Минюст пополняет еженедельно, тоже взвешивая их деятельность на каких-то своих весах.

Тем не менее в словах господина Чуйченко так и чувствовалось желание построить гражданское общество везде, включая исправительные колонии, которые тоже находятся в зоне его ответственности.

Зампред Следственного комитета Александр Федоров тоже прикоснулся к теме «достоверных исторических фактов». Далее цитируем по сообщению на сайте Московской академии СК. 

Ага, вот теперь стало понятно, кто эти факты взвешивает… И эти кто-то — не историки, историки к ним обычно только на допрос попадают.

Омбудсмен Москалькова переключила внимание аудитории на тревожную международную обстановку. По ее словам, «массовое нарушение прав россиян» происходит сегодня «при поддержке и молчаливом согласии мирового сообщества», а наших соотечественников «дискриминируют по национальному признаку» и ущемляют их в основных правах, «пытаясь отменить русскую культуру».

Но все равно — и она не обошла тему «достоверных исторических фактов». «Похожее было в 1930–40-е годы в нацистской Германии, когда там отказывали в правах евреям, цыганам и представителям славянских народов». В качестве примера была приведена судьба российских спортсменов и журналистов.

…Если бы в зале присутствовали студенты журфака, они могли бы, конечно, уточнить информацию и о судьбе отправленной в СИЗО журналистки Антонины Фаворской или об избитом в Москве в тот же день журналисте Константине Жарове. Но, наверное, их с пар не снимали. А в зале сидели будущие юристы, которые, получив диплом, тоже пойдут взвешивать на «весах национальных интересов» и чью-то добросовестность, и исторические факты, и русофобию — да и вообще все, даже если это не прописано в законе.

Да, о Конституции собравшиеся правоведы особо не говорили.

* Минюст включил в реестр «иноагентов».