«Отечество само разберется»

Известное выражение Публия Корнелия Тацита «Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы» в последние годы вспоминается все чаще и чаще — когда орган, именуемый в нынешней России законодательным, принимает очередное решение о запретах и наказаниях.

Впрочем, ничуть не лучше и публичные заявления и действия тех, кто эти законы принимает.

Небезызвестный депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой (соавтор множества запретительных и репрессивных законов) репостнул в своем телеграм-канале скриншот с номером и возможными адресами проживания научной журналистки Аси Казанцевой. В исходном посте написано: «Для тех, кто лично хочет довести до Аси, что предательство своей страны — это самый страшный грех».

Также Луговой репостнул публикацию, где говорится, что Казанцева, занимающая антивоенную позицию, якобы «предала свою страну и общество».

Помните знаменитый эпизод из фильма «О бедном гусаре замолвите слово»? Где герой Евгения Леонова говорит герою Олега Басилашвили, чиновнику Третьего отделения: «А вы от имени Отечества не выступайте: оно само разберется, кто ему враг, а кто друг!»

А еще — это прямое и грубое нарушение Федерального закона «О персональных данных», которые защищает права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. И есть еще статья 137 УК РФ — о нарушении неприкосновенности частной жизни. Пункт 1 этой статьи, что называется, напрашивается: «незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации».

Между прочим, не кто иной, как депутат Луговой, в последние годы не уставал твердить о необычайной важности защиты персональных данных российских граждан, был страшно озабочен тем, что эти данные могут «утечь» за рубеж, требовал принять соответствующие законы — и был их соавтором.

Но когда речь зашла о лично ему неприятной журналистке — вся депутатская забота о неприкосновенности персональных данных куда-то растворилась.

Ну конечно же, если речь идет о «врагах» и «предателях», то никакой защиты персональных данных им не полагается.

Вот если речь идет о «лучших людях города» — тут-то защита должна быть организована в полном объеме…

Без сомнения: попытайся кто-либо из российских граждан распространить телефон и возможные адреса проживания депутата Лугового — реакция правоохранительных органов не заставила бы себя ждать.

Тут же можно, не напрягаясь, предсказать их реакцию: ноль. Ибо «друзьям — все, врагам — закон».

Правда, глава ЛДПР Леонид Слуцкий сказал журналистам, что «уточнит» ситуацию с Луговым, но опять же можно легко предсказать результат «уточнения».

И точно так же, видимо, можно предсказать реакцию правоохранительных органов на новые скандальные заявления генерал-депутата Андрея Гурулева.

Как писала «Новая газета», в его предыдущих высказываниях на телеканале «Россия-1» — о том, что не поддерживающие Путина 20% граждан России являются «гнилью», которая должна быть «уничтожена», — Центр «Э» экстремизма не нашел. Я направлял по этому вопросу обращение в Генпрокуратуру, та переслала обращение в прокуратуру Москвы, та — в МВД, и в итоге Центр «Э» сообщил, что «нарушений законодательства об экстремистской деятельности не выявлено».

призвав брать пример с соседней Беларуси, где таких, мол, расстреливают на месте.

Смертная казнь в России, как известно, невозможна: в ноябре 2009 года Конституционный суд России принял решение о том, что никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры.

Возможно (и даже скорее всего), генерал-депутат Гурулев этого решения Конституционного суда не читал. И даже не считал нужным это делать, перед тем как призывать к возврату смертной казни.

И еще из серии «друзьям — все, врагам — закон»: глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что его сына Адама, который избил в СИЗО Никиту Журавеля, не за что наказывать. Напротив, заявил он, «было бы хорошо, если бы он там его на месте убил».

Молчание правоохранительной системы в ответ на это заявление не менее оглушительно, чем ее молчание в предыдущих случаях.

Конечно же, все описанное выше — вовсе не экстремизм. Если что, это — «личное мнение депутата», на которое он имеет право (как поведала думская комиссия по этике в ответ на заявления Гурулева).

Экстремизм — это другое.

Например, заявления о необходимости смены власти на выборах.