Псковский городской суд приговорил политика и заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга к 11 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима. Его признали виновным в распространении военных «фейков» по мотивам политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) и повторной дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 280.3 УК).
Прокуратура просила назначить Шлосбергу 12 лет и 1 месяц колонии. По версии обвинения, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Поводом для уголовного преследования стали два эпизода. Первый связан с дебатами Шлосберга с историком Юрием Пивоваровым*. Следствие вменило политику высказывания его оппонента по дебатам. Второй эпизод — репост 25 февраля 2022 года из телеграм-канала «Эхо Москвы» с фотографией первой полосы британской газеты Daily Mirror.
У этого обвинения есть проблема со временем: статья 207.3 УК, устанавливающая ответственность за распространение военных «фейков», появилась лишь в 4 марте 2022 года. Репост Шлосберг сделал 25 февраля — за неделю до вступления нормы в силу.
Политик вину не признал. Защита настаивала на его невиновности и указывала на многочисленные противоречия в доказательствах обвинения.
В частности, защита обращала внимание на то, что следствие так и не установило, с какого устройства были опубликованы вменяемые Шлосбергу записи. Отдельно адвокаты разбирали эпизод с Daily Mirror: по их словам, экспертиза исследовала изображение, которое находилось в открытом доступе, а не доказала, что оно было взято именно из телеграм-канала политика.
Неубедительными защита считала и показания свидетелей обвинения. На заседаниях некоторые из них не могли вспомнить обстоятельства собственных допросов. Один свидетель признался, что подписал протокол после того, как понял, что его мнение «совпадет со следователем».
Процесс завершился в условиях, которые защита считает грубым нарушением права Шлосберга на защиту.
Когда адвокаты по соглашению не смогли присутствовать на заседании, суд вызвал защитника по назначению Леонида Скрипилева. Шлосберг сразу заявил ему отвод: политик неоднократно отказывался от участия этого адвоката в деле. Сам Скрипилев не возражал и признал, что его участие в процессе нецелесообразно.
Адвокат также объяснил, что не знает, согласится ли Шлосберг обсуждать с ним позицию по делу и захочет ли вообще встречаться. По словам Скрипилева, для согласования позиций необходимо время, которого суд ему не предоставил. Судья Виктория Малямова отвод отклонила.
Позднее Шлосберг заявил адвокату отвод еще несколько раз. Он указывал, что Скрипилев не участвовал в предварительном следствии, вступил в процесс уже на стадии окончания рассмотрения дела по существу и не успел ознакомиться с материалами. Кроме того, позиция назначенного защитника, по словам политика, могла противоречить его собственной. Суд вновь во всем отказал.
Поддержите
нашу работу!
Нажимая кнопку «Стать соучастником»,
я принимаю условия и подтверждаю свое гражданство РФ
Если у вас есть вопросы, пишите [email protected] или звоните:
+7 (929) 612-03-68
Сам Шлосберг от выступления в прениях отказался, оставив свою позицию для последнего слова (полный текст читайте тут). Оно продолжалось больше часа. Он назвал происходящее политическим уголовным делом, в котором, по его мнению, задача суда заключается не в установлении истины, а в наказании человека за его политическую и гражданскую позицию.
В ходе последнего слова судья неоднократно перебивала политика и требовала говорить «по существу дела». В результате значительная часть выступления Шлосберга ушла на препирательства с председательствующей и попытки добиться возможности последовательно изложить свою позицию.
В финале выступления он говорил о возвращении России к репрессивной практике XX века, разрушении независимого суда и превращении уголовного закона в инструмент подавления инакомыслия.
Теперь к уже вынесенному ранее приговору Шлосберга добавлен новый срок. В ноябре 2025 года мировой суд приговорил его к 420 часам обязательных работ по делу о нарушении обязанностей «иностранного агента».
* Внесены Минюстом РФ в реестр «иноагентов».
