«На наших глазах в стране происходит конституционный переворот!», — бьют тревогу авторы «Манифеста», призывающего к массовой общественной кампании против поправок в Конституцию, имеющих целью «пожизненное сохранение у власти Владимира Путина и его коррумпированного режима».

Среди подписантов — хорошо мне знакомые и очень уважаемые мной люди, единомышленники по подавляющему большинству вопросов.

В такой ситуации непросто спорить, но придется.

В том, что цель «путинских поправок» (протаскиваемых с такой скоростью, как будто бы у «кремлевских» пропасть внезапно разверзлась прямо под ногами) — сохранение нынешней власти, никаких сомнений нет.

Вот только называть это «конституционным переворотом» нет ни малейших оснований: друзья, что за реакция бронтозавра?

Полхвоста уже съели — а до мозга только начало доходить: что-то не так!

Переворот происходит не сейчас, друзья.

Он идет непрерывно. Шаг за шагом.

• Разве не приняты за последние годы десятки законов, умаляющих конституционные права и свободы?
• Не ограничены свобода слова и свобода собраний, свобода выражения мнений и свобода совести?
• Не растоптано право собственности и право на справедливый суд?
• На благоприятную окружающую среду и неприкосновенность частной жизни?
• Не урезаны права на бесплатное образование и здравоохранение?
• Не созданы множественные и труднопреодолимые препятствия на пути реализации этих и других прав и свобод?
• Не осуждены тысячи людей, пытавшихся реализовать эти права и свободы?
• Не превращены в фарс выборы органов власти?
• Не созданы неконституционные структуры с огромными полномочиями?
• Не усилена зависимость судебной власти от президента (в Конституции не было исключительного права президента представлять кандидатуру председателя Конституционного суда — ну так это ввели, не меняя Конституцию)?
• И разве за последние десятилетия российская власть не заботилась, главным образом, самосохранением? Разве не на это были направлены все ее силы и действия?

Более того, именно и только в целях этого самосохранения и была принята нынешняя Конституция — чтобы сделать власть независимой от общества и его мнения…

Реальных конституционных переворотов в истории нашей страны, — с тех пор, как у нее в 1906 году вообще появилась Конституция (тогда названная «основными государственными законами Российской империи»), — было три.

Первые два хорошо известны: — в 1917 и 1991 годах.

Но был и третий: в октябре-декабре 1993 года. Конституционный, а точнее, антиконституционный переворот (права мудрая Лилия Шевцова: конституционных переворотов не бывает, а бывают только антиконституционные).

Тогда была почти полностью опрокинута политическая конструкция прежней Конституции — пусть и имевшей кучу недостатков, но относительно уравновешенной с точки зрения баланса властей).

Были уничтожены все представительные органы власти, замененные на другие с существенно урезанными полномочиями.

И выстроена «самодержавная» президентская вертикаль, в которой президент может делать практически все, что хочет, не оглядываясь на парламент, и тем более — на граждан, потому что ни перед кем и ни за что не отвечает.

Правила выборов могут меняться, результат — нет.

Более того, правила в любую минуту могут поменяться для того, чтобы обеспечить результат.

Собственно, этим антидемократический режим и отличается от демократического, где правила известны, а результат — нет…

То, что происходит сейчас — не «переворот».

Да, это сопровождается перекройкой нескольких принципиальных положений Конституции — о приоритете международного права, об автономии местного самоуправления, о федерализме, о независимости суда.

Но важно понимать, что при этом в Конституции де-юре фиксируют, увы, уже давно случившееся (и почти не вызывавшее общественных протестов) де-факто. Вводят законом то, что происходило «по понятиям».

Так, еще несколько лет назад создан механизм, позволяющий российским властям, при помощи Конституционного суда, не исполнять не нравящиеся им решения ЕСПЧ — игнорируя норму статьи 15 Конституции и Европейскую конвенцию.

Автономия местного самоуправления стала фикцией еще двадцать лет назад и ей остается — оно по факту прочно встроено в вертикаль госвласти, муниципалитеты сильнейшим образом зависят от региональных властей.

Никакого реального федерализма давно уже нет — регионы лишены большей части налоговых сборов, почти все они должны стоять с протянутой рукой перед федеральными властями, а губернаторы по факту являются «солдатами президента».

А про независимый суд вообще умолчим. Не надо о грустном.

Не допускать ее узурпации надо было, например, на президентских выборах 2018 года.

Тех самых, на которых некоторое количество уважаемых граждан гордо заявляли, что они в этом «не участвуют», пафосно меняли аватарки в соцсетях и называли свой отказ голосовать против Путина на выборах «забастовкой избирателей». Что, как я не раз объяснял, очень помогло ему повысить свой процент на выборах.

Кстати, инициаторы этой бессмысленной и беспощадной «забастовки» теперь придумали новую мульку — «свергнем узурпатора и напишем новую Конституцию». Предусмотрительно не отвечая на вопрос, как именно предполагается свергнуть узурпатора. Неужели только красиво оформленными рассказами о том, сколько украли его приближенные? Так этому давно никто не удивляется. Удивлялись бы, если бы выяснилось что его окружают честные люди.

Последнее. Что делать?

Да, без сомнения — надо противостоять принятию «путинских поправок», как принципиально неверных.

Давить на депутатов региональных парламентов (им предстоит в обязательном порядке рассматривать эти поправки после неминуемого одобрямса в Госдуме и Совете Федерации), требуя их отклонить. Использовать любые законные механизмы: митинги, пикеты, обращения, петиции, суды. Объяснять гражданам перед задуманным «всенародным голосованием», что их обманывают.

Но этого, как мне уже приходилось говорить — недостаточно. Надо предъявлять альтернативу — другие поправки в Конституцию.

Их, замечу, уже готовят мои коллеги по «Яблоку»: учрежден Общественный конституционный комитет, во главе его — Евгений Гонтмахер, Леонид Никитинский, Владимир Рыжков и Григорий Явлинский. С комитетом будет работать Научно-консультативный совет, куда, в частности, войдут Тамара Морщакова и Михаил Краснов (не нуждающиеся в рекомендациях). Свои предложения будут представлять «яблочники» из разных регионов, эксперты, гражданские активисты. Надо будет добиваться их обсуждения и их вынесения на реальное голосование граждан страны.

Да, это будет очень непросто.

Но просто не было никогда.

Наше молчание будет интерпретировано как согласие с путинским планом.

И в этом я полностью соглашаюсь с авторами «Манифеста».