За дело и за Манделу

Нобелевскую премию мира 2026 года присудили 85-летней южноафриканке Наванетхем «Нави» Пиллэй, объявил Нобелевский комитет в пятницу, 9 октября. И эта новость почти сразу получила громкое политическое продолжение. Награда присуждена «за ее усилия по продвижению мира и международного права». Пиллэй, в частности, возглавляла независимую следственную комиссию ООН, которая обвинила Израиль в совершении геноцида в секторе Газа. Узнав о премии, она посвятила ее «всем пережившим международные преступления».

В тот же день администрация Дональда Трампа — в очередной раз взбешенного тем, что «заслуженную награду» опять присудили не ему, — назвала решение о премии «позорным» и ввела санкции против Международного уголовного суда. А власти Израиля заявили, что «Йозеф Геббельс, несомненно, аплодирует из ада» решению Нобелевского комитета.

За что дали

Международное правосудие сегодня подвергается давлению и нападкам. Именно в такой момент Нобелевский комитет отметил работу Нави Пиллэй.

«Лауреат этого года сыграла решающую роль в обеспечении преследования за военные преступления, преступления против человечности и геноцид», — заявил в Осло председатель Норвежского нобелевского комитета Йорген Ватне Фриднес. Он отметил исключительные «мужество» и «честность» лауреатки.

Комитет прямо представил премию как жест поддержки Международного уголовного суда (МУС). Пиллэй входила в этот суд в 2003–2008 годах. Премию вручили в период, когда, по словам комитета, «судьи и учреждения международного правосудия подвергаются политическим атакам».

В пресс-релизе на сайте Нобелевской премии комитет объясняет свою позицию так: «Международная правовая система, в рамках которой военные преступники привлекаются к ответственности, а жертвы злоупотреблений добиваются справедливости, является необходимым условием мирного мира». И продолжает: «В условиях экзистенциальных вызовов, среди которых — большее число войн и конфликтов, чем мир знал на протяжении долгого времени, международное право перестало быть просто дополнением к миру и безопасности. Оно стало абсолютной необходимостью».

Комитет также пишет, что благодаря своей деятельности в защиту прав человека во всем мире «лауреат этого года значительно расширила сферу действия <…> международного права».

«Мы наблюдаем сдвиг в сторону политики силы в ущерб правовым механизмам и уважению к международному праву и правосудию. Всякий раз, когда сила берет верх над правом, это подрывает стабильность, доверие и мирное сосуществование», — также заявил комитет. Ни Трампа, ни Нетаньяху комитет при этом не упомянул (см. ниже), но понятно, что намек был в первую очередь на них, и прежде всего — на главу Белого дома.

«Присуждая Нобелевскую премию мира этого года, Норвежский нобелевский комитет хочет напомнить, что верховенство права — как на национальном, так и на международном уровне — лежит в основе системы, которую мы создали для обеспечения мира и ненасильственного урегулирования конфликтов. Мир требует справедливости», — заявил комитет, подчеркнув: «Поэтому судьи — те, кто охраняет тонкую красную линию между порядком и хаосом, — в высшей степени заслуживают нашего признания».

Он напоминает, что сегодня «против этих же судей вводят санкции, а их учреждения подвергаются нападкам». По его словам, нужны люди, «обладающие мужеством, дальновидностью и решимостью — качествами, которые Нави Пиллэй демонстрирует в своей работе в качестве судьи».

Конкретные заслуги лауреатки комитет отметил отдельно.

«На всех занимаемых ею должностях она подчеркивала ответственность отдельных лиц и государств за соблюдение верховенства права. Она также помогала определять соответствующие нормы и правовые принципы. Когда Международный трибунал по Руанде установил, что изнасилование и сексуальное насилие могут квалифицироваться как преступления против человечности, а также как геноцид, влияние Пиллэй стало одним из существенных факторов, способствовавших этому решению. В рамках того же дела* госпожа Пиллэй сыграла ключевую роль в другом важном правовом прорыве: впервые обвиняемому были предъявлены обвинения в подстрекательстве к геноциду исключительно на основании распространения пропаганды», — перечислил Нобелевский комитет.

Наконец, комитет напомнил, что Пиллэй «возглавляла комиссию, созданную Советом ООН по правам человека для расследования нарушений прав человека на палестинских территориях и в Израиле».

Подводя итог, комитет заявил: «В ходе исторических международных судебных процессов она показала, что правовые меры могут способствовать предотвращению актов войны и насилия. Нави Пиллэй также внесла вклад в укрепление институтов международного права. Ее независимость, профессионализм и принципиальность сделали ее одной из наиболее уважаемых юристов-международников нашего времени».

Реакция лауреатки

О награде Пиллэй узнала в Нюрнберге. Она в этот момент была в историческом зале суда № 600, где проходили процессы над руководителями нацистского режима. «Возможно, такова была судьба, что именно в момент объявления о награде и известия о ее присуждении я оказалась в зале суда, где проходили Нюрнбергские процессы», — отреагировала она на пресс-конференции.

Не обошлось и без шутки. После того как зал встретил новость овациями, Пиллэй сказала: «Если вы будете аплодировать немного громче, возможно, я разделю премию с Трампом».

Реакция МУС и ООН

По мнению председательницы Международного уголовного суда Томоко Аканэ, премия имеет «особое значение» на фоне нападок на международное право. В награждении Пиллэй глава МУС видит символический жест: «В эпоху, когда международный правопорядок и верховенство права сталкиваются со значительными вызовами, это признание приобретает особое значение».

Фолькер Тюрк, возглавляющий УВКПЧ, которым Пиллэй руководила с 2008 по 2014 год, назвал ее «старшей сестрой». «Сказать, что она заслужила эту награду, — значит ничего не сказать, особенно в момент, когда права человека подвергаются нападкам со всех сторон, в том числе со стороны тех, кто обладает властью», — заявил он. И добавил: «Эта награда — признание того, что права человека, верховенство права, правосудие и ответственность являются основополагающими условиями мира, безопасности и процветания. Нави Пиллэй олицетворяет международное право».

Израиль: «кровавый навет» и «аплодисменты Геббельса»

В сентябре 2025 года «Независимая международная комиссия по расследованию событий на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и в Израиле» под председательством Пиллэй пришла к выводу, что Израиль «совершает геноцид» в секторе Газа.

Речь шла о войне, которую Израиль вынужден был начать после чудовищного по своим масштабам и жестокости нападения со стороны террористической группировки ХАМАС 7 октября 2023 года. Израиль категорически отверг доклад, назвав его «предвзятым и лживым», и обвинил авторов в «антисемитской предвзятости».

На решение Нобелевского комитета МИД Израиля отреагировал в соцсети X чрезвычайно резко:

Затем ведомство перешло к награждающим: «Присуждение Пиллэй Нобелевской премии мира — это не признание справедливости. Это гротескное использование престижной награды в качестве оружия для легитимизации ненависти к Израилю и антиизраильских предрассудков. Теперь, когда Нобелевский комитет вознаградил величайшую ложь XXI века, Йозеф Геббельс, несомненно, аплодирует из ада».

Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху написал в X в тот же день: «Нобелевский комитет утратил моральные ориентиры. Он присудил свою высшую награду фанатичной ненавистнице, которая построила карьеру на выдумывании и распространении кровавых наветов против единственного в мире еврейского государства…» По его словам, «заблуждающиеся члены Нобелевского комитета чествуют женщину, которая способствовала демонизации евреев и этому вопиющему извращению правосудия».

Кроме того, Нетаньяху заявил, что «главным достижением» Пиллэй стало другое. По его версии, она легитимизировала «коррумпированного прокурора» (так он назвал Карима Хана. — Ю. С.). Этот прокурор, по словам Нетаньяху, обратился к ее «выдумкам об Израиле», надеясь, что, «присоединившись к ее фанатичной толпе линчевателей, сможет избежать обвинения в изнасиловании» (которые он отвергает. — Ю. С.).

Спустя час Нетаньяху написал в X еще раз, теперь о санкциях: «Я высоко оцениваю решение президента Дональда Трампа и госсекретаря Рубио ввести санкции против МУС. Это важнейшее решение. МУС — не суд. Это политический орган, представляющий смертельную угрозу для соблюдающих закон демократических государств по всему миру и для самой идеи национального суверенитета. Благодарю вас за лидерство».

Что на это ответил Нобелевский комитет

AFP спросило главу комитета Йоргена Ватне Фриднеса, означает ли награда, что комитет считает происходящее в Газе геноцидом, как утверждала комиссия Пиллэй. Фриднес ответил: «Мы не суд. Речь идет о ее докладе, докладе комиссии, и мы, разумеется, испытываем большое доверие к ее профессионализму и честности. <…> Но эту работу выполнила следственная комиссия ООН. Окончательное решение предстоит вынести Международному суду ООН (МС ООН)».

В 2025 году Пиллэй в интервью AFP «выразила надежду», что доклад приведет к судебным разбирательствам.

В 2024 году МУС выдал ордера на арест Биньямина Нетаньяху и его бывшего министра обороны Йоава Галанта. Они касаются обвинений в «военных преступлениях» и «преступлениях против человечности» в секторе Газа.

Трамп: «Никогда не слышал»

Как и в прошлом году, Дональд Трамп 9 октября возмутился тем, что не получил Нобелевскую премию мира. И заявил, что «никогда не слышал» о Нави Пиллэй. «США, представленные мной, вашим президентом, должны были получить Нобелевскую премию мира, но этого не произошло», — сказал американский президент на митинге в Сиракьюсе на северо-востоке страны.

Дальше, как передает AFP, он высказался о стране, где вручается премия, и о комитете: «Это несмываемое пятно на репутации Норвегии и тех людей, которые приняли это постыдное и позорное решение. Нобелевская премия мира навсегда дискредитирована горсткой радикальных идеологов, выступающих против демократии и являющихся, по сути, врагами цивилизации».

80-летний глава Белого дома вновь заявил, что «заслуживает» нобелевки за «урегулирование восьми конфликтов». Какие именно конфликты он имеет в виду, Трамп не назвал. Он также не упомянул, что никак не может завершить войну против Ирана, начатую совместно с Нетаньяху в конце февраля.

Санкции против суда в день награждения

Белый дом ввел санкции против Международного уголовного суда в пятницу, спустя несколько часов после присуждения премии Пиллэй. RFI отмечает, что эти меры направлены уже не против отдельных судей, а против суда как организации. Они заходят гораздо дальше и потенциально угрожают компаниям, оказывающим услуги МУС.

Госсекретарь Марко Рубио заявил в комментарии Reuters: «Президент Трамп никогда не позволит Международному уголовному суду преследовать американцев». «Именно поэтому сегодня Соединенные Штаты вводят санкции против Международного уголовного суда», — добавил он.

И пригрозил: «Если ничего не изменится, мы запретим финансовые операции с этим судом-отступником, что лишит его ресурсов и парализует его способность функционировать».

Глава Госдепа также обратился к союзникам: «Мы ожидаем, что наши союзники — многие из которых являются членами МУС и полагаются на американских военных в вопросах обороны — сдержат амбиции суда». В противном случае США, по его словам, «продолжат кампанию по ликвидации МУС кирпичик за кирпичиком». Рубио закончил так: «Либо МУС устранит эту угрозу, либо мы покончим с МУС».

Во время первого президентского срока администрация Трампа уже вводила адресные санкции против должностных лиц МУС. При Джо Байдене они были отменены. В феврале 2025 года, через несколько недель после возвращения в должность, Трамп издал указ, предписывающий ведомствам разработать санкции против суда. Тогда он заявил, что суд пытается посягнуть на американский суверенитет и подорвать «важнейшую работу правительства США и наших союзников, включая Израиль, в сфере национальной безопасности и внешней политики».

New York Times напоминает: «Администрация Трампа — не первая, кто бросает вызов МУС: при Джордже Буше-младшем Штаты также противодействовали попыткам суда преследовать американцев. Тем не менее усилия администрации Трампа по демонтажу этого института — «кирпичик за кирпичиком, если потребуется», по выражению Рубио, — представляют собой эскалацию: переход от скептицизма и риторики к открытому уничтожению».

New York Times особо подчеркивает, что, хотя Госдепартамент «готовил санкции несколько месяцев», заявление Рубио прозвучало «через несколько часов после объявления» о награждении Пиллэй.

Минфин США объявил о введении санкций с первоначальным шестимесячным «льготным периодом». Любые компании, ведущие бизнес с судом после этого срока, могут быть наказаны правительством США. Предусмотрены исключения: отдельные операции в сфере телекоммуникаций и программного обеспечения, выплата пенсий и транзакции, связанные с лицами, находящимися под стражей. Исключены также электронные услуги, связанные с доступом в интернет и некоторыми программами, и облачные сервисы.

По словам анонимного источника Le Monde в суде, исключения связаны, в том числе, с тем, что американцы могут опасаться, что технологические компании потеряют рынок в лице МУС. В частности, Microsoft предоставляет офису прокурора программное обеспечение для анализа доказательств. Финансовые операции по выплате пенсий, связанных с системой ООН, тоже не подпадают под санкции. Исключение сделано и для услуг заключенным, среди которых бывший президент Филиппин (2016–2022) Родриго Дутерте. Суд над ним должен начаться в конце ноября. Ранее в соцсетях распространялись слухи — а Белый дом их опровергал — о «поддержке» Трампом филиппинского диктатора.

Рубио заявил, что санкции разработаны так, чтобы дать суду и государствам — участникам МУС возможность «устранить опасения США». Ограничения, по его словам, будут «скорректированы», если американские требования не будут выполнены.

Введение санкций сопровождается ультиматумом. Они вступят в силу только 9 апреля 2027 года. До этого срока, как уточняет Le Monde, суд должен выполнить три требования США:

• отменить ордера на арест по обвинениям в преступлениях против человечности, выданные 21 ноября 2024 года Нетаньяху и Галланту;

• закрыть расследование преступлений американских военных в Афганистане** и ЦРУ в секретных тюрьмах в Литве, Польше и Румынии;

• реформировать Римский статут МУС, запретив судебное преследование граждан государств, не присоединившихся к учредительному договору суда. К таким странам относятся «США, Израиль, а также Россия, Иран, Катар и другие», напоминает издание.

Ответ МУС

Суд назвал решение Вашингтона, как сказано в его заявлении, «нападением на верховенство права и сами основы международного правопорядка». Он призвал 125 государств — участников МУС принять меры для его защиты. «Речь идет не только о защите одного учреждения, но и о сохранении международного порядка, основанного на верховенстве права», — подчеркнул суд.

МУС напомнил о предыдущих шагах Вашингтона: «Сегодня Соединенные Штаты ввели санкции против Международного уголовного суда как института. Этот беспрецедентный шаг последовал за чередой персональных санкций против тринадцати независимых судей и прокуроров***, служащих делу правосудия». И добавил: «Эта мера направлена против независимого судебного учреждения, созданного по международному договору и наделенного 125 государствами-участниками полномочиями расследовать и преследовать в судебном порядке геноцид, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии. Это попытка воспрепятствовать отправлению правосудия и помешать суду выполнять то, для чего он был создан. Это удар по верховенству права и самим основам международного правопорядка, который посягает на простой принцип: никто не стоит выше закона».

Суд считает, что мера направлена на дестабилизацию его работы и устрашение тех, кто в нем работает или сотрудничает с ним. Председатель МУС Томоко Аканэ заявила, что суд «продолжит в полной мере выполнять свой мандат независимо и беспристрастно, действуя исключительно на основе закона и доказательств, ради бесчисленных жертв тяжких преступлений», — сказала она.

МУС признает, что санкции грозят проблемами. «Могут возникнуть трудности», — говорится в заявлении. Но, как подчеркнули в Гааге, «вместе со своими государствами-участниками суд приложил значительные усилия для обеспечения непрерывности и устойчивости своей деятельности». Он призвал государства «продолжать предпринимать конкретные шаги, в том числе, для обеспечения того, чтобы суд по-прежнему располагал необходимыми средствами для продолжения своей работы».

В конце заявления суд обратился к будущему: «Никто не должен подвергаться наказанию за служение делу правосудия. История рассудит этот момент. Будущие поколения, и прежде всего — жертвы массовых зверств, спросят, как мы отреагировали, когда учреждение, созданное для их защиты, подверглось нападению. Они спросят, устоял ли суд и защитило ли международное сообщество провозглашенные им принципы, или позволило им рухнуть под давлением».

Как отмечает Reuters, за годы своей работы МУС — учрежденный в 2002-м для преследования за военные преступления, преступления против человечности и геноцид — выдал ордера на арест более чем 70 человек, включая мировых лидеров. Помимо Нетаньяху суд добивался ареста представителей ХАМАС. Среди других лиц с ордерами — президент России Владимир Путин (вместе с уполномоченной по правам ребенка Львовой-Беловой), бывший президент Судана Омар аль-Башир и бывший ливийский лидер Муаммар Каддафи (ныне покойный). Обвинения против президента Кении Уильяма Руто и бывшего президента Кении Ухуру Кениатты были сняты.

Война Вашингтона против МУС

Администрация Трампа начала масштабную дипломатическую кампанию за «развал» МУС, членом которого США никогда не были, в середине минувшего лета.

В августе Le Monde назвала нынешний кризис беспрецедентным с момента основания МУС. Газета сообщила, что в самом суде надеются на смену большинства по итогам промежуточных выборов в США в ноябре, что «позволило бы завершить этот напряженный период».

Впрочем, и сейчас, по оценке Reuters, работа администрации Трампа по «уничтожению» МУС не принесла значительных результатов и вряд ли принесет.

По данным Le Monde, американские официальные лица с июля связались с каждым из 125 государств — участников суда. Они «предложили или потребовали» этим странам выйти из учредительного договора либо полностью прекратить финансирование МУС. При этом процедуру выхода пока начали только три государства: Науру, Венесуэла и Чад.

Ранее, в июне, из МУС вышли три дружественные Кремлю африканские хунты — Нигер, Мали и Буркина-Фасо. Это произошло, как писала Le Monde, под влиянием России. Хунты объявили о намерении создать собственный суд для региона Сахель и назвали МУС «инструментом неоколониальных репрессий».

Чем грозят санкции на практике

Американские санкции, как правило, запрещают всем зарегистрированным в США компаниям сотрудничать с организацией, попавшей под ограничения. Банки вынуждены закрывать счета, страховые компании прекращать покрытие, разработчики программного обеспечения останавливать сотрудничество.

По данным Reuters, представители суда уже несколько месяцев готовились к санкциям против самого МУС. Они переводили рабочие компьютеры с программного обеспечения Microsoft на аналоги с открытым исходным кодом и искали новые варианты банковского обслуживания и медицинского страхования.

Le Monde описывает возможные последствия: «Если объявленные в пятницу санкции вступят в силу, они могут серьезно затруднить работу суда, поскольку экстерриториальное действие американского законодательства многократно усиливает их последствия. Без банковского обслуживания МУС не сможет выплачивать зарплаты примерно тысяче сотрудников или оплачивать счета поставщиков. Финансовые операции станут крайне затруднительными, в частности, перечисление государствами своих взносов в ежегодный бюджет суда».

Газета добавляет: «В последние месяцы МУС пытался защититься от будущих санкций или, по крайней мере, ограничить их последствия. Например, суд несколько раз выплачивал сотрудникам зарплату на несколько месяцев вперед. Кроме того, он заменил часть своей IT-инфраструктуры: для коммуникаций вместо Microsoft начал использовать немецкое решение OpenDesk».

Усилия европейских стран убедить банки продолжать работу с судом, по данным Le Monde, не увенчались успехом: «Некоторые государства — участники суда, в том числе Франция и Нидерланды, пытались убедить банки продолжить работу с МУС на случай вступления санкций в силу. Безуспешно: опасения перед возможными ответными мерами американского правосудия слишком велики. Эти опасения усиливает прецедент (французского банка) BNP Paribas: в 2014 году банк был оштрафован в США на рекордную сумму за операции с государствами, находившимися под американскими санкциями».

Реакция Европы

Отдельно выступили европейские страны. «Франция решительно осуждает санкции, введенные властями США против Международного уголовного суда (МУС) как институции», — заявил вечером 9 октября французский МИД. Ведомство напомнило о прежних ограничительных мерах со стороны Вашингтона: «После нескольких раундов санкций, введенных на основании указа президента США от 6 февраля 2025 года и до сих пор направленных против судей и сотрудников суда, в том числе французского судьи Николя Гийу, теперь мишенью стал сам суд». Франция призвала США отменить санкции и подтвердила поддержку МУС и его сотрудников. «Роль МУС имеет важнейшее значение в борьбе с безнаказанностью», — сказано в заявлении.

Французский МИД также пообещал действовать: «Совместно со своими европейскими партнерами и другими государствами — участниками Римского статута Франция предпримет необходимые меры, в том числе, если потребуется, задействует европейский блокирующий регламент, чтобы суд мог и дальше выполнять свою миссию независимо и беспристрастно, обеспечивая правосудие для жертв наиболее тяжких преступлений».

«Швейцария вновь подтверждает свою поддержку МУС как независимого и беспристрастного судебного учреждения. Швейцария выступает против санкций, угроз и других мер, направленных на подрыв независимости суда и его способности исполнять свой мандат…» — заявил и швейцарский МИД.

МИД Бельгии уточнил, что имеется в виду под «блокирующим регламентом»: «В связи с объявленными санкциями Бельгия продолжит выступать в Европейском союзе за задействование европейского блокирующего регламента (Blocking Statute)… Этот механизм призван защищать ЕС от иностранных санкций. Он должен предотвращать ущерб, который санкции, введенные странами, не входящими в союз, могут причинить европейским гражданам, компаниям и организациям. Он позволяет Евросоюзу ограничивать последствия подобных санкций и обеспечивает защиту тех, кого они затрагивают».

В пятницу вечером, по данным Le Monde, «многие юристы, преподаватели, депутаты и НКО призвали Еврокомиссию принять меры и задействовать блокирующий регламент». Механизм должна активировать Еврокомиссия с согласия государств — членов ЕС. Однако несколько столиц, в том числе Берлин и Гаага, пока не хотят к нему прибегать, «опасаясь эскалации конфликта» с Вашингтоном. «Поскольку до вступления санкций в силу остается шесть месяцев, у нас есть пространство для диалога», — заявила Еврокомиссия в пятницу.

Франция, Нидерланды, Великобритания, Германия, Италия, Канада, Япония и Дания выступают за диалог с Вашингтоном. Об этом они заявили в совместном коммюнике, опубликованном 9 октября. Они призывают государства, не присоединившиеся к МУС, как США или Израиль, приехать в декабре в Гаагу на ежегодную ассамблею 125 государств — участников суда, чтобы «начать обсуждение».

Глава дипломатии ЕС Кая Каллас написала в соцсетях, что поговорила с Аканэ: «Шестимесячный период до вступления этих мер в силу оставляет возможность для диалога. ЕС всегда поддерживал суд и располагает возможностями, позволяющими обеспечить продолжение его важнейшей работы. Защита МУС остается одним из приоритетов ЕС».

Нидерланды, где находится штаб-квартира суда, после объявления санкций активно занялись проблемой. Подключился и король: в пятницу Виллем-Александр принял в своем дворце Хейс-тен-Бос председательницу суда Томоко Аканэ. МУС в сообщении об этой встрече подчеркнул: «Будучи принимающим государством Международного уголовного суда, Нидерланды играют особенно важную роль в борьбе с безнаказанностью лиц, совершивших наиболее серьезные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества».

Министр иностранных дел Нидерландов Том Берендсен заявил, что страна «продолжит делать всё возможное, чтобы обеспечить полноценное функционирование суда». Он заверил, что «поставщики услуг могут продолжать работать с этой организацией». Значительную часть услуг для МУС, как подчеркивает Le Monde, предоставляют как раз нидерландские компании.

Есть еще опасение МУС и его союзников в том, что компании прекратят сотрудничество с судом, не дожидаясь вступления санкций в силу. Газета приводит конкретный пример: страховщик AXA, «не получив необходимых гарантий», уже расторг с МУС договор медицинского страхования с 30 сентября.

* Речь идет о Жан-Поле Акаесу, бывшем бургомистре (мэре) руандийской коммуны Таб, который был признан виновным в геноциде, преступлениях против человечности и прямом и публичном подстрекательстве к геноциду. Наванетхем Пиллэй входила в состав судебной палаты, вынесшей ему приговор 2 сентября 1998 года. Она также участвовала в рассмотрении дела бывшего премьер-министра Руанды Жана Камбанда, признавшего вину в геноциде, и председательствовала в «деле СМИ»: в 2003 году Фердинан Нахимана, Жан-Боско Барайагвиза и Хассан Нгезе были осуждены за геноцид и подстрекательство к нему. Нахимана и Барайагвиза были признаны виновными, в частности, в связи с их ролью в работе радиостанции RTLM , использовавшейся для разжигания ненависти к тутси.

** В 2020 году МУС начал расследование действий американских военных в Афганистане. Тогдашний главный прокурор суда, гамбийка Фату Бенсуда, назвала их возможными военными преступлениями. По мнению Рубио, за судом стоит «сеть левых неправительственных организаций и враждебных США государств».

*** В частности, 18 августа Рубио объявил о санкциях против председательницы суда Томоко Аканэ из Японии и помощника прокурора Абдулая Сейе из Сенегала. В июне трое судей МУС подали иск против Трампа и его администрации, утверждая, что эти меры незаконны.

Во вторник, 11 августа, правозащитные организации тоже обратились в суд. По их утверждению, санкции мешают жертвам военных преступлений добиваться правосудия. В иске в Нью-Йорке четыре организации, в том числе Human Rights Watch (внесенная в РФ в реестр «нежелательных организаций»), потребовали отменить санкции. Среди прочего они ссылаются на нарушение права на свободу выражения мнения, гарантированного Первой поправкой к Конституции США.