Нужен ли стране парламент?

Интересно, что где-то до конца мая-июня выборами в стране даже и не пахло. Любой вопрос о выборах вызывал недоуменное поднятие плеч и бровей: «Какие выборы? Куда? Им там, наверху, больше заняться нечем? Они что, не видят, что в стране творится?»

Действительно, в лето страна входила под эффектные столбы дыма над нефтеперерабатывающими заводами и складами маркетплейсов, и можно предположить, что на этом фоне политические консультанты подсказали организаторам выборов прикрутить на время фитиль энтузиазма: уж больно нелепо и странно выглядели бы залихватские предвыборные плакаты на фоне дымного неба. Полностью избежать подобных казусов, однако, не удалось, и как раз бодрый плакат одного из действующих депутатов «Единой России» и даже целого заместителя главы фракции партии Андрея Исаева, который решительно призывал россиян не вести себя как подростки и не жаловаться чрезмерно на очереди за бензином, неизбежно обнаружился нависающим ровнехонько над длиннющей очередью за бензином в удмуртском Глазове.

К середине лета тем не менее предвыборный паровозик все же покатился по стране более или менее согласно расписанию: вот те партии, которым это необходимо, собрали подписи (или сделали вид, что собрали), вот подали документы на регистрацию, вот получили эту самую регистрацию, вот приступили к агитации. Тут, правда, как все могли буквально в прямом эфире наблюдать, случился сбой: между регистрацией партии «Яблоко» и ее снятием с выборов прошло меньше двух недель. Почему так спешно? Наверное, потому что, продлись отчетливо пацифистская «яблочная» агитация подольше, у дорогих отечественных избирателей могли начать складываться в голове категорически ненужные власти в предвыборный период причинно-следственные связи: прилеты — дефицит бензина — горящие маркетплейсы — рост цен — загубленные отпуска — провал переговоров — страх частичной мобилизации — мы должны кого-то выбрать. Тут у кого угодно рука дрогнет над бюллетенем и возникнет непреодолимое желание проголосовать не за вот это всё, а за мир.

Чтобы всё шло, как идет, и чтобы руководство страны при каждом удобном случае демонстрировало, что на любые действия как внутри страны, так и снаружи ее, у него имеется железобетонный карт-бланш. Кто-то может возразить, что вообще-то выборы существуют для чего-то иного: например, для того чтобы то самое руководство соотносило свою стратегию и свои конкретные шаги с тем, чего желают избиратели. Но этот институциональный полустанок российский электоральный паровоз уже давно проехал. Он давно уже несется по колее без стрелок и семафоров, по той колее, которая выделена для бронепоездов.

Настолько давно, что многие россияне считают, что так и надо.

…Пару недель назад наша «Лаборатория будущего» задала им прямой и незатейливый вопрос: «Зачем нынешней России вообще нужен парламент?»

Десять процентов, однако, вообще затруднились найти на него хоть какой-то ответ (если честно, их можно понять). Одиннадцать процентов сохранили в себе какие-то смутные иллюзии о том, что Россия все еще остается страной, ориентирующейся на внешний мир, и выбрали ответ «чтобы у нас все было как в цивилизованных странах». Чаще других этот вариант называли предприниматели и люди младшего среднего возраста.

Другая иллюзия, что парламент существует для того, чтобы выражать интересы избирателей, сохранилась ровно у четверти респондентов. Больше всех ей подвержены пенсионеры, москвичи и жители Урала. У чуть меньшего количества ответивших, у двадцати двух процентов, представление о роли парламента оказалось прямое, как рельса: его дело принимать законы, и точка. Просто, практично, без затей — и такое мнение наиболее распространено у учащихся и молодежи в целом, у руководителей и дальневосточников. Еще четыре процента респондентов предложили свои варианты, но и тут всё без сюрпризов: люди либо хотят, чтобы отечественный парламент их еще больше холил и лелеял, либо полагают, что он вообще нам в принципе не нужен.

А может, и впрямь не очень нужен? Больше всего голосов в нашем опросе набрал вариант ответа, согласно которому основная задача Госдумы — «помогать президенту в управлении Россией». Его выбрали двадцать восемь процентов респондентов. Чуть чаще других — руководители и жители Северо-Запада страны (даже как-то не удивительно).

И вот если подумать, то президенту у нас и так все помогают: у него есть администрация, которая рулит приблизительно всем, правительство, незаметно подруливающее экономику, куда надо, все силовые ведомства и спецслужбы просто с ног сбиваются, изо всех сил воплощая любые властные желания, армия — тут вообще все понятно, суды — стоят по струнке, и вот зачем тут нужен еще один помощник?

Но, видимо, зачем-то нужен. Поэтому в ближайшие выходные россияне парламент снова попробуют выбрать. Кто-то отправится заполнять бюллетень по велению сердца, кто-то — не совсем. Кто-то заполнит его так, как от него или нее этого хотят или ожидают, а кто-то изольет в него всю свою фрустрацию от происходящего в стране. И ничего, что очень и очень многие россияне не очень понимают, как устроена и как работает Госдума.

Исследовательская компания Russian Field задала им недавно несколько простых вопросов про количество депутатов и парламентских партий, про срок работы и так далее. На все четыре этих банальных вопроса смогли ответить лишь полпроцента респондентов. Более половины опрошенных, 54,8 процента, не дали правильного ответа ни на один вопрос.

Но в нынешних условиях куда важнее то, что на короткий период, на какие-то несчастные плюс-минус десять недель, россиянам вдруг напомнили, что в принципе в природе всё еще существует такая штука, как политика. И такая вещь — как выбор. А иногда и свобода этого выбора. Пусть всё это пока реализовать на практике у нас тут почти невозможно. Но, может, у кого-то из молодых это в голове отложится, а у кого-то, кто вопреки всему все еще остается оптимистом, оформится в надежду. Что совсем не мало по сегодняшним временам. К слову, станция «Надежда» расположена у нас чуть севернее Питера, по Финляндскому направлению, по направлению в Европу.