Лаборатория будущего «Новой» и «Левада-центр»* поинтересовались у россиян, каков их образ «идеального депутата».

Для ответа на вопрос КОГО ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ СВОИМ ИДЕАЛЬНЫМ ДЕПУТАТОМ? — на выбор предложили шесть вариантов ответа:

1. Молодого активиста

2. Опытного политика

3. Женщину

4. Ветерана СВО

5. Предпринимателя

6. Представителя интеллигенции

Также была возможность добавить свой собственный ответ. Один из предложенных вариантов собрал больше «голосов», чем все остальные, вместе взятые. Какой — скажем в конце.

Убедительность «победы» этого варианта подчеркивается тем, что среди остальных содержательных ответов ни один не превысил уровень 12% — а это уровень затруднений и отказов.

Итак, среди рассматриваемых «слабых» наименьшую популярность снискал образ предпринимателя. За него подали голос только 3% в целом, он на седьмом месте из семи. (Разве что в среде отвечавших на анкету предпринимателей он собрал 10% и вышел у них на четвертое место.)

В общем зачете на пятое место (6%) вышел сборный ответ из вариантов, предложенных самими опрошенными: хотим «порядочного», «умного», «того, кто думает о стране и народе», наконец, «никого».

Ответ про женщину как идеального депутата (четвертое место) выбрали в среднем 7%. Сексизм здесь сказался весьма отчетливо. Среди женщин такой выбор сделали 10%, а среди мужчин только 3%. Но еще сильнее проявились возрастные различия: за женщину высказались 12% среди самых молодых потенциальных избирателей (18 лет — 24 года) и всего лишь 5% среди самых пожилых (65+). Заметим при этом, что среди населения, имеющего право голоса, этих «взрослых» вдвое больше, чем молодых, они голосуют обычно гораздо активнее, чем молодые, и в их среде женщины как раз и составляют абсолютное большинство. Так что политические сексисты-антифеминисты у нас не только «мужики», но и «бабули».

На следующем, третьем, месте кандидатура «ветерана СВО». За такого «идеального депутата» высказались в целом 10%. Резко проявились возрастные предпочтения. За ветерана как за депутата высказались 16% среди самых пожилых и 1% среди самых молодых.

За «молодого активиста» (в общем зачете — второе место, 11%, что не удивительно) активнее прочих высказывались молодые потенциальные избиратели — 17%, среди пожилых, повторим, вдвое более многочисленных, этот вариант поддерживали вдвое реже.

Остается открыть главный секрет, какой вариант оказался наиболее востребованным среди будущих избирателей, — это «опытный политик». Именно такой «идеальный депутат» нужен нашей общественности. За него высказались 47% всех опрошенных. Повторим, это больше, чем за все прочие только что рассмотренные варианты, вместе взятые. В любой из социально-демографических групп населения он выбран в разы чаще того, кто на втором месте, будь это ветеран у пенсионеров или молодой активист у студенчества.

Остается добавить, что по другим опросам неоднократно выяснялось, что Путина поддерживают, в первую очередь, потому, что он «опытный политик».

* Внесен властями РФ в реестр «иноагентов»