Сюжеты · Общество

Вина в форме ссылки

Вас упомянула организация, признанная нежелательной? Вот вы и преступник

Леонид Никитинский, обозреватель «Новой»

Ольга Сибирева. Фото: соцсети

18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА»

10 сентября судья Наро-Фоминского городского суда Альбина Пахомова оштрафовала сотрудницу исследовательского центра «Сова»* Ольгу Сибиреву на 15 тыс. рублей по статье 20.33 КоАП — за участие в деятельности организации, признанной нежелательной в РФ.

Сибирева — давний сотрудник центра «Сова», который был ликвидирован по решению суда в апреле 2023 года, но продолжает работу в форме экспертного проекта. В рамках «Совы» Сибирева начиная с 2002 года готовила ежегодные доклады о свободе совести в РФ.

Объективная сторона административного деликта Сибиревой, согласно решению суда, состоит в том, что аналогичные ее собственным факты и выводы содержатся на сайте Международного альянса за свободу вероисповедания (МАРС), который признан нежелательной в РФ организацией по решению Генеральной прокуратуры от 25 декабря 2024 года.

Однако непосредственно с МАРСом, созданным в 2020 году, ни Сибирева, ни «Сова» в целом контактов не имели и даже не знали о его существовании, а документы МАРСа ссылаются на публикации третьих лиц, которые использовали доклады Сибиревой.

Судья Наро-Фоминского городского суда Альбина Пахомова. Фото: соцсети

Решение судьи Пахомовой опирается лишь на одно «доказательство» — экспертное заключение некоего Безбородова М.И. из Петрозаводска, который утверждает, что Сибирева — «эксперт-провайдер», «функциональный узел распределенной сети» — «опосредованно участвовала через внешний контур» в деятельности МАРСа.

Эти домыслы кое-как натягиваются на объективную сторону административного деликта, а с субъективной стороной всё еще хуже. Сибирева не лелеяла и даже не могла иметь умысла на сотрудничество с МАРСом, ее вину здесь невозможно усмотреть даже в форме неосторожности.

Казалось бы, судебной системе уже нечем нас удивить, но это на первый взгляд рутинное решение беспрецедентно, а с другой стороны, может само установить опасный прецедент.

Стоит зарубежной организации, признанной нежелательной в РФ (а к таковым относятся многие университеты, научные центры и фонды и медиа), дважды перепечатать заметку российского автора, как он оказывается под угрозой даже не административной, а уголовной ответственности.

Решение Наро-Фоминского суда в отношении Сибиревой будет обжаловано, и, учитывая его вопиющую безграмотность, есть шансы, что оно будет отменено.

* Внесен Минюстом в реестр «иноагентов».