Комментарий · Общество

Незаметный пионер

Самарский судья Ефанов на самом деле был приговорен к раскулачиванию еще «до Краснова»

Леонид Никитинский, обозреватель «Новой»

Александр Ефанов. Фото: Данила Егоров / Коммерсантъ

Октябрьский районный суд Самары взыскал более миллиарда рублей с бывшего председателя 6-го Кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. До перехода на эту должность в 2018-м Ефанов в течение 12 лет возглавлял 11-й Апелляционный арбитражный суд (оба они находятся в Самаре).

Казус Ефанова выпадает из серии так называемых антикоррупционных исков, которые в последнее время при председательстве в Верховном суде Игоря Краснова предъявляются к судьям на основании закона № 230-ФЗ от 3 декабря 2012 года «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Ефанов был вынужден уйти в отставку еще в мае 2023 года, когда Верховный суд возглавлял Вячеслав Лебедев, а инициатором проверок в отношении судьи стал в то время депутат Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн.

Эти проверки Следственного комитета и прокуратуры вскрыли незаконную комбинацию по выводу в соответствии с судебным решением в апелляции из лесного фонда в 2009 году 8118 га земель на острове Поджабный, который в результате был присоединен к городу Самаре с возможностью приватизации этих земель и коттеджного строительства на них. Такой возможностью и воспользовались судья Ефанов и ряд близких к нему лиц. Эти незаконно возведенные строения, включая шале судьи площадью 300 кв. м, были снесены еще в 2024 году.

Параллельно была вскрыта схема покупки по заниженным ценам у некоего ООО в Самаре автомобилей, в том числе «Тойоты-Секвойя», которая обслуживала Ефанова. По этому делу ряд лиц, связанных с ООО, сейчас обвиняются в даче взятки судье «за общее покровительство», однако за согласием на возбуждение дела против Ефанова Следственный комитет в Высшую квалификационную коллегию судей пока не обращался. ВККС в курсе этого дела еще с 2023 года, но при Лебедеве Ефанову дали возможность уйти в почетную отставку. При Краснове правила игры изменились, и сейчас Ефанов стал фигурантом дела о получении взятки, которое возбуждено «по факту», а не против него конкретно.

Гражданское дело о взыскании с Ефанова миллиарда слушалось в закрытом режиме под предлогом охраны банковской тайны и персональных данных, поэтому иск мы не видели.

Логична была бы конструкция в виде гражданского иска в уголовном деле, но такого дела о выводе земель из лесного фонда пока так и нет. Прокуратура, указывая на общественный интерес, добилась восстановления сроков для гражданского иска, но, видимо, для уголовного дела по острову Поджабному ей этого сделать не удалось.

Взыскание же в порядке обычного гражданского иска, вытекающего из причинения ущерба лесному фонду и Росимуществу, как указывает защита (ее мнение приводят самарские СМИ), не вполне корректно. Прежде всего, решение, по которому земли острова Поджабный были выведены из лесного фонда, принимал не сам Ефанов, а рядовой судья 11-го Апелляционного арбитражного суда, который тот в то время возглавлял. Факт давления на этого судью со стороны председателя в гражданском деле не установлен,

Депутат Хинштейн, атакуя Ефанова с 2022 года, указывал также на его часы марки «Брегет» стоимостью до полумиллиона рублей. Социолог Пьер Бурдьё ввел в научный оборот понятие «габитус» — в том числе, это представление определенного класса людей о том, на что они вправе неформально претендовать. По-видимому, дорогие часы — часть габитуса председателей судов, позволяющая им безошибочно распознавать себе подобных.