Меню из двух пунктов

В преддверии выборов власти постарались максимально избавиться от нежелательных кандидатов, чтобы они не смогли в них даже участвовать. Максимальным репрессиям тут подверглось «Яблоко», о чем «Новая газета» уже рассказывала. При этом репрессии продолжились не только после объявления выборов, но даже и после регистрации партий и кандидатов.

Так, в июле традиционного применяемые для отстранения о выборов штрафы по статье 20.3 КоАП за «демонстрацию экстремистской символики» получили кандидаты в депутаты Татьяна Пасман из Пскова (за опубликованную в Сети запись, к которой она не имеет никакого отношения, при этом исследователя Холокоста оштрафовали за карикатуру, где действия террористов ХАМАС сравнивались с гитлеровскими), Антон Гендриксон из Калининграда (за старые упоминания запрещенных соцсетей), Владислав Архипов из Кирова и Анна Черепанова из Великого Новгорода.

Черепанова — заместитель председателя партии, депутат Новгородской городской Думы — до этого была последним из членов руководства «Яблока», кто еще мог баллотироваться (председатель партии Николай Рыбаков тоже получил штраф по статье 20.3, а его заместители или сидят, как Лев Шлосберг* и Максим Круглов, или объявлены «иноагентами», как Борис Вишневский* и Владимир Дорохов*).

У других партий и кандидатов подобные репрессии единичны, но сказать о них необходимо. Так, в июле арест на 10 суток по той же статье 20.3 за старый пост с упоминанием запрещенных соцсетей получил кандидат от КПРФ (и действующий депутат Законодательного собрания Ленинградской области) Иван Апостолевский. Ранее по этой статье получили штрафы (с запретом участвовать в выборах) двое членов руководства Омского отделения КПРФ Иван Федин и Владимир Виниченко.

Наконец, буквально «серийное» преследование устроили Борису Надеждину*, который собирал подписи для участия в выборах в Госдуму в Подмосковье.

Политик еще недавно объяснял, что ему удается избежать преследований, потому что он «не пересекает красные линии» — соблюдает законы и не критикует лично Путина. Но ближе к выборам «линии», видимо, сдвинулись, и Надеждин в течение нескольких дней был объявлен «иноагентом» (что уже лишало его возможности баллотироваться), а затем оштрафован по той же статье 20.3 КоАП РФ о «демонстрации экстремистской символики».

После этого он сперва заявил, что прекращает кампанию, а вскоре уехал из страны, радуясь, что «жив и на свободе».

На всякий случай «вдогонку» ему организовали еще и административное дело за «участие в деятельности нежелательной организации» — за интервью «Медузе»**, которая таковой объявлена в России. Видимо, чтобы у Надеждина не возникло и мысли вернуться, хотя он всегда был весьма умеренным политиком…

Теперь о партиях, допущенных к выборам Госдумы, каковых, как уже сказано, 11.

Пять — парламентских: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Новые люди». И шесть — непарламентских: «Партия пенсионеров», «Коммунисты России», «Партия прямой демократии», «Родина», «Зеленые» и «Яблоко».

Все они имели право быть допущенными к выборам без сбора подписей (или как представленные в Госдуме, или как имеющие фракции в региональных парламентах), и у 10 из 11 партий не ожидалось при регистрации никаких проблем в силу абсолютной лояльности и безоговорочной поддержки курса власти.

Интрига была только одна: допустят ли к выборам «Яблоко» — единственную силу, резко выбивающуюся из этого дружного хора и представляющую альтернативу. И подвергшуюся, как уже сказано, серьезным репрессиям с отстранением от выборов почти всех знаковых политиков. В итоге список «Яблока» зарегистрировали единогласным решением ЦИК, и немедленно возникла бурная дискуссия о том, как же это трактовать.

Что это такая специальная интрига администрации президента. И что, мол, если бы в 2021 году все голоса, отданные за непрошедшие в Думу партии, достались «системной оппозиции» в лице КПРФ-ЛДПР-СР-НЛ, то единороссы получили бы на несколько мандатов меньше.

Соображения эти рассчитаны на совсем наивных, чтобы не сказать больше.

Особенно трогательно выглядит представление «Яблока», существующего в российской политике четвертое десятилетие, как «спойлера» партии, созданной перед думскими выборами-2021 известно кем и известно для чего: имитировать «новизну» и легкое вольнодумство, чтобы перетягивать голоса оппозиционного электората в безопасном направлении.

Возможно, перед теми выборами кто-то еще мог питать иллюзии относительно этой партии. Но сейчас, посмотрев на ее работу в Госдуме, на голосования (статистически почти неотличимые от ЕР-КПРФ-ЛДПР-СР по всем принципиальным вопросам, включая репрессивные законы и запреты), на их поддержку Путина, антимигрантские ксенофобские инициативы, одобрение СВО и призывы к «победе», сомневаться уже не в чем.

Что касается 2021 года, то ведь можно ставить и другие мысленные эксперименты. Например, что если бы тогда, не поддавшись на призывы «умно» поддержать «системную оппозицию», чтобы «насолить «ЕР», часть оппозиционных избирателей поддержала «Яблоко», в Госдуме не только было бы меньше единороссов, но и было бы кому сказать «нет!» во время принятия репрессивных законов. А от того факта, что дружный хор голосующих за всё это чуть перераспределился бы между единороссами и их спарринг-партнерами (с сохранением суммарной поддержки), не изменилось бы ровным счетом ничего. Не знать и не понимать этого не могут, в частности, некоторые «независимые политологи», впадающие в ярость от вопросов в Сети о том, на какой основе они сотрудничают с НЛ…

Ну и совсем смешно читать, как примерно те же люди (как точно заметил ехидный Николай Травкин, «бывалые демократы с известными экономистами-политологами, незапятнанными участием в реформах 90-х»), которые «всё время твердили, что «Новых людей» Кириенко из полена выстругал», теперь уверяют, что он же и затеял интригу, чтобы «у этого кремлёвского Буратинки голоса отбирать». Как-то не «бьются» эти политические версии, как ни сетовали лоббисты НЛ, что всё это направлено против них.

И еще один факт — что называется, медицинский: как показывают исследования «Атласа выборов», половина составов избиркомов субъектов РФ должна формироваться представленными в парламентах партиях, но фактически это сведено к доминированию «Единой России».

С ней связаны 230 человек при формальном лимите в 90, причем 24 занимают ключевые должности. При этом помогают единороссам «Новые люди»: «фактически служат каналом продвижения чиновников и сотрудников избиркомов». В свою очередь, «Яблоко» за 10 лет потеряло 76% своих представителей в избиркомах и сейчас представлено вместо 17 всего в четырех избиркомах субъектов РФ.

Гадать о том, почему «Яблоко» допустили к федеральным выборам и что за этим стоит, конечно, можно. И понятно, что если бы была поставлена задача «не пущать» (как это сделали в Петербурге и Карелии, о чем ниже), наверное, ее бы решили. Инструментов достаточно. Но к «новолюдам» это не имеет отношения по простой причине: для Кремля непринципиально, как именно «разложатся» в Думе голоса придворных партий, напоминающих пять пальцев одной властной руки. А вот что представляется возможным мотивом (подчеркиваем: возможным, учитывая полную закрытость этих решений), так

Тут, конечно, не исключен и замысел, о котором писали: «нарисовать» итоговый результат «Яблока» в 2–3%, после чего заявить, что лишь ничтожное число граждан не поддерживает Путина, его политику и СВО.

Но на этом, казалось бы, простом пути есть одна засада: а если за прекращение огня и мир (и единственную партию, которая это предлагает) проголосует столь большое число избирателей, что это будет заметно для общества? И это волеизъявление не удастся свести к ничтожным процентам привычными манипуляциями.

То, что такой шанс есть, уже почуяли самые верноподданные — недаром допуском «Яблока» к выборам в трогательном единстве с «независимыми политологами» возмутились представители провластных партий. Причем единороссы предпочли остаться в стороне, а «наезжать» были отправлены сателлиты.

Лидеры «Коммунистов России» и «Родины» Сергей Малинкович и Алексей Журавлев начали оскорблять «Яблоко» сразу после жеребьевки в ЦИК (где глава партии Николай Рыбаков вытянул второй номер в бюллетене, сразу после ЕР), а лидер эсеров Сергей Миронов разразился, по сути, публичным доносом.

Он написал в своем телеграм-канале, что мир, к которому призывает «Яблоко», «возможен только путем сдачи коллективному Западу нашей страны», и призвал Минюст и Генпрокуратуру «внимательно присмотреться» к партии и ее руководству, «дать правовую оценку их действиям и не допустить использования предвыборной кампании в антироссийских целях».

Как быть с тем самым «духом Анкориджа» (на который постоянно ссылаются в Кремле), где обсуждались возможные мирные переговоры, Миронов не уточнил. А Николай Рыбаков ответил ему, что партия «выступает исключительно за мирное будущее, за то, чтобы жили в России без страха». И что после того, как Миронов «сфотографировался с кувалдой от Пригожина, его отношение к ценности человеческой жизни окончательно и публично стало понятным».

Столь же понятным теперь стал и бюллетень, где первые два номера предельно прозрачно представляют избирателю выбор между двумя альтернативами.

А тем, кто привычно брюзжит о том, что это «не выборы», и что они-де «не играют с шулерами», и что всё это-де «легитимация режима», хорошо ответил упомянутый Николай Травкин: «Выбор не между ЕР с пристяжными и «Яблоком», а между «продолжить» и «остановить». Конечно, я не настолько наивен, чтобы верить в абсолютную честность подсчета голосов. Однако чем выше явка, тем сложнее фальсифицировать. «Гнездо кукушки», в которое мы угодили, оказалось столь глубоким, что с одной попытки вряд ли выскочишь. Но как сказал герой упомянутого фильма, «я хотя бы попытался, черт возьми… я хотя бы попробовал».

Наконец, несколько слов о выборах региональных, которые пройдут одновременно с думскими.

В субъектах Федерации, где «Яблоко» наиболее популярно (и где оно набрало больше, чем в других, на выборах 2021 года), партию решили отстранить от выборов.

Так случилось в Петербурге (о чем «Новая газета» рассказывала), где представленный партией первый финансовый отчет объявили якобы непредставленным, потому что в общей доверенности финансового уполномоченного не было конкретного указания на право его подписания.

То, что эти полномочия были в представленном в Горизбирком постановлении съезда партии (и к тому же партия, получив претензии, представила и уточненную доверенность), Горизбирком, а за ним и ЦИК ничуть не смутило.

Теперь «Яблоко» обратилось в суд, обжалуя отказ в регистрации. При этом все понимают, с чем он связан: не с несуществующими «нарушениями», а с политической позицией, поскольку, по словам Николая Рыбакова, «губернатор Беглов и «Единая Россия» исторически борются с «Яблоком», используя недостойные методы». А поскольку вероятность прохождения партии и в новый закс была очень высокой, власти решили не рисковать. При этом очень характерной оказалась встреча Эллы Памфиловой с Александром Бегловым прямо перед рассмотрением в ЦИК жалобы «Яблока» — почти никто не верит, что это было случайное совпадение.

Одновременно по провластной «сетке» стали «разгонять» тексты про якобы «кривые» документы у «Яблока» и назидательные комментарии — мол, надо было всё делать по закону. Особенно впечатляют такие комментарии «ниже плинтуса» от питерских зеленых, невероятным способом собравших 20 тысяч подписей избирателей для регистрации за три дня и потративших на это 180 рублей. И тут же зарегистрированных тем же Горизбиркомом без вопросов и претензий.

Похожая ситуация (и тоже со ссылками на якобы «не те» доверенности) в Карелии. Здесь сперва отказали в регистрации списку «Яблока» на выборах в Городской совет, а затем по суду (по жалобе «Родины») сняли уже зарегистрированный список «Яблока» на выборах в Законодательное собрание республики. И здесь не приходится сомневаться, что подлинная причина отказа — не в документах, а в многолетней борьбе местных властей с «Яблоком» как с главным конкурентом.

Все эти дела сейчас в судах, и на момент написания текста эти суды еще не завершены.

За оставшиеся полтора месяца предвыборная картина еще может измениться, но тут остается только наблюдать. Пока же глава ЦИК Элла Памфилова рапортует на встрече с президентом Владимиром Путиным о готовности избирательной системы проводить выборы в «экстремальной ситуации» и с «беспрецедентными мерами безопасности».

Михаил Ахматский

* Власти РФ внесли в реестр «иноагентов».

** Объявлена властями РФ «иноагентом» и нежелательной организацией