Колонка · Политика

Кентавр скачет за деньгами

Государство усиливает присутствие в некоммерческом секторе. Зачем? Об очередных поправках в закон «Об общественных объединениях»

Леонид Никитинский, обозреватель «Новой»

Фото: Андрей Любимов / РБК / ТАСС

На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов появились подготовленные Минюстом поправки к закону «Об общественных объединениях». Этот закон (от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ) будет дополнен подробной статьей 17.1 об «особенностях создания, деятельности и ликвидации общественных объединений с участием государства».

В случае учреждения общественного объединения с участием государства или его вступления в права учредителя действующей организации, представитель профильного государственного органа будет получать в органах управления объединения решающий голос — вплоть до права вето на решения, принятые вопреки «мнению государства».

Пока предложенные Минюстом поправки не приняты, действует статья 17 закона 1995 года: 

«Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений… не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Статья 17 в законе сохранится, но статья 17.1 как раз и установит исключения из нее, если проект будет внесен в Думу и принят.

«Коммерсант», который первым обратил внимание на появления этого документа в базе, вместе с тем делает неверный вывод, утверждая, что он «определяет общественное объединение как организацию «с участием государства». Политика государства по отношению к гражданскому обществу подталкивает к такому предположению, но если закон будет принят, существующие общественные объединения сохранятся в прежнем виде, просто к ним добавятся «объединения с участием государства».

«Коммерсант» ссылается на пояснительную записку к проекту, которая не выложена в базе и могла быть получена только в Минюсте. Из нее следует, что в настоящее время в России действует около 700 общественных объединений с участием государства. Среди них: «Движение первых», «Юнармия», «Общество «Знание», ДОСААФ, Торгово-промышленная палата РФ, спортивные и ветеранские, в том числе региональные, организации и др. Все они учреждены на основании специальных законов, так как в соответствии с настроениями, которые господствовали в Госдуме в 1995 году, ФЗ-82 вообще не предусматривал возможности создания таких кентавров.

Дарья Милославская. Фото: Георгий Чернышов / ТАСС

Председатель совета Ассоциации «Юристы за гражданское общество» Дарья Милославская считает, что предлагаемые Минюстом поправки имеют целью не посадить во все существующие общественные объединения представителя госорганов, а всего лишь задать единый шаблон для создания общественных объединений с участием государства. Если общий закон будет принят, такое объединение можно будет учредить (или изменить форму общественного) по указу президента или постановлению правительства.

Но не так уж неправ и «Коммерсант»: на фоне тех преимуществ, в первую очередь финансовых, которые получают общественные объединения с участием государства, просто общественные обречены или хиреть, или пытаться тоже как-то пристроиться к государственной кормушке.

В странах, где гражданское общество имеет богатую и давнюю историю, эта проблема известна давно, и для ее обсуждения даже придуман специальный термин: GONGO (Government-Organized Non-Governmental Organization). Это «симулякры», создаваемые сверху и подконтрольные государству. Кроме того, они создают широчайшие возможности «пилить» государственный бюджет.