Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 31 марта огласил решение по делу 70-летнего историка и правозащитника Юрия Дмитриева, отбывающего срок в российской колонии. Суд единогласно признал, что в отношении председателя карельского «Мемориала»*, исследователя сталинских репрессий были нарушены ключевые статьи Конвенции о защите прав человека.
Нарушение прав
ЕСПЧ пришел к выводу, что российские органы правосудия допустили серьезные процессуальные нарушения:
- Лишение права на защиту: суд подчеркнул, что замена адвоката Виктора Ануфриева (который не смог присутствовать из-за болезни) на государственного защитника была незаконной. Новому адвокату дали всего три дня на изучение 19 томов дела, что сделало защиту формальной.
- Незаконный арест: длительное содержание Дмитриева в СИЗО в 2016–2018 годах признано необоснованным. Суды лишь формально продлевали арест, не приводя реальных доказательств необходимости изоляции.
- Нарушения при дистанционном суде: суд отметил, что участие Дмитриева в апелляции по видеосвязи при наличии у него проблем со слухом и в условиях масочного режима лишило его возможности полноценно участвовать в процессе.
Вопрос о политическом мотиве
«Несмотря на признание грубых нарушений, ЕСПЧ не нашел достаточных доказательств для подтверждения нарушения Статьи 18 (политическая мотивация преследования), — говорится в постановлении. — Суд указал, что хотя контекст дела вызывает вопросы у международного сообщества, имеющихся юридических фактов недостаточно для признания преследования исключительно политическим заказом».
При этом судья из Азербайджана Лятиф Гусейнов в своем особом мнении подчеркнул:
особое мнение
«По моему мнению, рассмотрение жалобы заявителя по статье 18 должно было основываться на том, что ограничение (свободы Юрия Дмитриева — прим. «Новой») преследовало множество целей.
В отличие от большинства, я считаю, что наряду с целью, предусмотренной Конвенцией (а именно, наличие разумного подозрения), доказательства в деле позволяют предположить, что ограничения свободы заявителя и его прав на справедливое судебное разбирательство также применялись с ультимативной целью — наказать его за работу и участие в деятельности Международного Мемориала, и в частности, за его профессиональную деятельность по раскрытию в Сандармохе, в Республике Карелия, массовых захоронений жертв, казненных во времена сталинского режима. Имеет значение то, что заявитель возглавлял Карельское региональное отделение Правозащитного центра «Мемориал» с 2014 года.
Задержание и уголовное преследование заявителя нельзя рассматривать в изоляции, их следует рассматривать как часть более широкой кампании в России против «Мемориала» и гражданского общества в целом.
Примечательно, что несколько организаций, связанных с «Мемориалом», были признаны «иностранными агентами» и принудительно ликвидированы…».
При этом судья Гусейнов отметил, что «в распоряжении Суда недостаточно доказательств, что вышеупомянутая ультимативная цель была преобладающей целью для ограничения права заявителя на свободу и права на справедливое судебное разбирательство»; и что «исходя из имеющихся материалов», ЕСПЧ «не может установить нарушение этой статьи (18) в сочетании со статьями 5 или 6».
Европейский суд по правам человека присудил Юрию Дмитриеву компенсацию в размере 2 000 евро.
Юрий Дмитриев, открывший массовые захоронения жертв сталинских расстрелов в Сандармохе, был приговорен к 15 годам колонии по обвинению в изготовлении порнографических материалов. Таковыми обвинение сочло несколько фотографий, которые Дмитриев сделал для врачей, когда его приемная дочь жаловалась на боль в паху, а сам он не мог самостоятельно определить причину.
В 2018 году суд Дмитриева оправдал. Однако в 2020-м дело отправили на новое рассмотрение, обвинив историка в насильственных действиях сексуального характера. Петрозаводский городской суд вынес обвинительный приговор.
Согласно архивным документам, в урочище Сандормох, открытом историком Дмитриевым, с августа 1937 года по декабрь 1938-го расстреляли и захоронили свыше 9500 человек. Однако российские власти пытаются утверждать, что в урочище лежат не репрессированные советские граждане, а якобы «казненные финнами красноармейцы».