Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций и обязала Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга рассмотреть по существу иск, предъявленный семьей Цветковых к государству Финляндия.
Информация об этом решении появилась на сайте ВС РФ 24 марта. Из того же сообщения мы узнаем, что Цветковы купили дом с участком в Финляндии за 180 000 евро в 2017 году и пользовались им в свое удовольствие до июля 2023 года, когда при пересечении финской границы их развернули обратно. Основанием для этого стало ужесточение визовых требований.
В иске к правительству Финляндии, поданном в Дзержинский райсуд, Цветковы указали, что по той же причине лишены возможности вести гражданский спор в судах Финляндии, и потребовали от тамошнего государства выкупить их недвижимость и компенсировать моральный вред.
Дзержинский районный, Санкт-Петербургский областной и Третий кассационный суд общей юрисдикции отказали в принятии искового заявления, сославшись, как указывает ВС, на «юрисдикционный иммунитет иностранного государства».
На мой взгляд, проблема еще и в правилах подсудности.
Как в российском Гражданском процессуальном кодексе (ГПК), так и практически повсеместно, включая Финляндию, иски, связанные с недвижимостью, рассматриваются по месту ее нахождения. Заявляя о невозможности вести спор в Финляндии, Цветковы лукавят — это возможно через представителя, хотя потраченные на него деньги едва ли окупятся. Супруги также не лишены права сами продать спорный дом. А к государству Финляндия может быть предъявлен по месту его (в лице высшего государственного органа) нахождения не гражданский, а административный иск (жалоба) с требованием не чинить препятствий для въезда в страну.
Но и в Санкт-Петербурге иск Цветковых после указания Верховного суда должен быть принят и так или иначе рассмотрен.