По сообщению ТАСС, Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) направила в Генпрокуратуру материалы в отношении председателя Совета судей Московской области судьи Химкинского суда Владимира Татарова и зампредседателя Воронежского областного суда Евгения Качинского, который также начинал свою судейскую карьеру в Подмосковье. ТАСС уточняет, что обращения инициировал лично глава ВС РФ Игорь Краснов. На сайте ВККС и Верховного суда информация о них отсутствует, то есть это уже как бы рутина.
Теперь Генпрокуратура должна будет обратиться в соответствующие районные суды с так называемыми антикоррупционными исками на основании закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Это будут уже восьмой и девятый такие иски в отношении судей за последние полгода, а первые были предъявлены еще в бытность Краснова генпрокурором в отношении председателей Краснодарского краевого и Адыгейского республиканского судов и председателя Совета судей РФ.
До последнего времени ФЗ-230 вообще применялся нечасто, а к судьям не применялся вовсе. То есть это своеобразное ноу-хау Краснова, превратившего ВККС в орудие чистки судейских рядов (какой и должна быть эта комиссия). Механизм, в отличие от уголовного дела, тут довольно прост: достаточно составить реестр зарегистрированного имущества судьи и его родственников и показать, что его стоимость существенно превышает полученную зарплату, так как иные доходы (кроме оплаты преподавательской деятельности и разве что наследства) судье получать неоткуда.
В рамках «антикоррупционного иска» с судьи (в том числе в отставке), не особо разбираясь, суд взыскивает все дорогостоящие активы, а ВККС лишает его особого статуса. Но это не означает автоматического возбуждения на основании тех же данных уголовного дела. Тут надо смотреть на сроки давности привлечения к уголовной ответственности и на возможности доказывания конкретных составов преступлений. До сих пор «антикоррупционные иски» против судей в уголовную плоскость не переводились.
Географический разброс антикоррупционных исков убеждает, что превышение расходов судей над их доходами наблюдается едва ли не повсеместно. Тогда не очень понятен принцип избирательного применения ФЗ-230: почему одни судьи попадают под этот каток, а другие нет?
За «чисткой» могут стоять и другие мотивы, в частности кадровые.
В этом смысле обращает на себя внимание оказавшаяся под прицелом антикоррупционного иска фигура председателя совета судей Московской области Татарова, который, как сообщают наши источники, близок к председателю Московского областного суда Алексею Харламову. Именно Харламова судья в отставке Федор Григорьев обвинил в якобы давлении по материалу о взятии под стражу Алии Галицкой — в результате ее самоубийством в ИВС Истры «возмутился» Игорь Краснова.