6 марта после длительной паузы стало известно, что исполняющим обязанности ректора Школы-студии МХАТ вместо одного Константина Юрьевича назначен другой — Хабенский. И на этом моменте все выдохнули. Это, пожалуй, единственная кандидатура, которая устроила практически всех, кто на этот счет имеет свое мнение. Хотя преподавательский состав отлично понимает занятость Хабенского и с нетерпением ждет, кто станет его замом, который, вероятно, и будет принимать ключевые решения.
Но и при этом условии Хабенский устроил студентов — как высокопрофессиональный артист, которому есть что сказать. К тому же прямых политических заявлений Хабенский избегает, поэтому не вызывает гнев ни у провластных, ни у либерально настроенных деятелей культуры. И все-таки некоторые провластные блогеры все равно ухитрились остаться недовольными — например, популярный провластный телеграм-канал о театре «Закулиска» новость прокомментировал очень коротко, отметив, что «Константина Юрьевича Хабенского в любой момент можно заменить на настоящего Константина Юрьевича», тем самым выразив то ли недовольство назначением, то ли обиду на то, что их прогнозы не сбылись (ранее они были уверены, что Богомолов сохранит позиции).
После назначения Хабенского на пост исполняющего обязанности ректора стали очевидны истинные причины коллективного письма против Богомолова. Дело в том, что основной тезис этого заявления заключается в том, что супруг Ксении Собчак не является выпускником Школы-студии МХАТ, а значит, претендовать на место ректора по уставу не может. Только вот Константин Хабенский тоже вовсе не выпускник Школы-студии, он окончил знаменитую мастерскую В.М. Фильштинского в ЛГИТМиКе (ныне РГИСИ) в Петербурге. Это значит, что принцип преемственности авторов письма волновал, но далеко не в первую очередь.