«Хоть бы нормально соврали»

Изначально фигурантов было четверо: Матвей Островский, Роман Чижиков, Илья Попов и Богдан Якименко. В самом начале процесса стало известно о смерти 23-летнего Островского, предположительно, из-за проблем с наркотиками. В итоге остались трое — в «аквариуме» 26-летний Якименко, которого обвинение называет руководителем Antifa United. Двое других «участников» — 19-летний Чижиков и 24-летний Попов — добирались до суда своим ходом с браслетом на ноге.

По версии обвинения, летом 2020 года Якименко создал во «ВКонтакте» группу и закрытый чат Antifa United — площадку для поиска единомышленников и «планирования насильственных действий». В переписке он использовал псевдоним Макс Верцинский. Именно в это время, утверждает следствие, он познакомился с Островским, Поповым и Чижиковым — и втянул их в группу.

Три эпизода, которые легли в обвинение, произошли в 2021–2022 годах. 

• В апреле 21-го, полагает следствие, у Чонгарского бульвара Якименко и Островский потребовали у прохожего Кондратюка снять футболку с портретом Гитлера — угрожая молотком. 
• В июне того же года Островский и Попов, как утверждает обвинение, на Красносельской распылили перцовку и выстрелили из газового пистолета в двух молодых людей «правых взглядов», причинив им легкий вред здоровью. 
• А год спустя, весной 22-го, Чижиков ударил в торговом центре «Галерея Аэропорт» Дмитрия Кравченко, который отказался снять сумку марки Thor Steinar — популярный аксессуар ультраправой субкультуры. Сумку он в итоге отдал, а подсудимый выложил ее фото в группе Antifa United.

Задержания прошли в июне 2024 года: трех фигурантов задержали в Москве, Якименко — в Ростове-на-Дону, где он на тот момент учился в университете. Из материалов, зачитанных в суде, следует, что ключевые показания на предполагаемого лидера дали Островский и Попов — в деле есть его явка с повинной.

Допрос с гипсом

1 декабря прошлого года был запланирован допрос Якименко. Его завели в «аквариум» с загипсованной рукой с повязкой на шее. Он попросил судью отложить заседание, поскольку находится под обезболивающим и ему трудно участвовать в процессе. Конвой представил справку из СИЗО:

— Согласно представленной справке, Якименко может участвовать в следственных действиях, — не поверила судья Екатерина Степина и отклонила ходатайство подсудимого. — Вы готовы давать показания?

— Не готов. Я согласен дать показания, но не сегодня.

— Вы отказываетесь?

— Нет.

После перерыва допрос все же состоялся. Якименко заявил, что узнал о существовании Antifa United из материалов уголовного дела. Позже он уточнил: был лишь подписан на группу во «ВКонтакте». Кто являлся администратором сообщества и кто публиковал посты — ему неизвестно. В августе 2021 года, по его словам, он прекратил общение с Поповым и Островским, а Чижикова видел лишь несколько раз.

Подсудимый настаивал: он физически не мог размещать какие-либо публикации в группе. В тот период он сначала находился под домашним арестом, затем — под стражей по своему первому делу о хулиганстве (из-за драки с неонацистами. — Ред.), после чего был этапирован в Омск. Позже апелляция отменила приговор, Якименко освободили из СИЗО под подписку о невыезде, и он проживал в Таганроге.

На предварительном следствии Якименко утверждал, что публикации, которые ему вменяют, размещались от его имени другими людьми. Он предположил, что это мог делать его знакомый Мельников, находившийся за границей. 

После серии вопросов адвокат Светлана Габбас прервала допрос:

— Как вы себя чувствуете?

— Плохо, меня трясет, — тяжело ответил Якименко.

— Ваша честь, прошу сделать перерыв.

— Я уже отклонила ваше ходатайство. Есть справка, что вы можете принимать участие в судебном заседании. Можем вызвать скорую, — предложила судья.

— Это бесчеловечно, — произнесла защитница, и ей пришлось продолжить допрос.

Якименко также упомянул про судебную политологическую экспертизу, которую по запросу следствия подготовил Роман Силантьев (автора экспертизы, на основании которой на режиссера Женю Беркович и драматурга Светлану Петрийчук завели уголовное дело об «оправдании терроризма»). В своем заключении он указал в экспертизе со ссылкой на показания Попова, что Antifa United «проукраинская группа», поскольку Якименко якобы украинского происхождения. Подсудимый отверг свою причастность к Украине и отметил, что никогда не обсуждал с Поповым свое происхождение. «Квалификация Силантьева сомнительна и недостойна обсуждения», — полагает Якименко.

пояснил Богдан. — Каждое утро вижу в СИЗО «Матросская тишина» [арестантов с «националистической одеждой»]. Там половина контингента являются сторонниками этой идеологии. Они фигуранты громких дел. Я негативно к ним отношусь. Они называют себя фашистами, но конфликтов у нас нет».

Прокурор поинтересовался о нападении на потерпевшего Кондратюка.

— Ничего не могу сказать. Познакомился с ним в суде. Был неприятно удивлен. Еще в мой адрес были возмущения, и еще с претензией на меня.

— Футболку его не снимали?

— Не видел его до судебного заседания.

Адвокат Чижикова попросила представить на обозрение фотографии из материала дела, где изображены татуировки Якименко, в частности, с логотипом украинской организации «Сичь» и другие.

— Поясните, что означает эта тату проукраинской националистической организации? — уточнили у Якименко.

— Ошибочно адвокатом сказано, что сделано на украинском языке. Это сделано на донском языке, и никакого отношения это не имеет к организации.

— А эта татуировка? — адвокат указала на изображение слона с холодным оружием в лапах. — Зачем вы ее сделали?

— Там обычный нож, понравилось просто.

В конце допроса судья задала вопрос напрямую Якименко:

— Вы имели доступ к администрированию группы [Antifa United]?

— Боюсь, что да.

Экстремизм по видеоролику

На стадии дополнений прокурор ходатайствовал об исследовании видеоматериалов. На первом ролике — оперативная съемка: Якименко, Островский и потерпевший Кондратюк. Обвиняемые требуют снять футболку с изображением Гитлера. После этого Якименко пинает потерпевшего, и тот убегает. Отвечать на вопросы после просмотра Якименко отказался, сославшись на плохое самочувствие.

— Готов и желаю отвечать на вопросы, когда позволит мое состояние, — объяснил он.

— Раз вас доставили в суд, значит вы можете участвовать в судебном заседании. Если хотите, можем вам вызвать скорую, — предложила судья.

Якименко согласился. Был объявлен перерыв на полчаса. После его окончания подсудимого вернули в зал. Якименко возмутился, что ему врачи «пытались что-то вколоть», и он отказался от медицинской помощи.

Затем суд перешел к просмотру второго видео — сюжета с YouTube «Молодые антифа: как подростки становятся антифашистами и почему их преследует государство». В ролике рассказывалось об участии Якименко в антифашистских акциях, о его первом уголовном деле и преследовании со стороны силовиков. После просмотра прокурор вновь попытался задать вопросы. Якименко снова отказался отвечать. Адвокат уточнила: 

В итоге стороны перешли к прениям. Прокурор заявил, что вина подсудимых полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелями обвинения и письменными материалами дела. Гособвинитель предложил назначить Якименко 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Для Чижикова — 5 лет заключения, в качестве cмягчающего обстоятельства прокурор просил учесть его признание вины и несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления. Для Попова запросили четыре года с учетом его сотрудничества со следствием и полным признанием вины.

Первым среди защитников выступил адвокат Островского. Он сказал, что его доверитель полностью признал вину и ранее был судим по тем же эпизодам, что ему вменили точно такой же состав. «Прошу дело прекратить в связи с добровольным выходом из сообщества», — предложил адвокат.

Защитница Попова попросила суд о снисхождении, поскольку ее подзащитный не осознавал свои действия, оказался в «запрещенном» сообществе под влиянием Якименко и потом добровольно вышел: «Ваша честь, если вы сочтете моего подзащитного виновным, четыре года — это слишком строгое наказание при такой фактуре. Прошу назначить наказание в виде исправительных работ, что дополнительно заставит его подумать и искупить все негативные моменты».

29 января прения продолжились. Адвокат Чижикова заявил, что единственным доказательством его вины у гособвинения — политологическое заключение Силантьева про украинский анархо-марксизм. «Такого течения в природе не существует! — заметил защитник. — Его экспертиза — это псевдоказательство».

По мнению адвоката, в действиях Чижикова отсутствует состав преступления по «экстремистской статье» и его подзащитный не принимал активного участия в Antifa United. «Он виноват лишь в тех действиях, которые применил в отношении потерпевшего Кравченко, он не должен был потом выкладывать в интернет, как он топчет сумку», — заметил защитник.

По его словам, участие Чижикова в «экстремистском сообществе» не доказано, а обвинение в хулиганстве необоснованно утяжелено.

Адвокат Габбас полностью не согласна с обвинением и с квалификацией, дело возбуждено незаконно и не обосновано. Стороной обвинения не представлены доказательства, что Якименко распространял экстремистские материалы и руководил Antifa United. По ее мнению, обвинение использовало недопустимые доказательства — экспертизу, показания свидетелей, потерпевших и очные ставки с ними.

Адвокат напомнила, что Попова неоднократно привлекали к административной ответственности за распространение нацистской символики, и поставила под сомнение саму возможность его участия в левом движении. Показания Попова противоречивы, непоследовательны и носят надуманный характер, он пошел на сделку со следствием, давал ложные показания, чтобы обелить себя и всю вину скинуть на Якименко, предположила защитница. «В дальнейшем не было возбуждено дело на Попова [за административки]. Это свидетельствует, что он пошел на сделку с кем? Следствию было важно, чтобы Попов указал конкретно на Якименко как на организатора и что он делал посты от имени Макса Вертинского. Других фактов, подтверждающих эти доводы, нет», — заметила Габбас.

Отдельно защитница обратила внимание на показания Островского. На допросах он утверждал, что был вовлечен в Antifa United Якименко в сентябре 2021 года — в тот момент, когда Якименко находился под стражей. 

Габбас возмущена, что потерпевший Кондратюк позволили себе надеть футболку с Гитлером и ремень с нацистской символикой. «Вместо того чтобы привлечь к ответственности Кондратюка, преследовать начали Якименко, и он [потерпевший] еще потребовал компенсации», — сказала адвокат, попросив суд, прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного в связи с отсутствием состава преступления.

Сам Якименко в прениях заявил, что его преследование со стороны силовиков началось еще в 2020 году. По его словам, за ним длительное время следил сотрудник ростовского центра «Э», угрожал ему, а позже в СИЗО к нему приходили сотрудники ФСБ и требовали дать признательные показания. «Мой адвокат Габбас неоднократно подвергалась унижению со стороны следователя, который создавал ей невыносимые условия для моей защиты», — добавил Якименко.

Он назвал обвинение незаконным и необоснованным, а само дело — сфальсифицированным и попросил суд вынести справедливое решение, а не то, «которое скажут сверху».

В ответ адвокат Попова заявила, что защита Якименко вольно трактует обвинение и настаивает, что ее подзащитный не менял показания. «Он никогда не позиционировал себя законопослушным. Он наказан за свои действия. Никогда не уходил от ответственности и вину ни на кого не сваливает. Были дополнения к показаниям. Все его показания последовательны. Ваша честь, прошу это учесть при вынесении приговора», — парировала адвокат, добавив, что позиция защиты Якименко — попытка уйти от ответственности.

«Попов не перекладывает ответственность на другого. Это делает его адвокат», — резко отреагировал Якименко.

После реплик сторон судья Степина предоставила обвиняемым выступить с последним словом.

2 февраля судья признала вину подсудимых полностью доказанной. Якименко приговорили к 9 годам лишения свободы в колонии общего режима. Чижикову — 3,5 года заключения, Попову назначили 2,5 года общего режима. Двоих последних взяли под стражу в зале суда. В отношении Островского производство по делу прекращено в связи с его смертью.

* Минюст РФ внес в реестр «иноагентов».