Наказание с отсрочкой

«Верните деньги»

С конца июля уголовное дело рассматривалось в Истринском городском суде Московской области. 13 октября стороны перешли к прениям. Поддержать подсудимую пришли ее родители и друзья. Помимо них, в зале присутствовали практиканты из местного юридического института. Все желающие с трудом уместились в маленьком кабинете суда.

В начале заседания защита представила копию справки о беременности Шиковой. Также адвокат Марина Телкина ходатайствовала о проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы. На прошлом заседании защитница смогла приобщить экспертизу, которая была проведена по ее инициативе, согласно которой в отношении подсудимой «применялось систематическое психологическое понуждение неустановленных лиц» и она не могла осознавать происходящее. На момент событий у нее было диагностировано тяжелое депрессивное состояние.

«Ранее проведенная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза не исследовала вопрос психологического понуждения на способность осознавать свои действия и не учли психологические особенности Шиковой», — пояснила адвокат. Однако ее просьбу судья Ирина Кукушкина отклонила и передала слово прокурору для участия в прениях.

По его словам, вина Шиковой полностью подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, потерпевшей и письменными материалами. Показания подсудимой непоследовательны, противоречивы и направлены на то, чтобы избежать наказания, подчеркнул гособвинитель. 

По мнению прокуратуры, версия защиты не выдерживает логики — ни внутренней, ни той, что следует из поведения потерпевшей. «С учетом непризнания вины оснований для отсрочки наказания по беременности нет», — отметил гособвинитель. Он потребовал назначить Шиковой пять лет лишения свободы в колонии общего режима и изменить меру пресечения — взять обвиняемую под стражу прямо в зале суда. Также прокурор попросил удовлетворить гражданский иск потерпевшей на сумму 6 млн 212 тыс. рублей.

Все это время Шикова сидела неподвижно, опустив взгляд в стол.

Потерпевшая Мавискалян попросила обратить внимание, что подсудимая постоянно говорила, что не знала о содержимом пакета, который забирала. «Я удивилась, когда она приехала ко мне и отпустила машину. Я ей сказала: как она сможет перевести такую крупную сумму денег? Но она ответила, чтобы я не переживала. Хочу отметить: на привозимых гарантийных письмах, которые были переданы из «ФСБ» и «Сбербанка», была указана та сумма, которую я отдавала. Тем более файл (пакет) с деньгами был прозрачный, и все было видно», — объяснила Мавискалян.

Она раздосадована, что подсудимая перед ней не извинилась и никак не пыталась с ней связаться, чтобы загладить свою вину. Потерпевшая не верит, что обвиняемая не осознавала своих действий, и уверена, что та сознательно выполняла указания мошенников.

«Я не настаиваю на лишении свободы, не хочу нанести какой-то вред, учитывая ее положение. Но так как мой возраст намного больше, мне хотелось бы вернуть деньги. Я надеюсь, ее вина будет установлена судом, и прошу иск удовлетворить», — сказала потерпевшая.

Адвокат потерпевшей Мавискалян выступила эмоционально и жестко. Защитница усомнилась, что в другом уголовном деле, где Шикова проходит как потерпевшая, та сохранит этот статус. По словам адвоката, факт возбуждения этого дела еще не говорит о невиновности Шиковой. «Молодая девочка обманула пожилую женщину. Виновата ты или нет, но можно же просто сказать «извините, простите». Это просто признак порядочности, а этих слов не прозвучало. Такая позиция — нечеловечная. Пожилая женщина осталась без средств существования! И не услышать даже «извините» — это верх цинизма!» — воскликнула адвокат потерпевшей.

Потом она стала упрекать Шикову, что та вела активный образ жизни, пока шел процесс, раз забеременела. И засомневалась, что у подсудимой есть депрессия:

Тогда адвокат попросила признать Шикову виновной, полностью удовлетворить иск, а назначение наказания оставила на усмотрение суда. Ольге стало плохо, и она попросила сделать перерыв. Судья согласилась, и в процессе объявили небольшую паузу.

Такая же жертва мошенничества

После перерыва в прениях выступила адвокат Телкина. Она настаивала, что предъявленное обвинение Шиковой не обосновано и не подтверждается доказательствами. Ее действия не содержат состава преступления, нет квалификации, что действия были совершены в составе группы, не было предварительного сговора и прямого умысла, отсутствует мотив, уверена защита. «Когда образовалась группа, кто распределял роли, кто давал указания — следствием не установлено. Также не приведено сведений, что Шикова вступила в преступную группу», — заметила адвокат.

Она обратила внимание, что потерпевшая Мавискалян была введена в заблуждение не Шиковой, а мошенниками по телефону, и по их требованию передавала пакет с деньгами. Корыстный умысел не доказан, и действия подсудимой должны быть декриминализированы. Как утверждает защита, ряд доказательств был собран с процессуальными нарушениями. В частности, недопустимые доказательства — признательные показания Шиковой после задержания и протокол опознания.

«Следственный орган не пожелал устанавливать истину по уголовному делу, при этом предъявил обвинение Шиковой, не выполнив все возможные действия по установлению фактических лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности», — заявила Телкина.

Ее подзащитная, по заверению адвоката, не могла руководить своими действиями и находилась под воздействием преступников. В сентябре 2024 года у Шиковой диагностировали депрессивное состояние на фоне бессонницы и других болезней. 

«Психологическое давление и понуждение в отношении Шиковой имелось. Она находилась в таком состоянии почти пять месяцев. Из-за высокой степени внушаемости не могла осознавать своих действий и руководить ими. У нее не было оснований заподозрить обман, поскольку ей предоставляли документы и она находилась под воздействием неустановленных лиц», — добавила адвокат.

В экспертизе, которая была проведена по инициативе защиты, установлено, что в отношении Шиковой мошенники использовали определенный алгоритм воздействия — так называемые эмоциональные качели. «Инициативы от Шиковой не исходило. Она считала, что сможет вернуть свои сбережения и автомобиль», — пояснила Телкина.

В это время потерпевшая Мавискалян вместе со своим адвокатом вполголоса комментировали выступление защиты — с легкой улыбкой и заметным удивлением. Прокурор, сидевший рядом со стажерами, шепотом переговаривался с ними и, судя по реакции, с доводами адвоката не соглашался.

«Защита заявляет о прекращении уголовного преследования в отношении Шиковой с учетом полной безосновательности обвинения, что повлекло грубейшие нарушения прав и законных интересов Шиковой», — сообщила адвокат.

Она заявила о полной недоказанности обвинения и попросила суд полностью прекратить уголовное преследование по реабилитирующему основанию — в связи с отсутствием состава преступления. Сама Шикова в прениях выступать не стала.

Последнее слово подсудимой

После выступления Ольги судья объявила, что удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. На раздумья ей потребовалось около двух часов. На оглашении присутствовали все участники процесса, кроме прокурора. Шикову признали виновной в мошенничестве и приговорили ее к двум с половиной годам лишения свободы. Однако исполнение наказания отсрочили — на время беременности и до достижения ребенком 14 лет. Меру пресечения смягчили: домашний арест заменили на подписку о невыезде. Гражданский иск потерпевшей Мавискалян полностью удовлетворен. Защита намерена обжаловать приговор.