Тихонова в хоккейной среде не очень любили даже в пору его никем не оспоримого статуса самого успешного тренера страны. Среди болельщиков единодушия тоже не замечалось, хотя консенсус во время больших турниров сборной, несомненно, присутствовал — негласный лозунг «все для сборной» вошел в массовое сознание задолго до воцарения Виктора Васильевича и до поры до времени воспринимался абсолютно естественно. Непосредственно тренеру народной любви это не добавляло, но она ему, по большому счету, и не была нужна. Он мыслил иными категориями, он ощущал свою деятельность на главном хоккейном посту как миссию, вверенную ему с самого верха. Это совпадало и с его натурой неистового трудоголика, и с его жизненными установками, и с теми целями, к которым он шел и которых добивался вплоть до того момента, когда они потеряли свою важность и самодостаточность.
В истории с предложением, от которого нельзя отказаться, а оно случилось в 1977 году, практически нет белых пятен. После проваленного чемпионата мира-1977, — а третье место тогда считалось провалом, — лимит доверия к старшему тренеру сборной СССР Борису Кулагину оказался исчерпанным, а ЦСКА, несмотря на возвращение чемпионского звания, при Константине Локтеве считался командой нестабильной. Властям, для которых хоккей в силу популярности у широких масс населения был идеологически важным участком работы, нужен был на главном посту человек, который «наведет порядок». Таким они видели успешно работавшего в Риге Тихонова.
Тихонову в Риге было хорошо во всех смыслах. Там он оказался во второй половине 60-х после того, как несколько лет поработал в московском «Динамо» помощником бессменного и авторитетнейшего Аркадия Ивановича Чернышева. Самостоятельность пошла на пользу — рижское «Динамо», словно вспомнив о тех временах, когда у латвийского хоккея учились другие регионы, только начинавшие осваивать канадскую забаву, снова пошло в гору.