«Залет» — ресурс нации

Губернатор Орловской области, подписавший указ о выплате 100 000 российских рублей ученицам общеобразовательных школ, вставшим на учет по беременности, стал примером для руководителей ряда других регионов РФ. Сообщения об этом вызвали дискуссию в СМИ. Кажется, что для действий губернаторов и для возникшего шума причины были разные. Для губернаторов обозначены критерии, по которым президент оценивает их деятельность. В этих, как их зовут KPI, сразу вслед за критерием № 1 — уровнем доверия к президенту — идут такие критерии, как численность населения и суммарный коэффициент рождаемости.

Умысел придумавших этот KPI, видимо, был такой: чем лучше создаст губернатор условия жизни в губернии, тем большее ее жители будут рожать детей. А дети нужны, чтобы выправлять дела с сокращающейся численностью населения.

Может быть, губернаторы, понимающие, что такими путями рождаемость, а с нею и численность населения не поднять, в отчаянье решили для поправки своей KPI использовать хоть такой ресурс, как беременность школьниц «по залету». 

Шум же со стороны общественности вызван, вероятно, тем, что такая беременность считается событием скандальным, позором и несчастьем для девушки и ее семьи, и как же можно деньгами от губернаторов поощрять подобное. 

То, что население России сокращается, беспокоит тех, кто думает о России как государстве, а то, что меняется его национальный состав, беспокоит тех, кого заботит судьба русских как этноса. Вопросы нравственности, проблемы сексуальной культуры и проблемы демографии сплетаются в сложный узел в сознании современного массового человека. Увидеть эти переплетения помогают результаты опроса, проведенного по инициативе Лаборатории будущего «Новой газеты» и Левада-центра*.

В ходе опроса респондентов спрашивали:

• «Привлечение новых граждан из числа мигрантов» многими специалистами-демографами считается наиболее эффективной мерой для стран, находящихся в такой демографической ситуации, как Россия. Однако среди населения РФ он практически не встретил поддержки. В основной части опрошенных его полностью игнорировали, лишь для единиц среди молодых респондентов этот путь показался привлекательным. 
• «Запрет абортов» — эта тема в нашей стране не имеет такого политического значения, которое она приобрела в ряде стран Запада. У нас в публике ее видят как проблему гуманистическую, но власти рассматривают ее инструментально — как средство замедлить депопуляцию. В целом всего 6% россиян поддержали эту меру как средство решения демографической проблемы. Характерно, что при этом за аборты чаще выступают мужчины, чем женщины, и люди, вышедшие из детородного возраста, чаще, чем молодые. 

Много ли могут пиар, пропаганда и реклама? Выдвинутую программу «Создание образа многодетной семьи как нормы нашего общества» сочли удачным средством решения демографической проблемы чуть более одной десятой опрошенных, прежде всего — попавшие в число опрошенных начальники, но меньше всего поддержали домохозяйки.

Людям, находящимся в том возрасте, когда создаются семьи и рождаются дети (25–39 лет), гораздо более эффективными представляются два пути: «финансовое стимулирование рождаемости (материнский капитал и т.д.)» и «льготная ипотека для молодых семей». В населении в целом эти меры поддерживают соответственно 25% и 22%.

Эффективным представляется нашим гражданам и такой путь, как «улучшение работы здравоохранения». За него в целом высказались 24%, среди женщин — несколько чаще, чем среди мужчин, а среди молодых чаще, чем среди пожилых.

Далее задавался вопрос по теме упомянутой дискуссии о выплатах забеременевшим школьницам:

• К чему, прежде всего, приведет введение во многих регионах россии единовременных выплат школьницам при рождении ребенка?

Часть опрошенных согласилась, что эти меры будут способствовать поставленным целям. Ответ «это позволит увеличить рождаемость через создание молодых семей» выбрали 13%. А гуманистическое соображение «это позволит снизить число абортов среди школьниц» поддержали во всех категориях населения около одной десятой. Мысль, что «это стимулирует школьниц рожать детей ради выплат», поддержали 14%. Важно, что среди самых молодых (18 лет — 24 года) доля выбравших этот ответ на треть выше.

Около 20% опрошенных в самых разных категориях населения сказали про эти выплаты так: «Это вообще ни на что не повлияет». Это второй по популярности ответ. 

Осталось рассмотреть самый популярный ответ в комбинации с самым непопулярным. Рассмотрим два мнения, которые активно обсуждались в онлайн-дискуссиях. Эти мнения стоят в стороне от демографической проблематики, от вопросов женского здоровья, но затрагивают важнейшую, на наш взгляд, проблему культуры и этики в сексуальных отношениях. 

Беременность юных девушек, о которой идет речь в описываемой общественной дискуссии, является, понятно, результатом полового контакта, при котором ни одна из сторон не использует средства или приемы контрацепции. Почему — это вопрос, требующий специальных сексологических исследований. Мы можем предположить, что одной из причин может быть неопытность или отсутствие необходимых знаний и навыков у партнеров. Другая причина — именно ее имеют в виду выбравшие два ответа, которые сейчас продемонстрируем, — это отсутствие у участников акта ответственности за его последствия. Предложенные респондентам два ответа говорили о том, что обсуждаемые выплаты забеременевшим (и готовым вынашивать ребенка) школьницам будут только поощрять безответственное поведение партнеров.

• Один ответ: «Это будет только поощрять безответственное поведение девушек», 
• другой: «Это будет только поощрять безответственное поведение юношей».

О том, что такая мера будет поощрять безответственное поведение девушек, ответили 25% мужчин и 35% женщин, а о том, что она будет поощрять безответственное поведение юношей, сказали 5% мужчин и 4% женщин, то есть в случае мужчин в пять, а в случае женщин почти в девять раз реже. Женщины возлагают ответственность за последствия сексуальных контактов среди школьников на девушку. Поскольку в старшем поколении преобладание ответа об ответственности девушек дают существенно чаще, чем в реакциях более молодых, можно заключить, что мы имеем дело с традиционными представлениями, с нормами, имеющими авторитет обычая.

Итак, наше исследование показало, что выплаты беременным школьницам, готовым рожать, являются мерами, поощряющими то, что в обществе считают «безответственным поведением девушек». В то же время именно «финансовое стимулирование рождаемости» является в глазах общества одним из главных средств в решении демографической проблемы. 

* Признан в России «иноагентом».