Политический взломщик

Сегодня последний день моей поездки по Америке. Солнечный день в Нью-Йорке. Из окна моего номера в отеле Graduate — вид на Манхэттен и здание ООН, где я когда-то работал. Я благодарен «Новой газете» за возможность снова побывать в стране, в которую впервые приехал пятьдесят лет назад.

За этот месяц я побывал в пяти штатах, шести городах, четырех университетах, общался со старыми и новыми друзьями; знатоками американской политики, студентами, профессорами, бизнесменами, врачами, юристами, таксистами, бывшими дипломатами — слушал их, задавал вопросы. Накопилось много впечатлений и оценок, о которых я подробнее напишу в журналах «Горби» и «Новая газета. Журнал».

Вчера вечером мне захотелось поговорить напоследок с некоторыми нью-йоркскими знакомыми. Собралась разношерстная группа людей моего возраста и немного моложе. В Нью-Йорке этот слой традиционно голосует за демократов, и не удивительно, что исход выборов их разочаровал. Но они уже оправились от первого шока, стараются осмыслить произошедшее. Особенно огорчило их голосование молодежи. Кто-то заметил, что одна из причин — очень разные источники, из которых черпают информацию, в том числе политическую, разные поколения американцев.

— Наше поколение еще читает газеты, люди лет сорока-пятидесяти включают телевизор, а молодежь черпает информацию в лучшем случае из соцсетей, а чаще из тик-тока. Причем республиканцы освоили эти источники гораздо лучше, чем демократы.

Я спросил, чего мои собеседники ждут от предстоящего четырехлетия, какой они ожидают увидеть Америку в 2028 году.

— Я ничего хорошего не жду, — после некоторой паузы ответила одна из моих собеседниц. — И дело не только в Трампе. С ним все ясно хотя бы по первым его назначенцам. Степень их несоответствия должности шокирует любого нормального человека. Но дело еще и в том, что выборы показали нам Америку, которая готова принять авторитаризм и, может быть, что-то похуже. Мне казалось, что электорат Трампа устоялся и уже не будет расширяться. Но оказалось, что это не так. Думаю, потому, что американцы отучились различать добро и зло, что мораль не имеет для них никакого значения.

Это не вся Америка, возразили ей. За Трампа голосовали люди, недовольные нынешним положением вещей. Задолго до выборов об этом предупреждал ветеран Демократической партии сенатор Берни Сандерс. На выборах 2016 года он боролся за выдвижение своей кандидатуры, но не прошел. Демократическая партия, говорит он сегодня, комментируя результаты нынешних выборов, забыла о нуждах и проблемах трудящихся американцев, бросила их на произвол судьбы. Поэтому 

Идеологически Сандерс причисляет себя к социалистам. В отличие от Европы, в США это слово по исторически сложившимся причинам токсично, и в 2016 году демократы рассудили, что с таким брендом можно избраться в Сенат от маленького штата Вермонт, но невозможно победить на президентских выборах. И выдвинули Хиллари Клинтон, которая неожиданно проиграла Трампу. Сегодня многие демократы признают, что в позиции Сандерса и тогда было много верного, а сегодня тем более. Поэтому из нее надо исходить и в анализе результатов выборов, и в выработке стратегии на будущее. И тем и другим демократы уже активно занимаются, и я думаю, что уже поэтому их рано отправлять на свалку и тем более на «пепелище истории». В США подготовка к следующим выборам (а до них, когда будет переизбираться вся палата представителей и треть Сената, осталось меньше двух лет) начинается на другой день после подведения итогов предыдущих.

Говорили и о лидерах демократов — Байдене и Харрис. Джо Байдену отдают должное — ему удалось многое сделать в очень сложной ситуации во время и после пандемии. Удалось избежать рецессии, инфляция и безработица находятся на низких уровнях, рынок акций — на высоком, быстро растет, в том числе за счет госконтрактов, малый бизнес. Как сказал один из гостей, проекты реиндустриализации Америки, которые Байден продавил через Конгресс, уже создали тысячи рабочих мест и создадут еще больше в десятках штатов. Но спасибо ему за это никто не сказал и не скажет, саркастически добавил он. Разрезать ленточки поедет Трамп.

Байдена критиковали за то, что, не оценив вовремя состояние своего здоровья и свои возможности, он продолжал участвовать в президентской гонке, вместо того чтобы выйти из нее и дать возможность демократам выбрать достойного кандидата. 

В определенный момент Харрис отошла от тем, которые всегда работали на демократов: повышение минимальной оплаты труда, оплачиваемый отпуск по болезни и семейным обстоятельствам, права профсоюзов и так далее, сделав акцент на темы, которые могли бы привлечь хотя бы часть республиканцев. Это оказалось ошибкой. Во всех штатах, где на голосование были поставлены инициативы по повышению минимальной оплаты труда и правам трудящихся, избиратели проголосовали «за». В том числе в штатах, где большинство получили республиканцы, — Миссури, Аляска, Небраска, Аризона. В колеблющихся штатах таких референдумов не было, но если бы не отход Харрис от традиционных для демократов тем, выбор избирателей мог оказаться иным.

Все мои собеседники сошлись на том, что второе президентство Трампа труднопредсказуемо. В руках республиканцев обе палаты Конгресса и Верховный суд. Но это не значит, что все у Трампа пойдет гладко. Будут скандалы, будут политические кульбиты, будет хаос, который Трамп часто создает намеренно, чтобы устроить и друзьям, и противникам своего рода «проверку на дорогах». И во всем будут проявляться особенности личности Трампа и те черты его характера, которые не помешали ему избраться, но будут мешать эффективно управлять.

Конечно, личность президента всегда важна, и президентами в США избирают полярно отдаленных друг от друга людей. Достаточно сравнить тех, кто был у руля на моем веку, — Эйзенхауэра и Кеннеди, Никсона и Картера, Рейгана и Клинтона, Буша-младшего и Обаму, Трампа и Байдена.

Но даже среди них Трамп — фигура особая. Это политик «взламывающего» типа. Он не любит компромиссов, он всегда должен объявить о своей победе. Хотя его бестселлер назывался «Искусство сделки», более адекватным названием было бы, наверное, «Искусство навязывания своей воли». В реальном мире это далеко не всегда работает, и это еще один фактор непредсказуемости событий, за которыми нам предстоит наблюдать. Как будет реагировать Трамп на неизбежные в политике тупики и неудачи? Как далеко будет готов зайти человек с тяжелым характером и авторитарными наклонностями?

Не обошлось в нашем разговоре и без внешней политики. Обычно американцев она не очень интересует. Но и в Айове, и во Флориде, и в Питтсбурге я убедился в том, что нынешнее положение в мире их беспокоит. Должен признаться, что у них было больше вопросов ко мне, чем ответов на мои вопросы. Но кое-что они все-таки сказали.

Президенты-демократы, сказал один из собеседников, бывший высокопоставленный дипломат, в основном продолжали неоконсервативный внешнеполитический курс. 

Он привел по памяти цитату из речи Джона Кеннеди. Умудренный печальным опытом Карибского кризиса, тот сказал: «Мы должны отдавать себе отчет в том, что Соединенные Штаты не всемогущи и не всеведущи. Мы составляем всего шесть процентов населения мира и не можем навязывать свою волю остальным 94 процентам человечества, а следовательно, не может быть американского решения всех проблем мира». Сейчас, сказал он, мне кажется, что осознание этого происходит в американском обществе. Так ли это? Как ни парадоксально, ответ на этот вопрос мы можем получить при Трампе.

Добавлю от себя. Мне кажется, что Трамп хочет остаться в истории миротворцем, желательно награжденным Нобелевской премией. И этим желанием будут во многом определяться его внешнеполитические шаги. Судя по опыту первого президентства, его внимание будет переключаться с одной проблемы на другую, и главным своим рычагом он будет считать личные отношения с мировыми лидерами. И в отношениях с Россией Трамп, как и в первый президентский срок, будет делать ставку на взаимную симпатию с президентом России. Трудно себе представить, чтобы лидеры двух стран ничего не попытались сделать, чтобы как-то выправить отношения. Обязательно попытаются — это в интересах обоих. Но дальше — все та же непредсказуемость…

Через несколько часов — самолет. В Москву. Через Стамбул.