Плодитесь и уж не обижайтесь

Экономист при вождях

Академик Станислав Струмилин прожил без малого сто лет и сделал невероятную карьеру — был при власти и в почете при Ленине, Сталине, Хруще, Брежневе. И каждый вождь отмечал его наградами и званиями — Струмилин был Героем Социалистического Труда, кавалером шести высоких орденов, лауреатом Ленинской и Сталинской премии.

В молодости, еще студентом, Струмилин примкнул к ленинскому «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса», побывал в ссылках, перешел к меньшевикам. Политехнический институт Струмилин смог закончить, когда ему было уже под сорок, он составил себе имя в научной среде благодаря статистическим исследованиям благосостояния, в 1916 году участвовал в работе правительственного Особого совещания по топливу.

После революции о нем вспомнил Ленин, и меньшевик Струмилин записался в большевики, а в двадцатые годы стал делать карьеру в Госплане, да так, что в 1931 году стал академиком АН СССР.

Товарищ Сталин почти всех меньшевиков, оставшихся в СССР, стер в порошок — но экономисту Струмилину он верил, возвышал его и награждал. Струмилин платил вождю не только неподдельной преданностью, но и серьезной наукой.

В конце 1920-х успех индустриализации был далеко не очевиден, и экономисты и разное партийное начальство сомневалось — стоит ли крушить ленинскую новую экономическую политику (НЭП) ради сталинских высоких темпов «промышленного роста»?

Важным вкладом Струмилина в теоретическое обоснование сталинской индустриализации были его исследования в области производительности труда. Система «трудовых ресурсов» и «распределения кадров» — это тоже Струмилин.

Академик с цифрами в руках доказал, что власти действительно выгодно учить крестьянина в школе и ставить к станку — и в этом случае рост производительности трудового ресурса перекрывает все расходы на все среднее образование.

А вот с высшим образованием в плановой экономике отдача не так очевидна?

Но еще более важным оказался вклад Струмилина в изучение демографии — и его работы в этой области, подготовленные в начале 1930-х годов, актуальны и девяносто лет спустя.

«…бедность, по-видимому, благоприятствует размножению…»

В то время набирала популярность теория, что в СССР индустриализация, рост благосостояния и культуры, продвижение по социальной лестнице должны привести к росту рождаемости в рабочей среде. А как же иначе? Разве не делается у нас все для блага человека?

Вот эту «лженаучную» теорию Струмилин и опровергал в своей знаменитой статье «К проблеме рождаемости в рабочей среде», первая версия которой была подготовлена к публикации в 1934 году.

Сильной стороной всех текстов Струмилина было то, что начинал он прямо с сути дела: 

В поисках разумного объяснения Струмилин для начала обратился к непререкаемому авторитету — к Карлу Марксу: 

Итак, как же у нас обстоит с рождаемостью на деле? Можно ли подметить в этой области какие-либо закономерности? И, в частности, между уровнем оплаты труда и рождаемостью в рабочей среде, подмеченной еще Марксом.

Закономерности в «области рождаемости» в СССР Струмилин выявил такие: 

Парадоксальная пропорциональность

Почему? А потому, что сталинская индустриализация целиком держится на идее «дешевого труда», и в 1934 году образованные читатели Струмилина вполне могут сложить два и два, и сообразить, что официальная борьба «за рост рождаемости» не имеет ничего общего с ростом благосостояния людей (при Сталине человек оплачивал свою старость сам — основная масса стариков никаких пенсий не получала). Денег нет — вот и рожают будущих работников/кормильцев в семью.

И никакого дешевого труда…

Но в 1950-х правительство Никиты Хрущева поворачивается к людям человеческим лицом (пенсии, строительство массового жилья). И вот тут Струмилин публикует свою статью, дополнив ее актуальной советской статистикой: 

Собственно, тут можно только повторить вслед за Адамом Смитом, Карлом Марксом и Станиславом Струмилиным — рост благосостояния и рост количества рождений на одну женщину (т.е. рождаемость) — понятия взаимоисключающие.

Выбор

Современные доклады Института социологии РАН «Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад» выходят каждый год и, в сущности, представляют собой максимально взвешенную и консервативную оценку демографической ситуации в РФ.

Так вот, в докладе «Демографическое самочувствие регионов России-2022» приводятся интересные данные по суммарному коэффициенту рождаемости «в региональном разрезе» за 2021 год.

В 2021 году «максимальный суммарный коэффициент рождаемости», пишут авторы Доклада, «зафиксирован в Чеченской Республике (3,115)». Понятно.

А кто на втором месте?

На втором месте с «коэффициентом рождаемости 2,861» — Республика Тыва — да, да, та самая, которая, по официальным оценкам , находится в пятерке регионов с самым низким уровнем экономического развития и благосостояния людей.

Получается, если вы хотите в урбанизированной стране и «рост рождаемости», и «рост доходов» одновременно — это так не работает. Придется выбирать.