5 сентября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге опубликовал решение по иску 26 россиян против России. Среди истцов был оппозиционный политик Алексей Навальный, журналист Александр Плющев*, тогдашний депутат Госсовета Коми Виктор Воробьев* и другие. Истцы жаловались на действия российского правительства, которое пыталось блокировать мессенджер Telegram. В решении ЕСПЧ говорится, что требование спецслужб к мессенджеру предоставлять «ключи шифрования» от переписки нарушает право на уважение частной жизни человека.
«…требование расшифровывать зашифрованные сообщения, применяемое к сквозным зашифрованным сообщениям, не может считаться необходимым в демократическом обществе. Поскольку это <…> позволяет государственным органам иметь доступ на общей основе и без достаточных гарантий к содержанию электронных сообщений, оно нарушает саму суть права на уважение частной жизни в соответствии со статьей 8 Конвенции».
Вердикт ЕСПЧ был вынесен 4 июля, но опубликован только сегодня — то есть уже после задержания владельца Telegram Павла Дурова во Франции.
Дуров проходит по уголовному делу, которое возбуждено по десятку эпизодов, среди которых действие организованной преступности, отмывание средств, распространение порнографических материалов несовершеннолетних и другие. Руководителя популярного мессенджера обвиняют в игнорировании запросов правоохранительных органов Франции по этим преступлениям.
Арест, а затем ограничения, которые назначили Дурову, запретив ему покидать Францию и обязав регулярно отмечаться в полиции, вызывал большой резонанс в мире из-за вопроса о том, в какой мере владелец платформы может отвечать за преступления, совершаемые с ее помощью конкретными преступниками. Путин, выступая сегодня на сессии Восточного экономического форума, заявил, что в России «каких-то претензий (к Павлу Дурову) не было».
Однако в 2018-2020-х годах Telegram в России власти пытались блокировать — сначала сервис целиком, а затем аккаунты, связанные с деятельностью активистов и политиков, в том числе прицельно — сторонников Навального, которые именно в этот период проводили кампанию по «Умному голосованию».
Блокировки тогда вызывали встречную общественную активность: акции протеста и флешмобы, и приводили к сбою многочисленных других сервисов в Рунете. В итоги власти от них отказались.