Комментарий · Общество

Система не сработала?

Вопросы редакции и читателей по поводу трагедии в «Крокус Сити Холле»

Фото: Андрей Любимов / РБК / ТАСС

Спустя неделю после теракта в Красногорске политики, силовые и парамилитарные структуры сделали целый ряд заявлений относительно произошедшей трагедии, а также продемонстрировали задержанных. Однако каждое новое заявление вызывает новые вопросы. Их задают журналисты, эксперты и читатели, и без ответов на них вряд ли можно будет считать преступление раскрытым, а безжалостные уроки — выученными.

Сколько террористов непосредственно участвовали в нападении? Арестованы четверо граждан Таджикистана, еще четыре человека проходят по делу как пособники. Могли ли четверо меньше чем за 20 минут так четко подготовить и осуществить поджог здания? К тому же некоторые эксперты отмечали слаженную работу террористов, которая невозможна без дополнительной подготовки, а те подозреваемые, которые были арестованы исходя из психологических параметров и дальнейших действий не соответствуют типажам подготовленных боевиков. Если участников атаки больше, чем четверо, какова судьба остальных?
Находились ли до теракта подозреваемые в оперативной разработке у специальных служб?
Существует ли представление о том, кто мог готовить этот тщательно подготовленный теракт: доставить оружие, делать схроны, выбирать место и время, изучать планы здания, проводить рекогносцировку на месте, готовить боевиков под конкретные условия, координировать их действия, разрабатывать маршруты отхода, снабжать тергруппу деньгами? Практика антитеррористической борьбы свидетельствует о том, что при подготовке столь массового по количеству жертв теракта разрабатывается не один сценарий нападения и не один объект (существуют и запасные варианты).
Как именно были проверены сведения о готовящемся теракте, поступившие от официальных представителей иных стран? На основании чего президенту было доложено, что все эти сведения суть «шантаж»? И какая служба готовила подобное заключение?

Президент и руководители спецслужб публично заявили о том, что подозревают власти Украины в причастности к организации теракта. На чем основаны эти заявления, кроме внутренней убежденности? Может ли в качестве подтверждения рассматриваться маршрут следования задержанных террористов, если, согласно некоторой публичной информации, они сменили направление движения после того, как обнаружили преследование? Как утверждения российских властей о передвижении в сторону Украины согласовываются с утверждениями белорусских официальных лиц, уверяющих, что террористы двигались в сторону российско-белорусской границы? Что собой представляет «подготовленное окно» на границе с Украиной, о котором говорил президент, — на территории, находящейся под постоянным контролем, где ведутся боевые действия и высока насыщенность воинскими подразделениями?
Почему подозреваемым удалось беспрепятственно доехать до Брянской области — при том что силовики знали номер их машины, а на трассах работают многочисленные камеры? Почему сразу после нападения не были перекрыты въезды на МКАД от «Крокуса», из которого невозможно выбраться другой дорогой?
Что делал в момент теракта и в первые часы после его совершения личный состав отдела полиции микрорайона «Павшино», находящегося непосредственно в здании «Крокуса»?
Почему спецподразделения антитеррора прибыли на место с такой задержкой? Почему для быстрой переброски подразделений антитеррора к месту теракта в условиях гигантского мегаполиса не используются вертолеты?

Какая силовая структура задерживала подозреваемых, была ли это государственная структура или парамилитарная (например, «Русич»)?
Кто пытал подозреваемых, кем и с какой целью фото и видео пыток выложены в Сеть, возбуждены ли на основании этих материалов уголовные дела о пытках и разглашении оперативных сведений и данных следствия? Имеются ли в деле доказательства причастности, кроме полученных под пытками признаний?
Сообщается, что телесные повреждения подозреваемыми получены при задержании, однако на видео из Басманного суда на задержанных значительно больше телесных повреждений, нежели на видео первых допросов. На видео допроса в реанимации Мухаммадсобир Файзов контактен, самостоятельно сидит и отвечает на вопросы, а в суд был доставлен на медицинской каталке почти в бессознательном состоянии. Кто и в какой момент применял пытки к подозреваемым уже после задержания?
Каким образом технически было проведено судебное заседание по аресту Мухаммадсобира Файзова, если подозреваемый находился в бессознательном состоянии?

Почему при срабатывании системы пожаротушения, о которой заявили в МЧС, огонь охватил столь значительную территорию? В какой момент и в каких частях здания сработала система, почему ее работа не видна ни на одном из видео, снятых очевидцами в концертном зале? Было ли здание оснащено системой дымоудаления, сработала ли она? Сколько можно определить самостоятельных очагов возгорания по всему зданию?
Были ли доступны аварийные выходы, снабженные системой «антипаника»?
Почему анализ 18 минут видео — приезд на стоянку террористов, отъезд со стоянки, — из которого очевидно, что преступников на объекте уже нет, не был произведен заранее, чтобы пропустить пожарных в здание до приезда подразделений антитеррора?
Представители какой службы и в какой момент времени возглавляли оперативный штаб?
Официально признается причастность к теракту радикальных исламских группировок. Почему отвергнута помощь в расследовании трагедии других государств, имеющих значительный опыт в борьбе с исламским терроризмом, серьезные агентурные и технические возможности? Вопрос актуален, прежде всего, потому, что достоверно не известны организаторы теракта, неизвестно, сколь серьезна подпольная сеть террористов в России и существует ли она, а если существует, то готовят ли террористы иные нападения.

Система не сработала?

Вопросы редакции и читателей по поводу трагедии в «Крокус Сити Холле»

{{title}}

{{{title}}}