Рептилоиды как-то даже лучше выглядят…

Нет-нет, это не выступления на митинге убогих активистов «НОДа».

Это — научная статья «Российская семья как основа отечественной государственности», опубликованная в № 9 петербургского научного журнала «Юридическая наука: история и современность».

Журнал издается Фондом содействия образованию в области правоохранительной деятельности «Университет», Ассоциацией философии права Санкт-Петербурга и молодежной Ассоциацией «Философия права», и аккредитован в российском индексе научного цитирования.

Авторами статьи первоначально были названы депутат Госдумы Игорь Ананских, главный научный сотрудник Юридического института в Петербурге Михаил Сальников, доктор юридических наук из Воронежа Николай Литвинов, генерал-лейтенант запаса ФСБ России и казачий генерал Иван Миронов и гендиректор клинического санатория из Воронежа Илья Харин.

Депутат Ананских на следующий день после обнародования статьи от участия в ней торжественно отрекся, а редакция журнала опубликовала письмо, что среди авторов депутат был назван по ошибке.

Однако изучение сайта указанного журнала немедленно обнаруживает в № 7 за нынешний год статью практически тех же авторов достаточно близкого содержания (разве что без рептилоидов и пагубного влияния орального секса). От этой статьи, как и от более ранних в том же журнале, где он является одним из самых частых авторов последних лет, депутат Ананских не отрекался (о возможных причинах — ниже)…

Читать статью про «российскую семью как основу…» непросто: в одних местах душит неудержимый хохот, а от других возникает ощущение лютого позорища.

Конечно же, главный вопрос: «как же он служит в очистке»?

И как такой журнал (у кого хватит душевного здоровья — почитайте этот и другие номера) мог попасть в индекс научного цитирования?

Приведу только наиболее выразительные места.

А еще в статье написано, что русские несли цивилизацию многим народам практически на всех континентах Земли.

Что в Российской империи все этносы «под своим крылом» собирали русские, которые тянули на себе народы Кавказа и Средней Азии — а те после распада СССР устроили «геноцид русских»…

Правда, когда ее читаешь, то сразу же бросается в глаза, что она наспех «склеена» из совершенно разных как по содержанию, так и по стилю кусков: бюрократические пассажи и восхваления президента Владимира Путина сменяются мракобесными вымыслами, слухами и откровенными фейками.

Часть написанного не выдерживает даже простейшего фактчекинга.

Например, Карл Маркс никогда не носил имя Хершел Леви Мордехай — так звали его отца, который еще в 1817 году, за год до рождения сына, принял лютеранство и был крещен под новым именем — Генрих Маркс. Сам же Карл тоже был крещен — в 1824 году.

(скажите кто-нибудь Зюганову, чтобы приготовился к включению в соответствующий список).

Насчет того, что в России мальчик «сызмала воспитывался в духе трепетного отношения к Женщине», то тут у авторов, говорящих о своей приверженности «традиционным ценностям», концы с концами не сходятся совсем: видимо, не читали «Домострой».

Наконец, что касается «многочисленных и крепких» детей в дореволюционной России, то не составляет никакого труда найти статистические данные об ужасающей детской смертности в то время — из-за болезней, недостаточного ухода, нищеты и других причин. Действительно, в России, особенно в крестьянских семьях, было много детей, но далеко не все их них доживали даже до подросткового возраста. Конечно, детская смертность была в прошлом высока во многих странах — не только в России, но, например, в 1901 году коэффициент младенческой смертности в России был 298,8 на 1000 человек, в то время как в Норвегии — 93 на 1000…

Как сказано выше, один из заявленных авторов — депутат Госдумы Игорь Ананских — сразу же от статьи отрекся, заявив, что когда он ее прочитал, у него «волосы зашевелились во всех местах». И что у него должна быть статья в этом журнале про семейные ценности, но она еще не вышла.

Редакция журнала подтвердила гипотезу, опубликовав на своем сайте официальные извинения в адрес депутата: мол, он был случайно указан среди авторов текста, а его статья выйдет в 10-м номере.

Поверим, что это так, но если изучить сайт журнала повнимательнее, обнаружится один из предыдущих номеров — № 7, со статьей практически тех же авторов (Игорь Ананских, Николай Литвинов, Михаил Сальников, Иван Миронов, Илья Харин) под названием «Интервенционистский характер польско-европейской агрессии против России. История и современность».

В этой статье, помимо упоминаний о том, что «после разрушения СССР Украинская Советская Социалистическая республика под руководством уроженца волынского воеводства второй Речи Посполитой, воспитанника УПА Л.М. Кравчука заявила о своем суверенитете» и заявлений о том, 

так же как и в первой статье, рассказывается, что «христианство-католицизм Ватикана и христианство православия — диаметрально противоположные учения».

Что «по мнению специалистов, католицизм Европы — это религия Амона-Сета, богов древнего Египта». Что «католицизм зародился в египетских Фивах, в городе Ау-Сет. Который называется «город Бога разрушения и пустыни». Что центр мирового сатанизма вначале находился в Иерусалиме, а после разрушения по приказу императора Тита храма Яхве-Сета жрецы Амона создали свой виртуальный храм сначала в Тире, потом в Карфагене, а затем перебрались в Рим. Что, заменив римское язычество христианством, жрецы Амона-Сета возродили фиванский храм под сенью центральной христианской твердыни. Так возник известный всему миру Ватикан». И так далее и тому подобное.

От этой статьи депутат Ананских не отрекался — видимо, потому, что ее никто не заметил, как и предыдущие его публикации в этом же журнале.

Впрочем, выскажем простейшую гипотезу: 

Те, вполне возможно, якобы «свои» публикации даже не считают нужным читать. И обращают на них внимание, только когда начинается скандал — как с указанной статьей про «зверолюдей», «рептилоидов» и демократию как причину орального секса.