В последние восемь лет, а особенно — с началом «спецоперации» в Украине, кремлевские пропагандисты, политики, дипломаты и чиновники не устают призывать к бескомпромиссной борьбе с неонацизмом.

Спору нет: и неонацизм — зло, и неонацисты в мире существуют (как, впрочем, и в России), и борьба с ними является важной задачей. 

Но есть проблема: многие из партий и политиков, которых не только исследователи, но и сам российский МИД относит к неонацистским, националистическим, ультраправым, расистским и антисемитским, являются не оппонентами российской власти и ее политики, а ее сторонниками и союзниками. 

Вот лишь основные из этих партий. 

1. Национал-демократическая партия Германии (НДПГ),

придерживающаяся нацистской, ксенофобской и антисемитской идеологии. 

В докладе МИД России 2015 года «Неонацизм — опасный вызов правам человека, демократии и верховенству права», она отнесена «к числу наиболее организованных ультраправых объединений», «некоторые аналитики считают ее преемницей гитлеровской НСДАП», она «отрицает Холокост и призывает к соответствующей исторической ревизии», «Федеральное ведомство по защите конституции Германии квалифицирует эту партию как правоэкстремистскую», «она подталкивает склонных к насилию правых экстремистов к активным действиям».

В аналогичном докладе МИД, но уже 2018 года, вывод повторяется:

• НДПГ называется «крупнейшей политической организацией ультраправого толка в ФРГ» и упоминается, что
• в декабре 2013 г. бундесратом (палатой земель) была запущена процедура запрета партии (вторая за время ее существования). В обосновании указывалось,
• что НДПГ видит себя «продолжательницей традиций» гитлеровской НСДАП. В своем решении от 17 января 2017 г.
• Федеральный конституционный суд ФРГ признал антиконституционный характер партии, однако отказал в запрете, ссылаясь на ее незначительную роль в политической жизни страны.

2. Греческая партия «Золотой Рассвет»,

являющаяся откровенно неофашистской и неонацистской, члены которой открыто восхищаются Гитлером и употребляют для приветствия нацистский салют. 

В докладе МИД России 2015 года сказано, что эта партия «определяется как неонацистская комиссаром Совета Европы по правам человека Н. Муйжниексом, который полагает, что Греция на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод и других международно-правовых документов обязана ее запретить».

В докладе 2018 года оценки в основном сохраняются.

Говорится,

• что партия «Золотой рассвет» «привержена идее национальной исключительности и в деятельности использует неонацистские лозунги, приемы и акции».
• Что «на начальном этапе в ее печатных изданиях продвигалась идеология национал-социализма, популяризировались речи А.Гитлера и его соратников».
• Что в 2013 году «после серии преступных нападений на мигрантов и убийства музыканта-антифашиста П. Фисаса, политическую ответственность за которое демонстративно взял на себя бессменный председатель «Золотого рассвета» Н. Михалолиакос, партия была подвергнута серьезной критике, а занимавший в то время пост премьер-министра Греции А. Самарас пообещал, что «преемники нацистов прекратят терроризировать, отравлять общественную жизнь и расшатывать устои страны, которая подарила миру демократию».
• Что «неонацистские установки партии неоднократно осуждал и нынешний глава греческого правительства А. Ципрас».
• Что правящая коалиция СИРИЗА заявила, что «убийство П.Фисаса неонацистской кликой «Золотого рассвета» обнажило греческому обществу преступный лик наследников Гитлера».

В 2020 году суд в Афинах признал «Золотой Рассвет» преступной организацией, часть членов руководства партии была осуждена на длительные сроки.

3. Итальянская партия «Новая сила»,

представляющая «консервативное направление в неофашизме».

В докладе МИД России 2015 года она названа «главной силой, разделяющей ультраправые взгляды итальянских неофашистов», которая «участвует в манифестациях, приуроченных к различным событиям в истории итальянского национал-социализма и «международных слетах» европейских ультраправых и неофашистских организаций».

В докладе 2018 года нельзя не заметить, что оценки стали мягче… и короче. Партия лишь упоминается как «ультраправая».

4. «Британская национальная партия»,

чья идеология включает расизм, антисемитизм, запрет иммиграции и гомофобию.

В докладе МИД России 2015 года она названа партией, которая «нередко выдвигает антисемитские тезисы, а Холокост называет «исторической мистификацией».

В докладе 2018 года оценки сохранены. БНП названа «наиболее заметной ультраправой организацией до недавнего времени», в числе лозунгов которой «продолжительное время фигурировали такие тезисы, как сохранение ценностей «белой» британской семьи, полное закрытие границы для иммигрантов и репатриация уже прибывших в страну». И вновь отмечается, что нередко ее «сторонники выдвигали антисемитские тезисы, называли Холокост исторической мистификацией».

5. «Партия шведов»,

считающаяся в своей стране неонацистской и национал-социалистической.

В докладе МИД России 2015 года она также прямо названа «неонацистской», выступающей за «этническую чистоту шведского населения, против «мультикультурализма» и иммиграции представителей «негерманских национальностей», в том числе из государств — членов ЕС».

В том же 2015 году эта партия распалась, но ее нишу, как отмечается в докладе МИД 2018 года, заняло «Североевропейское движение сопротивления» (СДС), которое характеризует себя в качестве «правоэкстремистской военизированной нацистской организации, которая стремится создать североевропейскую национал-
социалистическую республику в составе Швеции, Финляндии, Норвегии, Дании, Исландии, а также, возможно, прибалтийских государств», и отстаивает идею превосходства «белой расы».

6. «Партия датчан»,

основанная бывшими членами Национал-социалистического движения Дании, которое, в свою очередь, было «дочерней структурой» НСДАП.

В докладе МИД России 2015 года она названа «наиболее молодой партией националистического толка».

В докладе МИД 2018 года отмечается, что в июне 2017 года партия была распущена, в частности, в связи с тем, что не смогла набрать необходимого числа подписей для участия в очередных парламентских выборах.

Европейские «наблюдатели» Кремля 

Перечисленные партии выступали против расширения НАТО, называли США «мировым злом», поддерживали присоединение Крыма к России, и многие из них посылали своих представителей в качестве «международных наблюдателей» как на российские выборы, так и на референдумы 2014 года в Крыму, «ДНР» и «ЛНР», где они неизменно подтверждали их законность, демократичность, честность и соответствие международным стандартам.

Одну из таких миссий «международных наблюдателей» возглавлял Матеуш Пискорский — известный польский неонацист, антисемит, открытый поклонник национал-социализма, отрицающий Холокост, бывший главный редактор журнала польских скинхедов Odala, в котором превозносились «белая раса» и Адольф Гитлер.

Заметим, что в 2006 году Пискорский был приглашен на представительную конференцию в Москве «НАТО и безопасность в Евразии», в которой участвовало более сотни представителей администрации президента и правительства России, депутатов Госдумы и политиков. При этом подавляющее большинство иностранных участников оказались представителями праворадикальных партий: так, кроме Пискорского, в конференции участвовал Люк Мишель, в 1960-х годах входивший в неонацистскую группу «Федерация национального и европейского действия», а затем возглавивший «Европейскую национал-коммунитаристскую партию», пропагандирующую идеи создания евро-советской империи от Владивостока до Дублина и борьбы с «американо-сионистским империализмом». 

Также в числе «международных наблюдателей», приглашенных российскими властями на выборы и референдумы, был и бывший лидер «Британской национальной партии», антисемит и расист Ник Гриффин, еще в 2002 году обрадовавший мир откровением о том, что «Черчилль и Гитлер были сионистами».

Серые зазывают коричневых 

Напомним, что представители перечисленных партий — НДПГ, «Золотого Рассвета», «Британской национальной партии», «Новой силы», «Партии датчан», «Партии шведов» — и аналогичных (британской «Лиги жизни», итальянской «Лиги Ломбардии», испанской «Национал-демократической партии» и других) — в 2015 году собрались в Петербурге на «Международный русский консервативный форум», вместе с русскими националистами, имперцами и неонацистами. 

На этом форуме, как рассказывала тогда «Новая газета» в моей статье «Серые зазывают коричневых», выступал представитель Национал-демократической партии Германии Удо Фойгт. Его партия тогда высказывалась против вступления Украины в Евросоюз и поддержала действия России в Донбассе в 2014—2015 годах, а сам политик требовал выхода Германии из НАТО и сурово осуждал «стремление Евросоюза наказать Россию за Крым».

Фламандский националист и координатор бельгийской организации «Евро-Русь» Крис Роман (время от времени появляющийся на российских пропагандистских каналах в качестве «бельгийского политолога», и восхищающийся «ДНР» и «ЛНР») говорил о «попытках европейских политиков уничтожать традиционные ценности» и о том, что «Политковская, Березовский и Немцов — я знаю, где они. Они в аду».

Представитель итальянской «Новой силы» Роберто Фиоре (сам себя открыто называвший неофашистом) обвинял США в том, что они «хотят войны любой ценой», и уверял, что «русские люди представляют возрождение христианской Европы».

Представители партии «Золотой Рассвет», отставные генералы Элефтериос Синадинос и Георгиос Эпитидеос, заявляли, что их партия готова оказать помощь в «маневрировании русской дипломатии в ЕС и противодействии санкциям».

Ну, а в кулуарах форума — в форме сержанта «ДНР» — был замечен Алексей Мильчаков по прозвищу «Фриц», российский неонацист и одновременно — командир некой группы «Русич», воевавшей на востоке Украины. Журналистам он сообщил, что приехал из Донбасса по приглашению организаторов и что хорошо относится к национал-социализму…

Конечно, среди европейских союзников российской власти есть и более респектабельные, но также националистические, ксенофобские и антимигрантские партии — такие, как французский «Национальный фронт» Марин Ле Пен или немецкая «Альтернатива для Германии», которую местные СМИ называют распространителем «агрессивных лозунгов кремлевской пропаганды». И о тех, и о других говорят, что они получают поддержку от российских структур. В частности, «Национальный фронт» в свое время получил заем в 9 миллионов евро от Первого Российско-чешского банка (ныне лишенного лицензии), связанного с российскими олигархами.

Сейчас, заметим, «НФ», как и «АдГ», выступает с осуждениями действий России в Украине — хотя и весьма осторожно. Марин Ле Пен недавно заявила, что она вообще против любых покушений на чей-либо суверенитет, в том числе в Сирии или Ираке, а депутат Бундестага от «АдГ» Кристина Баум призвала к «наконец-то балансу и нейтралитету» в отношении к происходящему в Украине.

Так же, как рассказывала «Новая», от Кремля дистанцировалась еще одна немецкая партия, ранее его активно поддерживавшая — «Левая партия», преемница Социалистической единой партии Германии.

Что касается упомянутой выше НДПГ, то ее Национальная ассоциация недавно заявила, что «западные союзники Украины поставили страну на путь конфронтации с Россией» и что «цену за геополитические разжигания должны были бы заплатить, помимо пострадавших стран, европейские союзники США»…

«Скажи мне, кто твой друг» 

Официальная цель форума в Петербурге в 2015 году была сформулирована следующим образом: «Россия должна найти союзников и создать внутри Европы союзный блок из политических партий и движений, которые будут отстаивать традиционные ценности, продвигать интересы России и добиваться отмены санкций».

А еще раньше — после «оранжевых революций» в Европе — в России перестали считаться маргинальными и оказались «вытащенными из чулана» и востребованными многие идеи и партии, которые ранее существовали на обочине. 

В этой ситуации неудивительно, что и соответствующие европейские партии оказались востребованы.

Их представителей приглашают в качестве «международных наблюдателей» на российские выборы, чтобы они потом подтвердили их законность и честность. 

Их зовут в качестве «экспертов» для выступлений на пропагандистских теле- и радиоканалах, чтобы создать впечатление о поддержке политики Кремля европейским общественным мнением.

Их заявления используют эти пропагандистские каналы для заголовков типа «В Германии (Франции, Великобритании, Бельгии, Болгарии — нужное подчеркнуть) заявили о поддержке» того или иного российского политического шага.

Это серьезно расходится с официально заявляемым утверждением о важности борьбы с неонацизмом. 

Видимо, надо что-то менять в российской политике — чтобы намерения бороться с неонацизмом воплощались в реальные дела.