Заседание утром 27 января началось с повторного обращения адвоката Дмитрия Аграновского к суду относительно работы прессы. Вообще, сложилось впечатление, что СМИ — на сегодня главная проблема защитников Тихонова и Хасис. Если на прошлом заседании адвокат просил суд обязать прессу в целом не называть его доверителей неонацистами (ну не нравится ему такая стилистика, хотя Тихонов и состоял в запрещенной ныне «Боевой организации русских националистов», на счету которой десятки убийств на межнациональной почве), то в этот раз образумить просил исключительно одну «Новую газету».
— Уважаемый суд, мы просили бы, чтобы пресса не называла наших подсудимых убийцами и неонацистами и не писали статьи в ёрнических тонах, как сделала это «Новая газета», автор Вера Челищева, в последний раз. Объясните им, чтобы они соблюдали презумпцию невиновности и уважали решение Европейского суда.
При этом адвокат почему-то и тут не напомнил, что: а) его доверители уже в убийстве признались, б) приговор вступил в силу и в) в решении ЕСПЧ про виновность или невиновность осужденных ничего не говорится, а лишь констатируются процессуальные нарушения.
Аналогичную претензию — «ёрничество» — адвокат отдельно высказал мне в социальных сетях, оскорбившись на фразу «защита попытала счастья в Европейском суде». Кажется, господина Аграновского во всем этом деле ничего так не задевает, как то, что пишут СМИ.