Мосгорсуд приступил к рассмотрению по существу иска столичной прокуратуры с требованием ликвидировать правозащитный центр «Мемориал» (по версии Минюста, признан «иностранным агентом»). И почти сразу представители столичной прокуратуры загнали себя в ловушку, когда заявили, что не маркированные «иноагентом» материалы организации могут вызвать депрессию, вредны для несовершеннолетних. Все эти странные доводы они пытались доказать с помощью экспертизы, содержащей, как показалось, фрагменты готовых типовых рефератов для студентов. Ответчики своими вопросами поставили в тупик прокуроров: они с трудом пытались объяснить, кому и какой вред нанесло и продолжает наносить отсутствие маркировки и есть ли необходимость прибегать к такой кардинальной мере, как ликвидация. (Аналогичный иск от Генпрокуратуры, но уже о ликвидации «Международного Мемориала» (также признан Минюстом «иноагентом») в настоящее время рассматривается в Верховном суде.)
Под самый конец года Мосгорсуд открыл двери для журналистов. Правда, пустили не в сам зал заседаний, а на трансляцию. Что тоже неслыханная щедрость после длительного периода недопуска прессы в столичные суды. Журналистов разместили в большом зале апелляционного корпуса Мосгорсуда.