На одном из экологических митингов в Красноярске. Фото: Алексей Тарасов / «Новая газета»
Сибирские академики решили засекретить все цифровые данные из одного доклада, прозвучавшего на президиуме СО РАН, — о загрязнении городов Сибири. Корреспондент «Новой» изучил видео заседания (4 часа 20 минут) и нашел только пару секунд, только один неприличный момент, который следовало бы поместить под гриф «ДСП» — смех академика Пармона, когда он говорит, что Красноярск, ха-ха, стал самым грязным городом мира.
Догадываюсь, чему он может смеяться, но городу, где дети [уже рождаются с лейкозами](https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/30/83682-valsiruya-k-krayu-mogily), и рождаются массово, безусловно, нельзя показывать веселящегося при разговоре о нашем воздухе председателя Сибирского отделения РАН.
В целом никаких новостей в докладе об экологии сибирских городов нет. Все эти цифры народу хорошо известны из открытых источников, все это из года в год публикуется в госдокладах Минприроды федерального и его региональных аналогов, Роспотребнадзора федерального и его региональных управлений, а также Росгидромета, в научных и публицистических книгах и статьях, а также в СМИ.
«Вы знаете, что недавно ООН опубликовала доклад, и самым грязным городом планеты назван Красноярск, — вот здесь академика и разобрал смех. И вправду смешно. — Мы были недавно в Красноярске и знаем, что при хорошей погоде это не так. Но что бывает при плохой погоде — это действительно непросто».
Итак, до чего еще народ не дорос, чтобы правильно понимать.
Чего академики испугались и от чего решили народ оградить.
Эколого-медицинский антирейтинг городов Сибири представил директор Института оптики атмосферы СО РАН (Томск) **Игорь Пташник**. Доклад готовили в основном сотрудники этого института и Восточно-Сибирского института медико-экологических исследований (Ангарск) под общим руководством академика **Андрея Дегерменджи**, директора Института биофизики СО РАН (Красноярск). По данным из доклада Росгидромета за 2019-й, госдокладов регионов СФО и ежегодника «Состояние загрязнения атмосферы в городах» за 2017–2019-й, а также информбюллетеня «Актуальные аспекты заболевания населения СФО».
Из двух десятков российских городов с высоким и очень высоким уровнями загрязнения атмосферы 78% находятся в Сибирском федеральном округе (в скобках отмечу, что это по данным за один год, за многие другие годы этот список состоял исключительно из городов Сибири. — **А. Т.**).
В 23 городах ИЗА (интегральный индекс загрязнения атмосферы) оценивается как высокий.
**Почти все население (до 90%) Таймыра живет в условиях высокого загрязнения воздуха.**
Из 15 городов с очень высоким уровнем загрязнения воздуха в 14 [приоритетный загрязнитель — бензапирен](https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/26/89399-severnyy-obtok) (мощный канцероген). На слайдах, демонстрируемых докладчиком, ПДК (предельно допустимая концентрация) бензапирена превышена в десятки раз.
На момент фиксации
- в Кызыле ПДК превышен в 116 раз,
- в Зиме — в 111,
- Минусинске — в 89,9 и т.д.
В Норильске даже не стали считать кратность ПДК — пропуск в таблице.
Оно и понятно: если в Кызыле с ее 116-кратным одномоментным превышением сумма выбросов обозначена в 11,4 тыс. тонн/год, то в Норильске она на порядки больше — 1790,4 тыс. тонн.
**По сумме выбросов** после Норильска следуют:
- Новокузнецк (290,8 тыс. тонн/год),
- Красноярск (186,2).
**По выбросам на душу населения** после Норильска идут небольшие города:
- Шелехов (2-й ранг),
- Братск (3),
- Усолье-Сибирское (5),
- Лесосибирск (6).
**По загрязнению почв фторидами** в Западной Сибири лидирует Новокузнецк с превышением ПДК в десятки раз, динамика неутешительная; по Восточной Сибири данные о загрязнении почв нитратами и фторидами в докладе и на слайдах не представлены.
(Но, как заметил далее один из докладчиков,
мы приходим к тому, что будем покупать сельхозпродукцию из Китая как экологически чистую и предпочитать ее отечественной,
поскольку там загрязнению почв уделяют внимания больше и многие пестициды, разрешенные у нас, там давно под запретом.)
Лидерами **по загрязнению почвы тяжелыми металлами** стали Свирск и Норильск. И если в Ангарске этот уровень загрязнения падает последние 20 лет, в Томске (умеренно опасная категория загрязнения) растет последние 5 лет.
Большинство водных объектов Тувы (67%), Хакасии (81), Алтайского (68) и Красноярского (81) краев оцениваются как «с загрязненной водой».
82% поверхностных вод в Новосибирской области оцениваются как грязные. И 68% — в Томской.
При ранжировании территорий **по экологически значимым индикаторным потерям здоровья** (2009–2018) к территориям наибольшего риска отнесены
- Красноярский и Алтайский края,
- Иркутская,
- Кемеровская,
- Новосибирская области
(будете рассматривать инфографику, не забывайте: это антирейтинг, то есть чем ниже ранг, чем столбик на диаграммах меньше, тем ситуация хуже).
Один из слайдов доклада
В Красноярском крае [хуже всего с раком](https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/13/87942-baba-masha-i-ee-burzhuyka), в Кемеровской области — с врожденными пороками, в Алтайском крае — с заболеваниями детей.
По сумме рангов наиболее **неблагополучная медико-экологическая ситуация**
- в Иркутской области,
- Хакасии,
- Красноярском крае,
- Алтайском крае.
Чуть лучше дела обстоят в республиках:
- Тува
- Алтай,
далее, еще чуть лучше — тоже с почти одинаковым показателем —
- Кемеровская,
- Новосибирская области,
- Омск (со значительным отрывом).
И наиболее благополучен Томск.
Докладчик отметил значительную корреляцию между состоянием воздуха и индикаторным здоровьем.
Где хуже воздух, там и здоровья меньше, от плохого воздуха мы защищены менее всего.
из данных Росгидромета
#### Итоговый эколого-медицинский антирейтинг городов
- **Красноярск** (по двум и более показателям. Загрязнение воды и воздуха) — это среди крупнейших городов (более 1 млн),
- **Новокузнецк** (химия в почве, загрязнение воздуха) — среди крупных городов (250 тыс. — 1 млн),
- **Норильск** (тяжелые металлы в почве, загрязнение воздуха) — среди больших городов (100 тыс. — 250 тыс.),
- **Братск** — (по одному показателю) — среди больших городов (100 тыс. — 250 тыс.).
_На вторых-третьих местах в антирейтинге (с той же градацией по численности населения) —_
- **Новосибирск** (химия и тяжелые металлы в почве, загрязнение воды),
- **Кемерово** (химия в почве, загрязнение воздуха),
- **Томск** (химия и тяжелые металлы в почве, загрязнение воды),
- **Чита** (по одному показателю).
Слайд доклада
Из докладов регионов
По госдокладам субъектов Федерации, российскому ежегоднику о состоянии атмосферы в городах и бюллетеню «Актуальные аспекты заболеваемости населения СФО», лидеры в своей весовой (численной) категории те же:
- **Красноярск,**
- **Новокузнецк,**
- **Норильск,**
- **Братск.**
Исходя из численности населения,
- **Иркутск** стал вторым в своей категории,
- **Барнаул** третьим.
Среди малых городов возглавляют антирейтинг:
- **Шелехов,**
- **Усолье-Сибирское,**
- **Лесосибирск,**
- **Черемхово.**
После доклада состоялось его обсуждение. В основном вопросы касались одного — откуда такие данные. Вот эти 116 ПДК по бензапирену, например. Вообще-то эти данные из года в год фигурируют в госдокладах, они не закрытые, ими оперируют также и все мировые организации. Почему данные Росгидромета вдруг стали вызывать у сибирских академиков вопросы?
Да, проблема с цифрами есть. Ими не просто жонглируют, их нещадно перевирают.
Показательно, что сибирские ученые не брали цифр из ежегодных госдокладов Минприроды РФ. Если б взяли, Красноярск в антирейтинге обошел бы всех как детей.
«Новая» уже писала об этом в начале года. В федеральном МПР в течение всего 2020-го сводили цифры за год предыдущий, и в итоге [отметили](https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/05/89070-prakticheski-strashnyy-sud) в последнем госдокладе резкое повышение объемов выбросов загрязняющих веществ в воздух Красноярска — на 86,6%. Меж тем, по подсчетам их коллег из краевого МПР, выбросы не только не увеличились (да еще и почти вдвое), а напротив — уменьшились. Разница в данных составила более 100 тыс. тонн. И то, и другое — госдоклады. И при этом, по данным федерального МПР, увеличив вдвое выбросы, Красноярск с чего-то выпал из «Приоритетного списка» (городов с самым высоким уровнем загрязнения воздуха). На десятки процентов (!) разом снизились концентрации бензапирена, фторида водорода, фенола, оксида азота и т.п.
Но цифры Росгидромета — это его цифры. Это не МПР.
И почему академики раньше не заявляли о том, что Гидромет обманывает государство, президента, население РФ, мировое сообщество?
цитата
#### Председатель СО РАН, академик **Валентин Пармон**:
«Проблема какая. Излишне пугать не надо. Не надо выступать алармистами, тем не менее обращать внимание на наиболее опасные источники загрязнения — важно. <…> Тонкость какая. Часто Росгидромет не имеет приборов, достаточно аккуратных, они могут сами иметь неправильные результаты, их мало проверяют».
Тон неприятия услышанного задавал другой академик — основатель Института геологии нефти и газа СО РАН Алексей Конторович. Ожидаемо.
цитата
#### **Алексей Конторович**, основатель Института геологии нефти и газа СО РАН:
«Вопрос о публикации требует специального обсуждения. Лишь бы мы не дали повода для очередного антироссийского шума. Тут надо иметь чувство меры и понимание, и взвешенность, ДСП это?»
**Пташник** поинтересовался: «Согласовать эти материалы перед публикацией с администрациями?»
**Пармон**: «Это обязательно. С полпредством в СФО надо согласовать. Одно дело, когда эти данные разрозненны, другое — в концентрированном виде, тут можно взорвать обстановку».
Директор Института оптики атмосферы СО РАН (Томск) Игорь Пташник во время обсуждения доклада. Кадр
Гендиректор АО «Западно-Сибирский испытательный центр», профессор СибГИУ (Новокузнецк) Наталья Журавлева — она была одним из докладчиков — подчеркнула, что все прозвучавшие цифры реальны, при среднегодовых 6–7 ПДК по бензапирену в дни НМУ (неблагоприятных метеоусловий, «черного неба») в Новокузнецке фиксируют 30–40 ПДК.
цитата
#### **Наталья Журавлева**, профессор СибГИУ (Новокузнецк)
«Понятно, что мы стараемся эту ситуацию не разносить. Дозировать эту информацию, фильтровать очень важно. И, во-вторых, управлять этой ситуацией невозможно, мы не можем объявить режим НМУ на основании зафиксированных кратных превышений по бензапирену. Поскольку органы Гидромета в Новокузнецке циклически отправляют пробы, которые собрали, в Екатеринбург, там их анализируют. Оперативная информация поступает нам очень отсроченно».
Конторович перед тем, как покинуть заседание и отправиться планово в больницу на лечение, сказал, в частности:
#### **Алексей Конторович,** основатель Института геологии нефти и газа СО РАН:
«Олимпиадинская группа месторождений на Енисейском кряже (_Красноярский край, [крупнейшее золотодобывающее предприятие](https://novayagazeta.ru/articles/2010/09/24/1444-kak-dobyvayut-russkoe-zoloto)._ — **А. Т.**) далеко от всех городов, но ветрами все это несется на восток, на Иркутск, на юг, на Красноярск. Там [дикие совершенно выбросы](https://novayagazeta.ru/articles/2018/04/08/76101-v-zone-zamedlennogo-bedstviya), в т.ч. огромные концентрации мышьяка. Если отдельно мы эти центры не будем контролировать, рассматривать, наш анализ будет неполным. И я бы на первом этапе эту работу вообще вел как закрытую.
**Представьте, что сейчас накануне выборов мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией — как бомбу!**
Что будет? Результат предсказать трудно. Мы не имеем на это права. Предложение о публикации надо десять раз взвесить.
**Нельзя возбуждать ненужными вопросами население. Надо ставить эти вопросы перед компаниями, государством. Просто шумом и криком эту проблему не решишь».**
Пармон заявил, что на «сто процентов поддерживает» комментарий коллеги.
#### Председатель СО РАН, академик **Валентин Пармон:**
«Я неосторожно спросил, можно ли публиковать. Некоторые данные нельзя публиковать не глядючи.
**Мы не должны создавать алармистские настроения.**
То, что дает Гидромет, — та же проблема поставлена и на Байкале, за которым наблюдает множество инстанций. Вопросы по данным, по методикам […]».
О приоритетах Пармон ясно высказался, заговорив на тему «искусственных налогов на карбоновый след», — «мы должны защитить страну». Для этого, значит,
народ не должен знать, [как его травят](https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/12/83116-alyuminievye-soldatiki) «Русал», «Норникель», СГК. Логично.
20 января состоялось установочное заседание нового научного совета СО РАН — по проблемам экологии Сибири и Восточной Арктики. Академик Дегерменджи («главный дирижер» нового Совета, по определению Пармона) в полемике с Конторовичем пытается провести свою линию, свое видение целей только что созданного Совета. Как мне показалось, Пармон скорее склоняется к позиции Дегерменджи (тем более что ее поддержали и все, кто высказывался), говоря, что от «нас ждут не только мониторинга, экспертизы, а и предложения по системам управления, коррекции нормативной базы».
Прозвучавшие доклады — это итог первого месяца работы. И уже — секретить. Что будет дальше?
Цитата
#### **Андрей Дегерменджи**, директор Института биофизики СО РАН (Красноярск):
«На территории (Красноярского) края три объекта вылечили (_речь о водных системах, профильных для красноярского Института биофизики._ — **А. Т.**). А городские варианты могут оказаться на порядок сложней, просто страшно прикасаться к такому конгломерату, особенно к таким, как Красноярск, Норильск. С компаниями большие будут проблемы, много будет чего, чего даже не представляем».
До этого один из коллег Дегерменджи рассказал, что «Русал» (En+) проявляет вроде заинтересованность в ликвидации последствий цветения воды в Красноярском водохранилище (_Красноярская ГЭС дает ток КрАЗу — это все активы «Русала» и En+._ — **А. Т.**), но переговоры идут уже два года.
На президиуме прозвучала информация о предложении профессора Александра Бакланова (департамент научных исследований Всемирной метеорологической организации) сделать один сибирский город — Красноярск — модельным. Сейчас под наблюдением ВМО находятся 30 городов мира, которым организация оказывает методическую помощь, матобеспечение. «Это не американские подачки», это в открытом доступе модели, открытые коды. Пармон одобрил: «Хорошее предложение. Согласовать действия с властями края или города и выйти на Абрамченко (_вице-премьера, отвечающего за сибирскую экологию._ — **А. Т.**). Потому что Красноярск значится (во всех правительственных программах по очистке воздуха). Там мощная реконструкция и реформирование по линии «Русала», закрывается производство «русаловское».
Насчет закрытия «Русалом» [крупнейшего своего и в мире завода](https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/11/82310-krasnoyarskiy-ray) — не знаю, возможно, у Пармона свои источники информации.
Дегерменджи также поддержал идею:
#### **Андрей Дегерменджи,** директор Института биофизики СО РАН (Красноярск):
«Если Красноярск станет первым, образцом, очень хорошо. На нем сможем провести весь цикл, проверить эффективность всех природоохранных мероприятий, показать, что можно делать и как, выстроить иерархию. Это не займет много времени. Выдадим все возможные варианты и сценарии».
В заключение Пармон распорядился «дать развернутую публикацию в «Науке Сибири», но, естественно, с цензурой, без цифровых данных». Конституция России побоку. На следующий день администраторы YouTube-канала СО РАН ограничили доступ к [видео](https://www.youtube.com/watch?v=Y_Ol3zEyj8I).
«Новой» его предоставили коллеги из «Тайги.инфо».
Спасибо, теперь на почту вам будут приходить письма лично от редакторов «Новой»