Дела нет, но вы держитесь

Архитектор Дарья Беседина в 2019 году была зарегистрирована кандидатом в депутаты Мосгордумы от «Яблока», видимо, по недосмотру: от девушки никто не ожидал такой прыти. Опередив конкурента из КПРФ по избирательному округу № 8, она сходу предложила коллегам по Думе отказаться от персональных машин в обмен на бесплатный проезд городским транспортом, а потом пришла обсуждать поправки к Конституции, в футболке «Обнулись» с точками над «О».

Но тема у нас другая: как не работает судебная система, когда дело касается выскочек, провравшихся в низовые органы власти и местного самоуправления. Двумстам таким задержанным в субботу в Измайлово, это тоже полезно знать.

Будучи зарегистрированным кандидатом летом 2019 года Беседина не прониклась благодарностью, а ходила на протестные акции в поддержку менее удачливых соперников. Ровно накануне очередной такой сходки — в ночь с 26 на 27 июля — в доме в Химках, где живет мама Бесединой, под руководством следователя СУ СК по Западному административному округу столицы Константина Родиончика был произведен обыск.

**Ночные обыски запрещены**, кроме случаев, когда преступник может уничтожить улики тяжкого преступления, но Дарье и ее маме даже повезло: за час до появления бригады Родиончика они отъехали по семейным делам, оставив дома Дашиного друга Михаила Чижова. Тогда она еще не успела выйти за него замуж, но жили они давно уже в другом месте. Михаил сказал, что мамы нет дома, а следственные органы выломали железную дверь и приступили. Михаил успел позвонить Даше, она в свою очередь перезвонила адвокату Юрию Ларину, чей телефон был у нее записан на такой случай, тот посоветовал беречь нервы и в квартиру не возвращаться. Тем более что вломившиеся нарушили еще одно правило УПК: **обыск должен производиться в присутствии тех, кто на самом деле проживает в доме**.

изъяли и увезли три компьютера, два планшета и несколько телефонов, включая мамины, брата, Даши и Чижова. А адвокат Ларин начал строчить жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ: любые процессуальные действия следователя, «которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства», могут быть обжалованы в суд «по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления».

Первая жалоба была подана в августе 2019 года в Пресненский суд Москвы, в сентябре в ее рассмотрении отказали. Мосгорсуд вернул дело на Пресню, и уже другой судья отказался его рассматривать из-за нарушения подсудности. Тут, в самом деле, сложно ее угадать: жалоба подается «по месту совершения деяния», а какое именно «деяние» инкриминировалось Дарье, узнать не получалось. Мосгорсуд со второго раза все-таки заставил пресненского судью Сергея Артемова рассмотреть дело, и тот жалобу мамы отклонил: ведь некое подозрение пало не на нее, а на ее дочь. Те же доводы повторили и Мосгорсуд, а следом и Верховный суд РФ, и на все это ушло чуть более года. Наконец в феврале 2021 года правильность отказов подтвердил зам председателя Верховного суда РФ Владимир Давыдов. А это уже не абы кто, не следователь Родиончик: председатель Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, доктор юридических наук, один из наиболее грамотных судей в стране.

А вот, что говорится в постановлении Пленума Верховного суда от 10 февраля 2009 года, которое готовил, несомненно, тот же Владимир Давыдов:

На это есть такое возражение: а вдруг в мамином компьютере есть какие-то доказательства некого преступного «деяния» дочки? Адвокаты настаивают: тогда укажите, что это за дело, о чем, и где оно?.. Не ответа — да и дела такого скорее всего нет, иначе за те полтора года, что Дарья стала депутатом Мосгордумы и даже успела там немного пошалить, ее бы уже хоть раз куда-нибудь вызвали.

Вывод очень простой: на вершине судебной системы, которая в широком смысле слова охватывает и органы предварительного (!) следствия, стоит, увы, не профессор Давыдов, а куда менее известный следователь Родиончик. Хотя нет — над ним тоже кто-то стоит. Но того вообще не видно — вот вам и весь УПК РФ.