Ростехнадзор исключил таяние вечной мерзлоты из списка возможных причин экологической катастрофы в Норильске в мае этого года, говорится в [сообщении](http://www.gosnadzor.ru/news/65/3325/) службы по результатам расследования.
Администрация «Норникеля» и владелец компании Владимир Потанин неоднократно [говорили](https://www.bloomberg.com/news/features/2020-09-10/climate-change-in-the-arctic-catches-up-with-russia-s-richest-man?sref=Y0jVLcFo), что в аварии виноваты изменения климата.
«Признаки деградации мерзлоты под фундаментом и на примыкающей территории не обнаружены», — сказано в заявлении Ростехнадзора.
Специалисты установили, что сам резервуар, из которого вылилось более 20 тысяч тонн топлива, с 2015 года не находился под госнадзором, так как был выведен в ремонт. При этом в 2019 году «Норникель» начал эксплуатировать его без должного контроля и без уведомления надзорных органов.
Нагрузка на половину свай основания резервуара ТЭЦ-3 превышала несущие способности, так как при ремонте были допущены просчеты. Экспертная комиссия при этом выдала разрешение увеличить налив в резервуаре и позволила эксплуатировать его до сентября 2022 года.
Исходя из этого, Ростехнадзор пришел к выводу, что авария стала результатом ряда нарушений на этапе строительства и эксплуатации.
Еще в октябре служба называла четыре версии произошедшего. Тогда климатическое воздействие [рассматривалось](https://novayagazeta.ru/news/2020/10/14/164912-v-rostehnadzore-perechislili-chetyre-prichiny-avarii-na-tets-3-v-norilske-sredi-nih-klimaticheskoe-vozdeystvie) как одна из причин аварии.
Разлив топлива из резервуара ТЭЦ-3, принадлежащей НТЭК, произошел 29 мая. Он привел к тому, что в грунт попали более шести тысяч тонн дизельного топлива, а в местные водоемы — около 15 тысяч тонн. Сотрудников ТЭЦ-3 [задержали](https://novayagazeta.ru/news/2020/06/10/162208-po-delu-o-razlive-topliva-pod-norilskom-zaderzhali-direktora-i-glavnogo-inzhenera-tets) вскоре после аварии. Против них возбудили дело о нарушении правил охраны окружающей среды (ст. 246 УК).
Тогда Потанин объясний катастрофу таянием мерзлоты. «Предположительно произошло внезапное проседание свай из-за изменений в вечной мерзлоте. Такого рода вещи сложно предвидеть и сложно предугадать», — [сказал](https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/10/85798-mastera-zabivat-baki) он.
Ранее в «Норникеле» [оценили](https://novayagazeta.ru/news/2020/07/06/162820-rosprirodnadzor-otsenil-uscherb-ot-razliva-topliva-pod-norilskom-v-148-milliardov-rubley) ущерб от разлива топлива под Норильском в 21,4 млрд рублей. Однако Росприроднадзор подал иск в суд на «Норильско-Таймырскую энергетическую компанию (НТЭК)» (входит в «Норникель») с требованием возместить ущерб в размере почти [148 млрд рублей](https://novayagazeta.ru/news/2020/07/06/162820-rosprirodnadzor-otsenil-uscherb-ot-razliva-topliva-pod-norilskom-v-148-milliardov-rubley). В «Норникеле» утверждали, что Росприроднадзор допустил ошибку, принимая коэффициент длительности негативного воздействия в максимально возможном размере равном 5.
При этом затраты на восстановление утраченных биоресурсов из-за разлива топлива [оценили](https://novayagazeta.ru/news/2020/09/25/164508-zatraty-na-vosstanovlenie-utrachennyh-bioresursov-iz-za-razliva-topliva-nornikelya-otsenili-v-40-mlrd-rubley) в дополнительные 40 млрд рублей. На восстановление водных биологических ресурсов Норило-Пясинской озерно-речной системы потребуется 18 лет и 9 тысяч тонн мальков ценных пород рыбы, которые будут выращивать три рыборазводных завода.
Спасибо, теперь на почту вам будут приходить письма лично от редакторов «Новой»