«Из Ивановской горки можно выжать максимум»

Три года назад, в 2017 году, я участвовал в общественном обсуждении акта государственной историко-культурной экспертизы по части проектной документации по строительству бизнес-центра на Колпачном, 9а. Уже тогда было понятно, что проект строительства бизнес-центра незаконен. Почти вся территория Ивановской горки еще с прошлого века покрыта объединенными охранными зонами. По закону здесь запрещено любое строительство, кроме применения специальных мер по регенерации среды объектов культурного наследия. Понятие регенерации определено очень четко: под ней понимается восстановление утраченных элементов и характеристик среды объектов культурного наследия. В Бутырском районном суде мы оспариваем согласование Мосгорнаследием акта государственной историко-культурной экспертизы и проектной документации строительства. Суд удовлетворил наше ходатайство о мерах предварительной защиты и приостановил действие согласования Мосгорнаследия на время судебного разбирательства. 23 июля с нашим заявлением и вообще с делом знакомится представитель Мосгорнаследия. 24 июля, на следующий день, в деле появляется неожиданная жалоба от застройщика, лица, которое не знакомилось с делом и не является стороной судебного процесса. Откуда им стало известно о процессе? Можем только предполагать. И в этой частной жалобе упоминаются персональные данные нашей истицы, а это информация, которую невозможно получить ниоткуда, кроме как из дела. В тот же день меняется судья. Тот судья, который нам дал меры предварительной защиты, перестает по каким-то причинам рассматривать наше дело. Итак, мало того что частная жалоба от представителя застройщика — Управляющей компании «Деловой мир», в которой они оспаривают определение о мерах предварительной защиты, — появилась с нечеловеческой скоростью. Немедленно поменялся судья по делу. А 29-го числа появилась еще и частная жалоба от департамента культурного наследия на определение о мерах предварительной защиты. То есть департамент культурного наследия — неслыханное дело! — подает заявление с единственной целью — оспорить приостановку строительства и дать возможность девелоперу приступать к сносу исторических зданий. Возможно, это первый случай, когда Мосгорнаследие подает в суд, отстаивая право сносить историческую застройку! Но пока, на сегодняшний день еще действуют меры предварительной защиты. Мы подали возражение на все эти частные жалобы, и сейчас эти материалы должны быть переданы в Мосгорсуд. Поскольку дело непростое, мы ходатайствовали о рассмотрении этих частных жалоб и наших возражений на них с вызовом сторон. Мы утверждаем: — согласование Мосгорнаследия о сносе зданий незаконно; — строительство нового здания на Ивановской горке незаконно; — государственная историко-культурная экспертиза не обеспечивает сохранности объекта культурного наследия. Например, у них по проекту работ (к вопросу об археологии) предусматривается забитие 18-метровых свай. Как можно обеспечить археологическое наблюдение, когда происходит вбивание свай в грунт? А к тому же между Колпачным и Хохловским шла речка Рачка. По мнению академика Макеева, сельцо Подкопаево, которое было на этом месте, относится чуть ли не к VIII веку. Это одно из древнейших поселений людей на территории Москвы. Есть данные, в частности научный доклад П.Б. Юргенсона от 1924 года, где упоминается, что при строительстве нотопечатни находили человеческие кости. Но ни известных церквей, ни погостов там не было, возможно, это и были захоронения сельца Подкопаево, еще дохристианские. Этот памятник археологии находится достаточно глубоко. Но по проекту «Делового мира» сейчас собираются строить очень глубокое здание, и, конечно же, необходимо проводить археологические изыскания. Вбивать сваи на месте археологического памятника такого масштаба, на месте одного из древнейших поселений на территории Москвы, нельзя. Для девелоперов Ивановская горка — просто место, обладающее отличной транспортной доступностью, несколько станций метро рядом, сюда могут приезжать люди. Ивановская горка — это место, из которого можно выжать максимум. То есть

А для нас Ивановская горка — нечто большее, это последний нетронутый уголок Москвы, Москвы не парадной, Москвы интимной, место, где можно установить доверительные отношения с городом. Москвы, где еще жив дух старого города. Дмитрий Чарахчьян, юрист

«Прекратите охоту на старую Москву»

Разворачивающиеся на наших глазах драматические события — попытка девелоперского бизнеса порвать сложившуюся за несколько веков ткань исторической застройки Ивановской горки и монетизировать культурную ауру одного из немногих районов, хранящих память о дореволюционной Москве — высвечивают несколько проблем. Эти проблемы, возможно (и не дай бог), в ближайшее время будут сняты сами собой, так как просто не останется предмета обсуждения — старой городской среды. Одна из тем тут самая очевидная, она и звучит громче других. Жители улиц, преобразуемых в «барно-ресторанные», сталкиваются со своего рода деджентрификацией. Квартиры, в которых становится невозможно спать по ночам, куда проникают вездесущие басы музыкальных колонок, рев мотоциклов и звонкий смех молодежи, ночами кочующей из бара в бар, превращаются в пыточные камеры и отнюдь не дорожают, скорее, наоборот. Однако опасность гораздо объемнее и касается всех москвичей, а самое главное — наших будущих поколений. К сносу приговорены три постройки. Формирующий пространство двора палат дьяка Украинцева хозяйственный блок; небольшое, но очаровательное, в стиле романтического историзма, служебное здание, построенное по заказу П.И. Юргенсона архитектором Виктором Величкиным (сейчас оно покрыто диковатыми росписями, но станет обаятельнейшим произведением, если его привести в порядок, — это видно по оставшемуся нетронутым фрагменту под фронтоном); созданный в 1939 году корпус Института международного рабочего движения. Тактика представителей девелопера, в том числе, увы, все понимающих на самом деле профессиональных архитекторов, состоит в том, чтобы обещать научную реставрацию «аттестованных» объектов культурного наследия (ОКН) и вовсе не упоминать о предстоящих сносах и последующем строительстве огромного бизнес-центра. Это такой «пообъектный» подход, принципиально не учитывающий общую градостроительную ситуацию, то есть обрекающий на гибель культурный контекст. Даже если согласиться с тем, что одно из обрекаемых данным проектом на уничтожение сооружений, здание института Международного рабочего движения, само по себе не является особо ценным памятником (хотя здесь я совершенно согласен с тем мнением, что здания этой эпохи — образцы грамотной классики — пора уже ставить на охрану как ОКН), необходимо учитывать, что оно уже стало частью куда более монументального шедевра — исторически сложившейся застройки района Ивановской горки. Вписалось в общем-то неплохо: стоящее покоем и украшенное ордерным декором, оно ни по массе своей, ни по масштабным соотношениям с человеком и окружающими зданиями XVII–XIX веков не вываливается из общей архитектурной «интонации».

Шедевр Ивановская горка хорош также тем, что не просто красив визуально. Как и положено большому произведению, у него есть тема, фабула, и это лирическое произведение. Как у всякой Прекрасной дамы, у Москвы есть тайны, и одна из них — скрытые тропы, возможность свернуть со Старосадского переулка во двор лютеранского собора Петра и Павла, выйти из арки, оставив справа «палаты Мазепы», в Колпачный, нырнуть в почти незаметный проход под тень вековых тополей и внезапно, без долгих обходов с горы и под гору, оказаться на крутом повороте перед церковью Троицы в Хохлах. Там, по сторонам этих троп, среди древних построек еще водятся духи старых московских местечек. Ведь город наш — Третий Рим... А какой же Рим без genius loci? Может показаться, что разговоры о застройке старых городских районов как целостных, хотя и долго — веками — формировавшихся произведениях, хороши только для фейсбука, но не воспроизводимы на бюрократическом языке про подлежащих охране ОКН. Думаю, это не так, была бы воля. Во-первых, на то и существуют зоны охраны памятников, с помощью которых здания-ветераны могут защитить своих относительно молодых подопечных. Во-вторых, мне кажется, должность Главного архитектора города для того и придумана, чтобы не допускать, если уж проглядели функционеры органов охраны памятников, внедрения в устоявшуюся среду чужеродных, не знакомых с правилами архитектурных приличий, новостроек. Есть хорошее слово — «заповедник». И родственное ему — «заповедь»: то, что обязательно к исполнению, то, что никак нельзя нарушать. Ивановская горка — de facto историко-культурный заповедник, вне зависимости от того, присвоят ли ему чиновники этот статус. Так сложилось и так уже есть. Соответственно, в нем недопустима «охота» на здания, по чьему-то недосмотру не получившие пока охранный статус, их уничтожение и замена новыми, готовыми к продаже. Сергей Кавтарадзе,искусствовед, историк архитектуры, лауреат премии «Просветитель»

«Нельзя строить бизнес-центры в охранной зоне»

Со стороны может показаться странным градус полемического накала, риторика противников про последний рубеж Старой Москвы на фоне относительной якобы нестрашности проекта. Его заказчики сейчас, наверное, думают: да ладно, не 20 этажей, чего вы там такие нервные. В том и штука, что в другой части города спасибо сказали бы за то, что всего один этаж сверху, а здесь это уже давно не работает. Дело, конечно, в уникальной для Москвы сохранности района, но в то же время и в консолидации активных жителей, которая здесь очень заметна уже не один год. А в ее основе именно сохранность — чувство уникальности места, ощущение права требовать на своей территории не чего-то особенного, а всего лишь исполнения законных правил и ограничений. В охранной зоне действительно нельзя строить новые здания бизнес-центров — даже если они всего пятиэтажные и не самые уродливые. Александр Можаев,историк