В воскресенье в Британии официально признано 19 504 смерти от коронавируса, она входит в пятерку стран с самыми печальными показателями смертности на миллион граждан (инфицировано 143 463 человека). Улучшение происходит, но очень медленно и неровно: например, три дня назад зафиксировано 763 смерти, два дня назад — 638, а вчера снова 768, и это только в больницах. Происходящее за закрытыми дверями домов престарелых так до конца и неясно. С такими данными Британия рискует показать один из худших результатов по борьбе с пандемией среди европейских стран.
Никто не оспаривает, кажется, что правительству удалось удержать в работоспособном состоянии систему здравоохранения и что оно особенно отличилось адекватными по общему признанию экономическими мерами поддержки населения и бизнеса. И хотя растерянность в обществе, кажется, уходит, тяжелые вопросы и о текучке, и о первых шагах правительства при наступлении пандемии появляются.
Убедительные ответы звучат далеко не всегда. Возвращение всегда такого веселого и «зажигающего» премьер-министра (он переболел коронавирусом в тяжелой форме вплоть до реанимации и месяц не был на работе) не будет триумфальным.
Серьезная и влиятельная пресса Великобритании начала активно разбираться с премьером и правительством, поставив вечный вопрос «кто виноват?»
Неожиданным стало большое и подробное расследование право-консервативной The Sunday Times, лидера качественных воскресных изданий, представляющей интересы наиболее состоятельной части британского истеблишмента.
Статья «38 дней, которые Британия слепо брела к катастрофе» с подзаголовком: «Борис Джонсон пропустил пять заседаний «Кобры» (особый комитет по чрезвычайным ситуациям, аналог Совбеза – Е. Д.) по надвигающейся эпидемии, оказался глух к предупреждениям ученых и проигнорировал призывы обеспечить спецзащитой медиков. Ошибки февраля могут стоить тысячи жизней» собрала 5 тысяч комментариев за сутки и распространилась по сетям, как пожар.
Газета обвинила премьера и его кабинет в просчетах при оценке угрозы вируса, отсутствии адекватных и своевременных мер, пренебрежении ролью лидера нации ради личных интересов (почти на полмесяца в феврале Джонсон уехал в загородный дом к невесте). Как метафорично сформулировал кто-то в Сети: поклонник Черчилля
«Джонсон так мечтал о своем «моменте Уинстона», но, когда этот момент настал, он не обеспокоился прибыть на тушение пожара».
Плакат с Джонсоном: «Я хочу, чтоб ты прекратил панические закупки». Фото: Reuters
Еще в ходе выборов проблема хронического недофинансирования системы здравоохранения Британии (NHS) стала проблемой номер один наряду с Брекситом. Действия правительства усугубили ее, написала The Sunday Times: Даунинг-стрит недооценил угрозу, карантин был введен с опозданием на несколько недель. По мнению газеты, правительству Джонсона потребовалось слишком много времени, чтобы осознать ситуацию и приступить к организации массовых поставок средств индивидуальной защиты — хотя бы для медработников, аппаратов искусственной вентиляции легких, масштабному производству тестов для выявления инфекции. Эти цели не достигнуты и сегодня.
Газета рассказала, например, как власти проигнорировали предложение о помощи самого крупного объединения британских производителей средств индивидуальной защиты (старейшее торговое объединение — British Healthcare Trades Association, объединяющее почти 500 британских производителей СИЗ). Ассоциация утверждает, цитирует The Sunday Times, что
еще в феврале была готова снабдить больницы всем необходимым, но их заявка была принята только 1 апреля.
Это лишь одна из множества историй, которыми полна Сеть. В жизни же вообще все «вооружаются», буквально кто во что горазд. Так, в мастерской соседней школы два учителя дизайна и технологии Флоренс и Андерсон, используя школьное оборудование и 3D-печать, «нарезали» целую партию защитных масок для медицинских работников местных больниц, лечебного центра и двух домов престарелых.
Пресс-служба правительства в день публикации попыталась подробно ответить на расследование The Sunday Times, но опровержения команды премьера, например министра без портфеля и близкого друга Майкла Гоува, выглядели неубедительно.
— Правительство начало активные консультации с учеными в середине января и во всем следовало их советам, а также позиции ВОЗ.
— Научного консенсуса по опасности и степени заразности вируса долго не было.
— Во время пандемии свиного гриппа в 2009 году заседания «Кобры» также возглавлял министр здравоохранения.
Оправдания выглядели жалко еще и потому, что
несерьезное отношение Джонсона к ситуации с коронавирусом на начальном этапе было очевидно всем:
на пресс-конференции 3 марта он похвалялся, что был в госпитале, где лежали инфицированные, и пожимал всем руки. «Вам будет приятно узнать, что я продолжаю пожимать руки», — сказал он. 5 марта он утверждал, что мыть руки — это единственное, как может обезопасить себя человек, в остальном же, говорил он, — buisiness as usual («все, как обычно»). Уже после объявления карантина он пришел в парламент на традиционный премьерский час вопросов и ответов. Сам факт того, что и Джонсон, и министр здравоохранения Мэтт Хэнкок, и главный советник правительства по медицине Крис Уитти, и другие сотрудники Даунинг-Стрит подхватывали вирус, наводит на мысль, что руководители не очень-то верили в серьезность происходящего и были недостаточно бдительны.
цитата
«Нельзя начать войну [c пандемией], если премьер-министр в этом не участвует. И мы увидели, что Борис ни на каких совещаниях не присутствовал. Ему нравилось проводить время за городом. В выходные он не работал, — цитирует газета неназванного советника Даунинг-стрит, который сравнил стиль руководства Джонсона с работающим по старинке главой местного совета. — Было такое впечатление, что он не в состоянии взять на себя экстренное планирование по выходу из кризиса».
Леволиберальная газета Guardian, традиционный оппонент консерваторов вообще и Джонсона в частности, в тот же день, что и Sunday Times, вышла с большой первополосной статьей с детальным анализом деятельности правительства в последние три месяца. Газета подробно описывает хронику распространения вируса по миру, волну предупреждений ученых и ВОЗ, профилактические решения национальных правительств разных стран и показывает, как все это было проигнорировано правительством Джонсона.
По мнению газеты, после завершения эпопеи с Брекситом Джонсон был настроен продолжать политический «медовый месяц» с электоратом, а «панические» и «карантинные» настроения не вписывались в его концепцию новой Британии. В своей установочной речи в Гринвиче в начале февраля он грезил о другом — о Британии «подобной супермену, защищающей право людей всего мира без помех и препятствий торговать друг с другом».
В результате Соединенное Королевство одно из последних в Европе перешло к карантину из боязни, считает Guardian, что общественность может плохо отреагировать на меры и ограничения по самоизоляции. «Разительный разворот», как сказал один из министров прошлого кабинета.
На минувшей неделе с «каникул» вернулся парламент. Как ни странно, в Европе на парламентский «карантин» ушли только Британия и Венгрия (последняя и вовсе «упразднила» парламент на период кризиса, передоверив правительству все дела). Ожидаемо оказалось, что оппозиция, поддерживавшая все крупные шаги правительства, теперь все менее терпимо относится к его объяснениям, почему многое идет не так.
В британском парламенте премьер еженедельно должен отчитываться о ходе насущных дел и отвечать на вопросы депутатов. И это вовсе не проформа. Пока Борис Джонсон выздоравливал, его обязанности выполняли другие члены кабинета. На прошлой неделе министр иностранных дел Доминик Рааб отчитывался о выполнении планов по налаживанию системы тестирования.
Он уверял депутатов, что правительство так хорошо справляется с задачей, что пункты стоят пустыми.
Однако был «скорректирован» новым лидером лейбористов Киром Стармером: пункты пустуют потому, объяснил он, что врачам и медсестрам, для которых их якобы открыли, после долгого рабочего дня сложно до них добраться, не все имеют собственный транспорт, а передвижение на общественном противоречит социальному дистанцированию.
Подобного рода вопросов и уточнений у депутатов оказалось множество — все они избираются по мажоритарным округам. До окончания карантина парламент продолжит заседать «гибридно»: 50 человек в зале (знаменитый зал с обитыми зеленой кожей скамьями, известный любому школьнику, больше не вмещает, если соблюдать социальное дистанцирование) и 70 человек по видеосвязи.
Проблема недостатка средств индивидуальной защиты подогревает скандал вокруг неучастия Британии в общем соглашении ЕС по закупкам спецсредств для лечения и диагностики COVID-19 (СИЗ, аппаратов ИВЛ, оборудования для лабораторий, наборов тестов). Участвовать в соглашении могли все европейские страны вне зависимости от членства в ЕС, но представители Великобритании заявки почему-то не подали. Сначала правительство объясняло, что в суматохе просто не успело подать заявку в отведенные сроки. Потом вдруг на слушаниях в парламентском комитете по международным делам постоянный секретарь МИД Саймон Макдонольд заявил, что это «решение было политическим». А через несколько часов он прислал письмо, в котором объяснял, что его «неправильно поняли».
Оппозиция, естественно, требует объяснений: что это за «политическое решение» такое — не покупать защитные маски?
Эксперты в области общественного здравоохранения призывают провести расследование о влиянии на увеличение числа заболевших в результате традиционных скачек в Челтенхэме в начале-середине марта. В этом году в фестивале за четыре дня приняли участие 250 000 зрителей.
Мэр Ливерпуля принял решение провести расследование последствий в части распространения COVID-19 в результате матча Лиги чемпионов Atlético (Мадрид) — Liverpool 11 марта (счет 3:2). Матч посетило 54 тысячи человек, в том числе 3 тысячи фанатов из Мадрида, где публичные спортивные мероприятия были уже запрещены.
Матч «Ливерпуль» — «Атлетико Мадрид» посетило более 54 тысяч человек, в том числе фанаты из Мадрида, где уже вводили карантинные мероприятия. Фото: Reuters
Таких вопросов накопилось множество. Ко всему еще добавилась публикация профессиональной и обычно очень взвешенной The Financial Times, которая опубликовала развернутую статью о том, что, по ее данным, число смертельных исходов в результате пандемии в Британии более чем в два раза превышает официальные данные. Объясняется это тем, что официальная оценка включает только тех, кто умер в больницах, имея положительный результат тестирования на вирус, а тех, кто умер дома, в приютах и домах престарелых, статистика не учитывает. Если оценки FT верны, то, возможно, это породит новую политическую реальность. «Но это неточно», как теперь говорят.
Великобритания
Спасибо, теперь на почту вам будут приходить письма лично от редакторов «Новой»