Первого сентября в Петербурге прошли публичные слушания «о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства». За этой формулировкой скрывается один из самых скандальных вопросов последних лет —...
Первого сентября в Петербурге прошли публичные слушания «о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства». За этой формулировкой скрывается один из самых скандальных вопросов последних лет — возможность строительства «Газпромом» 396-метрового небоскреба «Охта-центр».
Правила землепользования и застройки города ограничивают высоту строительства на выбранном «Газпромом» участке ста метрами, но Градостроительный кодекс позволяет строителям испросить разрешения «отклониться» от предельных параметров, если «конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики земельного участка» являются «неблагоприятными для застройки». Правда, у «Газпрома» нет оснований претендовать на «отклонение» — уже потому, что на Земле не существует участка, не подходящего для строительства 100-метрового здания, однако идеально подходящего для возведения 400-метрового. Но все же газовый концерн обратился в администрацию Петербурга за разрешением.
Люди, желающие «украсить» невские виды гигантской стеклянной «кукурузиной» (вариант: «газоскреб»), посетовали в своем прошении на «ограниченность земельного участка водным пространством» и его «трапециевидную конфигурацию» — но участок выбирал сам «Газпром», категорически отвергающий предложения куда-нибудь «переставить» небоскреб. К тому же «газоскреб» будет виден — и это подтвердило исследование, заказанное самим «Охта-центром», — с набережной Невы, со Стрелки Васильевского острова, от Петропавловской крепости, с Троицкого и Благовещенского мостов. Между тем эти панорамы охраняются от любой новой застройки городским законом о зонах охраны культурного наследия.
Если бы закон позволял дать «Охта-центру» разрешение «отклониться», можно было бы спорить, хороша или плоха 400-метровая башня. Но если не позволяет, то спорить не о чем: вопрос о соблюдении закона не может быть предметом общественной дискуссии. И все же слушание назначили: после них Смольный может начать формальную процедуру выдачи разрешения на «отклонение».
Гостиница «Карелия» в день слушаний была окружена милицией, и пройти в зал можно было через три кордона и две «рамки» металлоискателей, по пути подвергнувшись обыску. Одних активистов «Гражданской коалиции в защиту Петербурга», выступающей против башни (в альянс вошли представители «Яблока», «Живого города», «Движения гражданских инициатив», «Охтинской дуги» и др.), милиция задержала еще до начала слушаний, у других отбирала листовки. А нацболов, решивших протестовать прямо в зале, отправили в милицию, якобы найдя у них ножи и кастеты (даже после всех милицейских проверок на входе). Отметим, что подобные протестные акции оказываются выгодны властям, получающим возможность свести освещение мероприятий в лояльных СМИ к рассказам о «буйных» оппозиционерах-«маргиналах». В этот раз, несмотря на то, что противники проекта сумели выступить, ни слова об их аргументах в официозных СМИ не появилось.
Теперь, после слушаний, «Газпром», вероятно, сможет получить разрешение на «отклонение» — учитывая открытую поддержку идеи «газоскреба» губернатором Валентиной Матвиенко. И это опасно не только тем, что будут изуродованы исторические панорамы Петербурга. Появится опасный прецедент, и градостроительное законодательство Петербурга, охраняющее его уникальный исторический облик, можно будет выкинуть в корзину.
Перед слушаниями «Охта-центр» собирал представителей предприятий, которые должны были привести (и привели) «массовку», чтобы обеспечить «позитивный результат». Инструктаж проводил замгендиректора «Охта-центра» Владимир Гронский, заявивший, что бороться против башни выгодно «москвичам» и что против проекта ведется «большая информационная война», которая «проплачена противниками «Охта-центра». Они, по его словам, «задействовали интернет-ресурсы, «Новую газету», «Коммерсант». Все это оплачивается. Ну, вы все знаете». Что же, Владимир Гронский должен быть готов к встрече с представителями «Новой газеты» в суде.
Кстати, о деньгах: по мнению Гронского, «не любить «Газпром», который столько делает для города, просто непорядочно», потому что «группа компаний «Газпрома» перевела в бюджет Санкт-Петербурга 65 миллиардов рублей, и не любить «Газпром» — значит, не любить себя». Таким образом, пиарщик полагает, что мы должны любить «Газпром» за его деньги. Надо ли напоминать, как обычно называют оплаченную любовь?
Спасибо, теперь на почту вам будут приходить письма лично от редакторов «Новой»