Пробные варианты к Единому госэкзамену по русскому языку на 2025 год, опубликованные Федеральным институтом педагогических измерений (ФИПИ), свидетельствуют, что снижать баллы ЕГЭ при написании сочинения будут, в том числе, за «пропаганду антигосударственных идей».

И хотя ни в Конституции, ни в законодательстве нет такого понятия, как «антигосударственные идеи», несложно догадаться, за что будут наказывать.

В демонстрационном варианте «контрольно-измерительных материалов» по русскому языку, размещенном на сайте ФИПИ, впервые за историю ЕГЭ появилось такое требование к «речевому оформлению сочинения», как «соблюдение этических норм».

При этом под «этическими ошибками», за которые будут снимать баллы, понимается тот факт, что в работе «приводятся примеры экстремистских и / или иных запрещенных к производству и распространению среди несовершеннолетних материалов / социально неприемлемого поведения людей / имеются высказывания, нарушающие законодательство Российской Федерации (пропаганда фашизма, антигосударственных идей, нетрадиционных ценностей, употребление нецензурной брани, иностранных слов, имеющих общеупотребительные аналоги в русском языке и не содержащихся в нормативных словарях, и т.д.)».

Все перемешано и перепутано в этом длинном перечне.

Если речь идет о материалах, официально признанных экстремистскими или запрещенными, или пропаганде фашизма, или употреблении нецензурной брани, — это действия, которые наказуемы по закону в судебном порядке, а не снижением баллов за сочинение при сдаче ЕГЭ.

Если же речь идет обо всем остальном из перечисленного выше, то возникают сплошные вопросы без ответов.

• Во-первых, что такое «примеры социально неприемлемого поведения людей»?

Где и каким законом или иным нормативным актом установлено, что является «приемлемым», а что «неприемлемым»? И может ли быть это установлено вообще?

Кто-то может считать «социально неприемлемым» одно, кто-то — другое, кто-то — третье: общепринятого определения этого термина нет.

Кстати, при чем тут вообще экзамен на знание русского языка, которое проверяется? Какое отношение к уровню этих знаний имеет «поведенческая» тематика?

• Во-вторых, что имеется в виду под «пропагандой нетрадиционных ценностей»?

В президентском указе от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» есть перечень «традиционных ценностей»: жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

Но ни в этом указе, ни в других, ни в российских законах нет ни определения «нетрадиционных ценностей», ни их перечня, ни запрета на их «пропаганду».

Поэтому она не только не является «нарушающей законодательство РФ», как полагают авторы новой методики оценки ЕГЭ, но и не может быть основанием для снижения баллов за сочинение. И, конечно, как и в предыдущем пункте, эта тематика не имеет ровно никакого отношения к знанию русского языка, которое проверяется на едином госэкзамене.

• В-третьих, не является «нарушающим законодательство» употребление иностранных слов, даже и «имеющих общеупотребительные аналоги».

А если за них начнут снижать баллы, то как быть с иностранными словами «спикер», «сессия», «регламент», «брифинг», «валюта», «казна», «министерство» и многими другими, употребляемыми в российской общественно-политической реальности постоянно, несмотря на наличие «общеупотребительных аналогов»?

Слово «филология», заметим, тоже к таким относится — при наличии вполне общеупотребительного термина, главным специалистом в котором был когда-то большой ученый товарищ Сталин…

Или школьникам придется писать сочинение в выражениях, которые как-то, «прикалываясь», придумывали на семинарах российских фантастов: «он вышел из звездохода, достал из-за пояса убийцер»?

Наконец, о «пропаганде антигосударственных идей», за которую собираются снижать баллы за сочинение.

Как уже сказано, такого понятия, как «антигосударственные идеи», нет ни в российской Конституции, ни в законодательстве. Зато есть запрет на установление государственной или обязательной идеологии.

И нигде в Конституции не записано, что гражданин обязан соглашаться с политикой государства и поддерживать эту политику.

Написано иное: право гражданина (пока еще не отмененное, хотя и существенно ограниченное серией репрессивных законов) на свободное выражение мнений и убеждений, в том числе и критических по отношению к власти.

Тем не менее выражения «антигосударственная деятельность», «антигосударственные идеи», «антигосударственная повестка» звучат в речах российских чиновников и пропагандистов все чаще и чаще. Одновременно с призывами выявить носителей этой крамолы и сурово наказать.

Любое несогласие с политикой государства и действиями его органов и должностных лиц. Любую критику этой политики и этих действий. Любое формулирование альтернативы им.

Именно за это, судя по всему, и собираются наказывать школьников, которые посмеют написать о чем-нибудь, с чем государство борется и что стремится выкорчевать и выжечь.

Практически понять, что такое «антигосударственные идеи», можно, проанализировав, за что в России преследуют по «политическим» делам и что объявляется «чуждым нашим ценностям» или «навязанным Западом».

• Права человека (хоть и указанные президентом в списке «традиционных ценностей», но одновременно объявляемые им же инструментом для «разрушения нашего суверенитета»).
• Разделение властей, честные выборы, политическая конкуренция, сменяемость власти и реальный федерализм.
• Свобода слова, свобода собраний и защита окружающей среды.
• Сохранение памяти о политических репрессиях прошлых лет и неприятие репрессий лет нынешних.
• Приоритет личности над государством.

И многое, многое другое, что вызывает аллергию у многочисленных любителей выступать от имени Отечества, привычно путая его с начальством, и от его же имени называть «врагов».

Теперь они хотят давить инакомыслие на уровне единого экзамена — грозя школьникам потерей баллов, а значит, и ухудшением перспектив на получение качественного высшего образования.

Вот только исторический опыт инициаторами этой проверки на политическую благонадежность напрочь забыт.

Ведь все это уже было в Советском Союзе — и тотальная государственная ложь и лицемерие, и пропагандистская обработка начиная со школы, — но привело это лишь к развитию двоемыслия, когда со школьных лет понимали, что на уроках, в сочинениях и на собраниях надо говорить «как положено», даже и ничуть в это не веря.

Чем это закончилось, хорошо известно.

* Внесен Минюстом в реестр иностранных агентов.