Комментарий · Политика

Артем Костырко о дистанционном электронном голосовании

Руководитель Технической группы разработчиков правительства Москвы ответил на запрос «Новой газеты»

11:45, 9 октября 2021
views

15725

11:45, 9 октября 2021
views

15725

В связи с нашими публикациями о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) «Секретные фэйлы» и «Боты с правом решающего голоса» мы направляли большой список вопросов в адрес Артема Костырко, начальника Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы, руководившего Технической группой разработчиков электронного голосования. Публикуем вопросы и ответы на них, с краткими комментариями лиц, которых упоминает Артем Костырко в своих ответах.

Заместитель руководителя Департамента информационных технологий города Москвы (ДИТ) Артём Костырко. Фото: РИА Новости

Вопрос 1а: Правда ли, что как минимум с 11.00 до 18.00 17 сентября на мониторы в демонстрационном зале Общественного центра наблюдения ДЭГ на Краснопресненской набережной выводились данные, публично доступные в интернете на сайте observer.mos.ru?

Ответ: Из формулировки вопроса непонятно, какие именно мониторы имеются в виду. На части мониторов действительно все дни голосования выводилась информация портала observer.mos.ru.

Вопрос 1б: Правда ли, что эти данные не соответствовали данным ноды наблюдателя? Какие данные — observer.mos.ru, данные ноды наблюдателя или какие-то другие — соответствовали реальному ходу голосования?

Ответ: Нода наблюдателя, observer.mos.ru представляют данные из блокчейн.

На старте голосования обзервер испытывал высокую нагрузку вследствие многочисленных DDoS-атак, из-за чего возникли небольшие задержки в обработке информации и публикации статистических данных в обзервере.

Запись голосов в блокчейне при этом шла без сбоев, в чем могли убедиться все технические специалисты, подключенные к ноде наблюдателя. Также в УИК ДЭГ стояли принтеры, которые в режиме реального времени печатали голоса и выданные бюллетени, что свидетельствовало о корректной работе системы.

Вопрос 1в: Правда ли, что на ноде наблюдателя было невозможно видеть отдельные записи, производимые в блокочейне, а можно было видеть только суммарные параметры, такие, например, как явка?

Ответ: Это не соответствует действительности. В инструкции пользователя ноды представлены все типы запросов по всем типам транзакций. Данная информация известна технической [рабочей] группе с 2019 года и перед голосованием была еще раз выложена для удобства в общий чат технической группы в телеграме.

Вопросы 1г, д, е: На каком основании между 11.00 и 12.00 17 сентября председатель УИК Юрий Павлов препятствовал доступу Николая Колосова к ноде наблюдателя? Какое лицо (ФИО, должность) препятствовало ПСГ УИК ДЭГ Николаю Колосову копировать цифры с ноды наблюдателя? Какое лицо (ФИО, должность) разрешило ПСГ УИК ДЭГ Николаю Колосову копировать цифры с ноды наблюдателя?

Ответ: Эти подвопросы не относятся к моей компетенции.

Вопрос 1ж: Была ли у ноды возможность непрерывно отображать данные в режиме реального времени автоматически, а не по команде, вводимой вручную с клавиатуры?

Ответ: Из формулировки вопроса непонятно, какие данные имеются в виду. Нода наблюдателя — это запросно-ответная система. Любой запрос можно сделать циклическим.

— Можете ли вы представить доказательства опечатывания ящиков, в которые поступали распечатываемые на бумаге подтверждения поступления электронного бюллетеня?

Ответ: По вопросу опечатывания ящиков нужно обратиться в соответствующие электронные УИК. Наблюдал эту процедуру и при начале голосования, и в ходе голосования при опорожнении накопителей в хранилище.

Вопросы 1з-и: Как звали лицо, сообщившее Николаю Колосову, что нода после 20.00 «залочена», но ее можно разблокировать? Как звали лицо, которое сообщило Николаю Колосову, что доступ к ноде закрыт по требованию «сотрудников ФСБ»?

Ответ: Эти подвопросы не относятся к моей компетенции.

Вопросы 2–10: Укажите, пожалуйста, нормативный правовой акт, на основании которого доступ наблюдателей к наблюдению на ДЭГ после 20.00 в последний день голосования должен быть прекращен.

—Укажите, пожалуйста, какие в ФЗ-67 предусмотрены основания для прекращения доступа наблюдателей к извлечению и подсчету голосов, составлению итогового протокола.

—Укажите, пожалуйста, нормативный правовой акт, который регламентирует порядок участия ФСБ в организации голосования, полномочия и компетенции ФСБ в части регулирования процесса наблюдения за выборами.

— Назовите, пожалуйста, членов УИК ДЭГ, которые лично проверили правильность подсчета голосов по 202-му округу перед подписанием протоколов.

— Опишите, пожалуйста, метод подсчета, которым пользовались члены УИК для проверки правильности результатов ДЭГ.

Читайте также

Читайте также

ДЭГ-шоу

Как могло быть сфальсифицировано электронное голосование в Москве: расследование программиста Петра Жижина

— Укажите, пожалуйста, с какого компьютера (расположение с точностью до помещения, организация-владелец, инвентарный номер) был распечатан итоговый протокол УИК ДЭГ по 202-му одномандатному округу.

— Укажите, пожалуйста, лицо, которое составило итоговый протокол УИК ДЭГ по 202-му одномандатному округу.

— Укажите, пожалуйста, лицо, которое распечатало итоговый протокол УИК ДЭГ по 202-му одномандатному округу.

— В какое время были подписаны итоговый протокол по одномандатным округам?

Ответ: Эти вопросы также не относятся к моей компетенции.

Фото: РИА Новости

Вопрос 11: Какую должность занимает в ДИТ сотрудник по фамилии Бороденков? Каковы были его обязанности в проекте ДЭГ?

Ответ: Данный вопрос не относится к моей компетенции.

Дополнительно сообщаю, что, рассматривая вопросы применения ст. 40 Закона о СМИ, пленум Верховного суда РФ указал на ряд федеральных законов, предусматривающих специальную охрану тайны, в том числе на Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (п. 15 постановления от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Кроме того, как отметили судьи, иные основания, исключающие возможность представления информации о деятельности органов, организаций, общественных объединений, должностных лиц (в том числе по запросам редакций средств массовой информации), могут быть предусмотрены и другими федеральными законами, например, п. 4 ст. 86 ТК РФ.

Вопросы 12–13: Вами были представлены общественности графики с указанием почасового распределения количества бюллетеней, которые были впоследствии переголосованы. Из этого следует, что вам известен список конкретных переголосованных бюллетеней.

Просим вас указать, в каких строках дампа sql c observer.mos.ru содержатся голоса, подвергшиеся переголосованию.

Ответ: Блокчейн обеспечивает хранение транзакций дистанционного электронного голосования. Без понимания этого ключевого принципа работы онлайн-голосования нельзя ответить на этот вопрос. Иными словами, невозможно измерять вес предмета в нотах, а не в килограммах.

Вопрос 14: Просим вас описать метод, с помощью которого из дампа sql c observer.mos.ru можно получить список всех голосов, подвергшихся переголосованию.

Ответ: Если бы можно было реализовать предлагаемую автором этого вопроса процедуру, то анонимность и тайна голосования были бы нарушены. Но сделать этого нельзя. Документ, описывающий процедуру переголосования без нарушения тайны и анонимности голосования, был доведен до технической рабочей группы, в которую входи, в том числе, Александр Исавнин — коллега господина Заякина.

Читайте также

Читайте также

Секретные фэйлы

Любые ошибки и фальсификации в электронном голосовании нельзя проверить из-за того, что такую возможность не заложили в самой системе

Вопрос 15: Просим вас указать страницу технической документации московской системы ДЭГ, на которой описан этот метод.

Ответ: Технический документ также был доведен до технической рабочей группы, в которую входит Александр Исавнин — коллега господина Заякина.

Вопросы 16–17: Просим вас указать на нормативный правовой акт, которым эта процедура предписана. Если эта процедура не была предписана нормативным актом, просим объяснить, как это сочетается с императивностью регулирования в публичном праве.

Ответ: Ответы на эти вопросы можно найти в нормативных документах. Смотрите п. 11.6.5 постановления ЦИК России от 20.07.2021 № 26/225-8 «О Порядке дистанционного электронного голосования на выборах, назначенных на 19 сентября 2021 года».

От редакции

Процитированный Артемом Костырко п. 11.6.5 гласит:

«Участник ДЭГ может осуществить волеизъявление по всем доступным для него бюллетеням в любой момент времени до завершения времени дистанционного электронного голосования.

С использованием средств СПО ДЭГ Москвы участник ДЭГ в ходе текущей сессии анонимизации может вернуться к бюллетеню, по которому им не был сделан выбор.

Не ранее чем через три часа с момента получения доступа к бюллетеням в течение календарного дня голосования, а 19 сентября 2021 года — до 20.00 по московскому времени, участник ДЭГ может начать новую сессию анонимизации, выполнив действия, указанные в пунктах 11.6.1–11.6.4 Порядка, и получить доступ к бюллетеням.

Волеизъявлением участника ДЭГ считается последний по времени сделанный им выбор».

Вопросы 18–19. Просим вас представить нам программное обеспечение, которое выявляло переголосованные бюллетени в ходе обработки голосов

Проcим вас представить результат вашей обработки дампа sql этими программными средствами

Ответ: Эти вопросы не относятся к моей компетенции

Вопрос 20: Просим вас сообщить, какое лицо (ФИО, должность) и по чьему распоряжению запускало программную обработку голосов с целью выявления переголосованных бюллетеней

Ответ: В автоматизированных информационных системах запрограммированные процедуры выполняются автоматически. Без понимания этого принципа нельзя ответить на этот вопрос.

Следует отметить, что программные коды, в частности, код смарт-контракта блокчейн-сети, опубликованы в открытом доступе.

Вопрос 21: Просим вас сообщить полный список лиц, которые с 17 по 20 сентября имели доступ к компьютерам, на которых хранились сведения о проголосованных электронных бюллетенях, с указанием прав доступа каждого лица и пояснением, кто из этих лиц являлся членами УИК/ТИК ДЭГ.

Ответ: Вопрос не относится к моей компетенции.

Вопрос 22: Просим вас сообщить, совершается ли второй раз трансакция «выдача бюллетеня» при переголосовании, записывается ли она в базу данных. Имеется ли у вас рациональное объяснение (хотя бы в виде гипотезы) резкому росту голосования за провластных кандидатов с утра в воскресенье к «обеденному перерыву», данные о которых опубликовал Максим Гонгальский?

Ответ: Все транзакции сохраняются в блокчейн-сети.

Для выдвижения гипотезы относительно открытых опубликованных данных ДЭГ предлагаю рассмотреть отчет Технической группы, размещенный на сайте Общественной палаты Москвы.

Читайте также

Читайте также

Мандаты пользуются вбросом

Только с помощью «переголосования» в Москве у оппозиции скрутили не менее четверти миллиона голосов и отдали их партии власти и ее кандидатам

Вопрос 23: Имеется ли у вас рациональное объяснение (хотя бы в виде гипотезы) массовому переголосованию против оппозиционных кандидатов в контексте того, что переголосование было задумано, в частности, как мера против административного принуждения к голосованию за провластных кандидатов?

Ответ: Определить переголосование против каких-либо кандидатов — это значит нарушить тайну голосования и определить от кого и куда «ушел» голос. Более того, это противоречит самой сути переголосования.

Такое суждение относится скорее к фантазиям, а не к гипотезам, и не имеет отношения к ДЭГ.

Вопрос 24–25: Мы опубликовали интервью Юлии Латыниной с Петром Жижиным о его расследовании. Дата-отдел «Новой газеты» произвел сличение:

(а) голосов, расшифрованных организаторами голосования и отраженных в дампе по состоянию 07.30 20 сентября;

(б) голосов, расшифрованных Петром Жижиным по зашифрованной части дампа по состоянию на 20 сентября;

(в) голосов, переданных вами экспертам в файлах bch1.csv-bch4.csv,

и пришел к выводу, что во всех трех источниках количество голосов не совпадает друг с другом.

Могли бы вы пояснить, почему это происходит? Если вам известна ошибка в вычислениях Петра Жижина, которая приводит его к неверной расшифровке дампа, могли бы вы сообщить, в чем она?

Ответ: Не знаком с методологией подсчета «голосов», проведенного названными выше исследователями, соответственно, не могу ответить на этот вопрос.

Делаем честную журналистику вместе с вами

Каждый день мы рассказываем вам о происходящем в России и мире. Наши журналисты не боятся добывать правду, чтобы показывать ее вам.

В стране, где власти постоянно хотят что-то запретить, в том числе — запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься настоящей журналистикой.

Ваша поддержка поможет нам, «Новой газете», и дальше быть таким изданием. Сделайте свой вклад в независимость журналистики в России прямо сейчас.
#официальная версия #мэрия москвы #департамент информационных технологий #дистанционное голосование #как это устроено #компетенция

важно

2 часа назад

Путин: главреда «Новой» Муратова не признают «иноагентом», если он не будет «прикрываться» своей Нобелевской премией мира

Топ 6

1.
Интервью

«Газпром» идет на шантаж Россия поставит дополнительно газ в Европу только в том случае, если Европа откажется от антимонопольных законов — нефтегазовый аналитик Михаил Крутихин

views

385487

2.
Колонка

Цветущая бедность — основа «стабильности» Как низкие доходы граждан становятся источником власти для правящей очень богатой элиты

views

208353

3.
Репортажи

Разработчики (18+) Так обозначают заключенных, которые по приказу оперативников насилуют и мучают других. Репортаж Виктории Ивлевой — из обычной пыточной в Ангарске

views

182006

4.
15 ЛЕТ БЕЗ АННЫ ПОЛИТКОВСКОЙ

Заказчик известен. Ему просто выдали индульгенцию 15 лет создавались все условия для того, чтобы главные виновники ушли от наказания. Раскрываем механизм

views

159475

5.
Сюжеты

Тридцать седьмой, только с айфоном В Минске похоронили убитого бойцами «Альфы» программиста Андрея Зельцера. Уже 136 человек помещены в СИЗО за комментарии в соцсетях об этом убийстве

views

114640

6.
Сюжеты

Теперь не расхлебаешь Замначальника тюменского управления ФСИН грозит до 12 лет колонии из-за киселя, на котором он сделал бизнес

views

104043

Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
close

К сожалению, браузер, которым вы пользуетесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera