29 декабря 2020 года ФСИН объявила Навального в розыск. Претензии к политику связаны якобы с нарушением им обязательств, наложенных приговором по делу «Ив Роше». По мнению ведомства, Навальный систематически не исполнял условия испытательного срока. 17 января Навальный вернулся в Россию после лечения в Германии. Власти развернули его самолет из Внуково в Шереметьево, а Навального задержали на паспортном контроле по требованию ФСИН, которая добивается замены условного срока по делу «Ив Роше» на реальный. 18 января в химкинском отделе полиции состоялось выездное заседание городского суда, который продлил Навальному срок задержания на 30 суток. О самом заседании защита узнала буквально за несколько минут до начала слушаний. Навальный назвал происходящее «наивысшей степенью беззакония», сказав, что власти «разорвали и выбросили на помойку Уголовно-процессуальный кодекс». По словам оппозиционера, о суде его не предупредили.

Само ходатайство ФСИН о замене условного срока на реальный будет рассмотрено 2 февраля в Симоновском суде Москвы. Если суд поддержит претензии ФСИН, Навальному назначат реальный срок в 3,5 года за вычетом срока, проведенного под домашним арестом, отметила адвокат политика Ольга Михайлова. Сейчас Навальный находится в СИЗО «Матросская Тишина».

Рассмотрение апелляции проходило в Московском областном суде. Здание было оцеплено полицией, пропускали строго по спискам. Документы журналистов проверяли на подступах к суду дважды. Зал заседаний не смог бы вместить всех, аккредитацию получили 60 корреспондентов из 160 зарубежных и российских СМИ. Всю прессу разместили в конференц-зале Мособлсуда.

Навальный участвовал на заседании по видеосвязи из СИЗО. Адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова перед началом успели рассказать ему про обыски и задержания, которые произошли накануне у его супруги Юлии, брата Олега и у сторонников оппозиционера.

Судья Муса Мусаев начал заседание с оглашения апелляционной жалобы защиты. По их мнению, решение Химкинского горсуда принято с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку отсутствуют правовые основания для продления срока задержания для условно осужденного. Суд первой инстанции вышел за пределы представления ФСИН и удовлетворил требование, не предусмотренное УПК, полагают адвокаты. Помимо прочего, защита уверена в том, что Навального незаконно объявили в розыск.

Из представленных материалов следует, что ФСИН получила от Навального уведомление от 23 ноября 2020 года о том, что он находился на лечении в берлинской клинике «Шарите». Таким образом, о месте нахождения Навального в ведомстве знали. Но они не предприняли никаких попыток проверить эту информацию. Вместо этого инспекция ФСИН осуществляла свою проверку по месту регистрации политика в Москве. Адвокат Кобзев попросил приобщить к материалам дела справку из клиники «Шарите», подтверждающую, что Навальный продолжал лечение вплоть до 15 января. Защита также просила обратить внимание апелляционную инстанцию на то, что не была своевременно уведомлена о выездном заседании в Химках.

«Статьи УПК, по которым продлили срок задержания, не предусматривают этого. Вопрос о заключении до 30 суток не может быть поставлен ни начальником УВД и никаким любым другим должностным лицом. Судебное заседание не могло нигде проходить. Ссылки суда на ст. 396-ю, 397-ю и 399-ю УПК РФ абсурдны и бессмысленны. Суд постановил срок задержания до 30 суток. Хотя начальник ОВД «Химки» этого не просил, он заявлял о заключении под стражу. Судья Морозова вышла за рамки рассмотрения представления и удовлетворила те требования, которые не требовались», — заявил адвокат Кобзев.

Его коллега Ольга Михайлова возмущена тем, что на заседании в Химках были нарушены принцип независимости суда и тайна совещательной комнаты. Она напомнила, что суд состоялся в здании отдела полиции ОВД «Химки». «То есть в здании того органа, который вынес представления о заключении под стражу», — заметила адвокат, добавив, что судья принимала решение в отделении полиции. Непонятно — в каком кабинете. И неизвестно — кто еще с ней мог находиться в тот момент.

В конце выступления Навальный попросил отменить решение Химкинского суда. Следом представитель ОВД «Химки» сказала, что решение о задержании законно и попросила оставить его без изменений. Аналогичная позиция была и у прокурора Химкинской городской прокуратуры. Он считает, что позиция защиты несостоятельна.

Прокурор напомнил, что в 2014 году Навальный был приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по делу «Ив Роше». При этом суд постановил считать наказание условным с испытательным сроком 5 лет, который в 2017 году был продлен еще на год. По сведениям прокурора, в 2020 году ФСИН зафиксировала многократные нарушения Навальным условий испытательного срока, согласно которым он должен был два раза в месяц в определенные дни отмечаться в инспекции. По его словам, политика неоднократно предупреждали, что нарушения условий могут привести к замене условного наказания на реальное.

Прокурор уточнил, что порядок разрешения замены наказания регламентирован законом, срок задержания на 30 суток избран согласно статьями УПК.

В последнем слове Навальный выразил поддержку всем, кто подвергся обыскам, арестам и репрессиям «просто за то, что они не боятся и являются честными людьми», и поблагодарил тех, кто выходит на улицу за то, что «они являются последним заслоном перед тем, чтобы наша страна скатилась в деградацию».

«То, что происходит во всяких Химкинских, Симоновских и Басманных судах — попытка демонстративно запугать. У вас не получится запугать — мы большинство — те десятки миллионов людей, которые обокрала эта власть», — сказал Навальный.

Судья Мусаев удалился в совещательную комнату. Адвокат Кобзев попытался узнать:

— Сориентируйте, пожалуйста, по времени.

— Недолго, — кто-то ответил из зала.

Действительно, судье потребовалось чуть больше пяти минут. Он отказался отменить решение Химкинского суда.

— Вам понятно решение? — уточнил Мусаев у Навального.

— Мне все было ясно еще до заседания.