Комментарий · Политика

Победил кандидат «против Трампа»

Продолжаем публиковать экспертные колонки блогеров, где теперь слышен и голос «простых американцев»

Фото: AP / TASS

18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА»

Колонка 10

Утро после выборов: ответы и вопросы

После объявления результатов выборов в Конгресс США прошло всего несколько часов, а сказано и написано уже очень много. Изведены, как говорил поэт, тысячи тонн словесной руды. Но мне показалось, что вместо «пяти копеек» очередной аналитики интереснее будет послушать пусть случайные, но практически нефильтрованные слова самих американцев.

Моя вашингтонская знакомая Рита организовала зум со своими земляками из Айовы. Выборы там принесли неожиданности: в штате, где много лет доминировали республиканцы, в кампаниях по выборам и губернатора, и в Сенат победили демократы.

Первым по старшинству и заслугам говорит Мейнард — протестантский пастор, ветеран движения за гражданские права. Он немногословен:

— Вчерашние выборы открывают возможности для начала перемен, которые очень нужны стране. Но при этом президенте вряд ли удастся добиться чего-то существенного. У американского президента большие полномочия, и прежде всего — право вето.

Сью (учительница):

— Перемены очень нужны. Прежние власти штата всячески подрывали и фактически добивались уничтожения государственной системы образования, перераспределяя средства в пользу частных и религиозных школ. В моем округе ситуация такая: преобладают состоятельные люди, они предпочитают для своих детей частное образование и к тому же хотят, чтобы государство его субсидировало. Здесь больше голосов получили республиканцы. Но большинству наших граждан такой подход чужд. Я понимаю: у людей разные интересы, нужно искать баланс. Но нельзя допустить, чтобы между разными слоями населения возникла стена.

Эрика (бывший директор школы):

— Я очень довольна тем, что произошло вчера. Мне нравятся победители этих выборов. Это компетентные, порядочные люди с опытом решения проблем в нашем штате. Прежде всего это наш новый сенатор Джош Турек. Очень симпатичный человек, дважды был победителем Паралимпийских игр в составе баскетбольной команды США. Потом был членом Палаты представителей штата. То же самое можно сказать о четырех наших земляках, отобравших у республиканцев места в Палате представителей Конгресса США. Мы знаем этих людей, и я уверена, что теперь они будут решать реальные проблемы людей на федеральном уровне.

Джош Турек. Фото: Википедия

Изменился в пользу демократов и состав Палаты представителей штата. Наследие новым депутатам досталось очень тяжелое. Хотя в последнее время республиканцы стали расходиться с Трампом по некоторым вопросам и даже подчеркивали свою самостоятельность в агитационных роликах (довольно удачных, говорит Сью), было уже поздно. Очень много они наворотили за долгие годы своего доминирования.

По ходу Сью делится с нами интересной деталью: инвалидность Джоша Турека связана с тем, что во время войны во Вьетнаме его отец был отравлен агентом «Оранж», применявшимся американскими войсками. Люди моего поколения много об этом читали в свое время.

Рита (сотрудница американской Академии наук, родившаяся и учившаяся в Айове и сохранившая связь с малой родиной):

— Я очень довольна результатами выборов, но кое-что беспокоит. Во-первых, во многих округах демократы победили с не очень большим преимуществом. Это значит, что страна остается расколотой. Очень многие не осознали глубину падения и грозящую опасность (хотя разрыв между голосами, поданными на выборах в Палату представителей за демократов и за республиканцев, составил 12 миллионов человек. — М. П.) И второе:

очень малую роль в предвыборной борьбе играли такие проблемы, как судьба демократии, ложь в политике, моральные ценности. Все-таки надо говорить не только о локальных или экономических проблемах, но и о системе, о ее подчинении большим деньгам. Я боюсь, что в предстоящие годы система и дальше будет дрейфовать в этом направлении.

Задаю своим собеседникам вопрос: есть ли у Америки шанс на преодоление раскола, который так болезненно влияет на жизнь страны в последние годы?

— Это самый трудный вопрос, — говорит Эрика. — Люди должны наконец научиться вести себя ответственно, уважать друг друга независимо от различий во мнениях и убеждениях. Но как этого добиться, я не знаю. Правда, мне кажется, молодежь все-таки более терпимо относится к разным мнениям, не «отменяет» людей только за то, что они с ними не согласны.

— Надежда, — говорит Сью, на таких политиков, как избранный сенатором от штата Канзас Адам Хэмилтон и неожиданно победивший с большим отрывом в Техасе молодой политик Джеймс Таларико. Оба имеют религиозный бэкграунд, а это в США важно. Поголовно голосующие за Трампа так называемые евангелисты — это далеко не все американские верующие. Более элитные слои демократов возлагают надежды на переизбранного сенатора от Джорджии Джона Оссофа. Это сильный оратор, умеющий донести свою мысль до самых разных людей.

Джеймс Таларико. Фото: AP / TASS

Среди тех, кто тяжело переживает исход выборов, я бы выделил три группы: это MAGA, о которой уже достаточно сказано, сторонники традиционной (без перегибов) республиканской политики и демократы, или независимые, не приемлющие постепенно набирающие силу тенденции радикализма (с немалой долей антисемитизма) и «демократического социализма».

Начну с последних.

Джейн (сейчас на пенсии, раньше работала в крупной юридической фирме):

— Трамп, конечно, всех достал своим бесстыдством, отсутствием осмысленной политики, нарциссизмом. И еще много чем. Голосовали просто против него. Но смотрите, кого избрали. Я убеждена: это политические люмпены, радикалы-маргиналы, которые могут принести даже больше вреда, чем Трамп.

— Ну не все же такие, — возражаю я.

— Не все, — отвечает Джейн. Но популярность их растет, причем быстро. И на этом фоне я не знаю, как голосовать за демократов.

Мнение группы традиционных республиканцев — в письме Елены, которое я привожу полностью и без изменений:

«Я очень боялась этого дня. Была готова к таким результатам, хотя, будучи республиканкой, надеялась на чудо. Чуда не произошло. Конечно, в этом вина нынешней администрации. Президент был (само)уверен в своем электорате, но ничего не дал ему взамен. Ни одно из предвыборных обещаний не выполнено, за исключением закрытой границы. В результате голосов республиканцев не хватило для победы, колеблющаяся часть электората примкнула к демократам.

Демократы выиграли на лозунге «против Трампа» без какой-либо конкретной программы. Уверена, что сейчас ситуация станет еще хуже, чем была, и изменений к лучшему не будет. А ведь два года назад была возможность привести страну в порядок и обеспечить еще восемь лет новому республиканскому президенту!»

Не буду комментировать. Ведь это живой голос, крик души.

Михаил Павлов