Искусственное прерывание прогресса

Владимир Путин поручил разработать предложения об изменении выдачи поисковых систем по запросам, касающимся абортов. Предполагается, что приоритет будет отдаваться информации, согласованной с государством. Но как форма поручения, так и сама идея в очередной раз демонстрируют: власть ничего не понимает в интернете. И к процессу прерывания беременности это не имеет никакого отношения.

Если и были в Сети святые места для поклонения, то SERP (Search Engine Results Page — первая страница поисковой выдачи) — точно одно из таких. Мало кто кликает дальше пятой ссылки, так что за призовые места идет недетская драка. Каждый, вне зависимости от категории, хотел получить свою виртуальную славу, которая мгновенно конвертировалась в переходы. Вводит человек в строке поиска слово «котики» — и на первом месте ваш ресурс «Лучшие котики планеты». Учитывая популярность и количество таких запросов, поисковые системы — главный источник новых посетителей.

Что творится на рынке, представить страшно. Особенно в высококонкурентных категориях: «пластиковые окна», «эвакуатор», бесконечные «финансовые услуги». Сколько стоит переход по фразе «взять кредит», лучше и не думать. Впрочем, в категории «смотреть онлайн бесплатно без смс и регистрации» ситуация не лучше. Это в бытовом смысле. Генерально — если компромат нельзя убрать, его можно задвинуть подальше. Чистка поисковых результатов как техническими способами, так и с помощью закона о забвении — вполне работающий инструмент. В общем, еще одна непростая вселенная.

Как пример — поисковые запросы, связанные с лишением себя жизни или экстремальными формами плохого настроения, теперь сопровождаются номерами линий психологической поддержки. Как бы ни хотелось верить в хорошее, это тоже результат государственного давления, а не ответственность компаний. Но если бы всё было так просто…

Например, поиск в том виде, в котором мы его помним, доживает последние дни. Рост популярности ИИ и появление кнопки AI Mode, когда ответ формируется моделью, заметили не только пользователи Сети, но и создатели виртуальных ресурсов — трафик, переходы с поисковых систем падает катастрофически. А зачем переходить на сайт, если тебе модель сама всё отвечает? Поиск вообще — тот, который по умолчанию через популярную систему, — для повседневных задач, а для всего остального ваш ИИ-помощник заглянет в пять специализированных баз и принесет скомпилированный результат.

Так что уже в этом смысле поручение Владимира Путина, мягко говоря, опоздало на много лет. А уж если придираться к формулировкам, то можно предположить, что человек с профильным образованием в цепочке от идеи (это же не он сам придумал) до непосредственно поручения отсутствовал. Всё традиционно безграмотно. «…Предложения… по обеспечению приоритетного индексирования поисковыми системами информационных ресурсов, предоставляющих социальную поддержку женщинам» — написано в тексте. Ау! Все сайты индексируются либо автоматически (гуляет робот по сети, собирает всякое), либо сами сообщают поисковикам и системам: «Эй, я обновился, проиндексируй». Если читать как есть, то данное поручение обозначает: сервисы, отвечающие за работу с поисковой выдачей (в случае Google это Search Console, например), должны приоритетно обрабатывать и обновлять указанные ресурсы. Бред какой-то.

Можно предположить, что по задумке авторов всё должно выглядеть так: по запросу в условном «Яндексе» (реестр поисковых систем есть на сайте Роскомнадзора) «сделать аборт Москва» выдача выглядит примерно так: Библия.рф — заповедь «Не убий», ближайшая служба психологической поддержки, раздел Семья.рф, посвященный тому, как важно рожать детей. И так далее. Там уж как договорятся те самые «ресурсы, предоставляющие социальную поддержку». Логика понятна: если предложить альтернативные варианты, а не список ближайших клиник, — может, передумает. Корректировка окружающей действительности ведет к изменению сознания. Введите в поиске слово «индоктринация». Однако есть момент.

Борьба с абортами — это хоть и популярное в консервативных кругах, но бессмысленное явление, результат которого — не снижение количества хирургических прерываний беременности, а рост черного рынка по предоставлению подобных услуг. Для тех, кто не застал, опять же есть прекрасные поисковые системы: поищите, как с этим обстояло дело в СССР. Тем более речь-то не про дело и тело, а про ту самую выдачу, которую мы, допустим, подкорректировали.

Теперь мы снова возвращаемся к ИИ и обнаруживаем другую коллизию. Как было сказано выше, поиск как таковой умирает — ему на смену приходят бесконечные виртуальные собеседники, которые — внимание! — регулируются отдельным пакетом законодательства (про суверенные и национальные модели — в предыдущих выпусках). Так что получается, что, помимо всех претензий, это поручение обращено в какое-то далекое технологическое прошлое. Это как выпустить ГОСТ плуга, когда все приличные люди закупают комбайны с автопилотами.

Если отвлечься от конкретной темы (сегодня — аборты, завтра — другое слово или явление), то к таким попыткам выстроить скрепную цифровую действительность можно относиться по-разному. С одной стороны, поводов поржать более чем достаточно. Без всякой политики, морали, нравственности и прочей идеологии — оно по техническим причинам не бьется с реальностью. С другой — отрицать формирование рафинированной и отцензурированной среды, в которой начинают расти целые поколения, тоже странно. Любопытство, желание вылезти за пределы предлагаемых обстоятельств, критическое мышление, в конце концов, — это, как ни удивительно, всё более редкие качества, требующие больших усилий. Так что совсем сбрасывать идеи социального проектирования, которые витают в кабинетах администрации президента, не стоит. Это все будет иметь последствия.