Экономика военного трампизма

Продолжаем публиковать серию колонок трех блогеров в канун промежуточных, но судьбоносных выборов в палату представителей США. Сегодня — о том, как внешняя и экономическая политика Трампа повлияла на благосостояние американцев и что это может значить для результатов голосования в ноябре.

Колонка 4.

Может ли внешняя политика Трампа похоронить шансы республиканцев на этих выборах?

Если поздно ночью менее чем за неделю до промежуточных выборов разбудить любого американского социолога, попросив его назвать самый главный для избирателей вопрос, то он уверенно ответит, что это, конечно, экономика.

И действительно, по данным последнего опроса Чикагского совета по международным делам (Chicago Council on Global Affairs), большинство избирателей назвали вопросы инфляции и рост стоимости жизни главными проблемами, из-за которых они собираются прийти на избирательные участки. Об этом заявило 37%. Среди прочих первоочередных проблем — коррупция во властных структурах (19%) и контроль над Конгрессом (19%).

Войну в Иране при этом упоминали в качестве причины для голосования лишь 2% опрошенных.

На первый взгляд все без исключения социологические опросы подтверждают широко распространенное мнение о том, что американских избирателей не слишком беспокоят вопросы внешней политики страны, уверен старший эксперт вашингтонского Института Брукингса Марвин Калб. На самом деле это совсем не так, и претендентов на выборные должности оценивают по тому, как принятые администрацией решения, в том числе и в области внешней политики, повлияли на повседневную жизнь людей.

По оценке специалистов, во время опросов американские избиратели, выбирая главные для страны проблемы, действительно в первую очередь называли вопросы экономики, упоминая внешнюю политику администрации в три раза реже.

Опросы обычно не учитывают одну деталь, считает Марвин Калб. Они не оценивают, насколько избиратели обвиняют действующую администрацию в том, что ее внешнеполитические решения повлияли на состояние экономики страны.

Согласно результатам недавнего опроса Института глобальных проблем (Institute for Global Affairs), подавляющее большинство американцев (81%) считает, что война в Иране привела к повышению стоимости жизни. По данным социологической службы YouGov, 41% опрошенных избирателей считают, что цены на бензин в США резко выросли из-за войны в Иране. 18% обвиняют в этом лично президента Трампа.

Еще одной важной проблемой для американских избирателей стала «тарифная война», начатая администрацией Трампа против бывших ближайших союзников и крупнейших торговых партнеров. Сейчас новые пошлины действуют против 60 стран мира, включая государства ЕС, Канаду, Японию, Мексику и Великобританию. По подсчетам Бюджетной лаборатории Йельского университета* (Yale Budget Lab), средний уровень таких пошлин составляет 11%, что почти в четыре раза выше, чем в январе 2025-го, когда состоялась инаугурация Дональда Трампа.

Импортные пошлины в итоге оплачивает конечный потребитель, и американские избиратели уже почувствовали этот эффект в своей повседневной жизни. Согласно опросу, проведенному Чикагским советом по международным делам, 81% опрошенных заявили о том, что «трамповские тарифы» привели к резкому повышению стоимости жизни. По данным вашингтонского Института Катона, вопрос пошлин назвали одним из основных причин для голосования 3 ноября три из четырех опрошенных.

Для подавляющего большинства избирателей, даже для тех, кто совсем не интересуется внешней политикой, есть еще один ключевой вопрос — насколько успешно президент страны исполняет свои обязанности как верховный главнокомандующий, говорит профессор Университета Стони Брук Джонатан Сандерс.

Действительно, накануне выборов в ноябре 2024 года почти никто из избирателей не назвал хаотичный вывод американских войск из Афганистана в числе главных проблем страны. Но тем не менее именно эти события привели к волне жесткой критики в адрес президента Байдена. Личный рейтинг главы Белого дома тогда рухнул в течение нескольких дней, и демократы так и не смогли исправить эту ситуацию.

Именно эти утверждения тогда привели на избирательные участки молодежь, уверенную, что именно Трамп сможет стать «антивоенным президентом».

Сейчас об этих обещаниях в Белом доме стараются не вспоминать. Согласно опросу, проведенному газетой «Нью-Йорк таймс» и социологической группой Siena, демократы опережают республиканцев на 10 процентных пунктов в вопросе о том, какая из партий лучше сможет разрешить зарубежные конфликты.

По данным совместного исследования журнала «Экономист» и компании YouGov, большинство избирателей в США уверены, что именно демократы смогут не допустить участия Америки в новых войнах.

Сам глава Белого дома постоянно напоминает о том, что он лично «остановил восемь войн», но его недавние решения о временном ослаблении санкций против России и ввозе в США партии российского дизельного топлива привели к результату, на который явно не рассчитывали в Белом доме.

Экономисты раскритиковали это решение, заявив, что ввоз российского топлива, объема которого хватит на то, чтобы закрыть потребности США в дизеле чуть более чем на сутки, никак не повлияет на растущие цены. Более того, по тем же оценкам, никакого дефицита бензина и дизельного топлива в Америке не существует, а экспорт этих продуктов только растет. Весь вопрос только в том, что нефтяным компаниям в США просто невыгодно продавать дешевое топливо на фоне выросших из-за войны в Иране мировых цен на нефть.

В Конгрессе инициативу Трампа раскритиковали представители обеих партий, напомнив о том, что президент еще два года назад обещал остановить войну в Украине «за один день». Уступки Владимиру Путину законодатели назвали явным проявлением слабости главы Белого дома.

По оценкам социологов, даже временное ослабление антироссийских санкций может не лучшим образом отразиться на результатах республиканской партии на предстоящих выборах — все опросы показывают, что подавляющее большинство избирателей в США продолжает поддерживать Киев в конфликте с Москвой.

Весной этого года, после начала войны с Ираном, 56% опрошенных американцев заявили компании YouGov, что считают президента Трампа безрассудным. На четыре процентных пункта снизилось тогда количество избирателей, считающих главу Белого дома сильным лидером.

В США промежуточные выборы традиционно оценивают как референдум о доверии главе государства. Сейчас уровень одобрения Трампа находится на исторически низкой точке — его действия поддерживают лишь 36% американцев. Оценки его успехов во внешней политике и того ниже.

Похоже, что именно эти цифры и будут решающими при подсчете голосов на следующей неделе.

Борис Кириллов

* Признан в РФ «нежелательной организацией».

Колонка 5.

Верят ли американцы экономическим обещаниям Трампа?

Ничто даже близко не волнует американцев на выборах так, как состояние экономики. Вступая в должность президента во второй раз, Дональд Трамп пообещал американцам ни много ни мало «золотой век». Он настаивал на том, что ввозные пошлины против всего мира, депортация сотен тысяч нелегальных мигрантов и масштабное сокращение налогов приведут к невиданному процветанию. Почти два года спустя Трамп может заявить, что экономика при нем растет, причем достаточно быстро. Но критики ответят, что она растет не столько благодаря, сколько вопреки вмешательству Трампа. А опросы показывают, что две трети американцев не одобряют экономическую политику Трампа. Парадоксальным образом и Трамп, и его критики правы. Попробуем разобраться почему.

Последние квартальные данные показывают, что американская экономика росла на 3,4% в годовом выражении. Растет и спрос, и потребление. Люди больше зарабатывают и больше тратят. Так чего же им не хватает?

Дело в том, что рост ВВП неравномерный. Америку захлестнул бум искусственного интеллекта — в погоне за сверхразумом ведущие техкомпании вкладывают в него колоссальные деньги. Если в 2026 году ожидаются затраты на ИИ в районе 700 миллиардов долларов, то в следующем, 2027-м, — уже 850 миллиардов. ИИ не только тянет за собой экономический рост и раздувает стоимость акций на бирже, он также вытесняет другие сектора экономики на периферию. Гигантские центры обработки данных вырастают в США как грибы, а жилых домов строят куда меньше спроса. Основная прибыль от бума сконцентрирована у небольшой группы инвесторов.

Даже несмотря на то что зарплаты продолжают расти, этот рост с лихвой нейтрализует инфляция — а она, опять же, бьет по наименее защищенным. Да, американские потребители тратят всё больше, но для бедных это часто означает, что они пытаются догнать рост цен за счет обнуления своих сбережений.

Аналогичный парадокс — на рынке труда. Безработица низкая, но найти работу сложно, особенно молодым людям после университета. Подавляющее большинство американцев считает искусственный интеллект угрозой для работников. Крупные компании, похоже, тоже так думают. Компания Microsoft процветает на инвестициях в ИИ — и одновременно предлагает 60 тысячам своих сотрудников добровольно уволиться в обмен на выходное пособие. Получается, что ИИ превратился в мотор американской экономики и одновременно главный повод для тревоги людей.

Чем Трамп действительно помог избирателям, так это принятым в Конгрессе «Большим красивым законом», который сократил налоги для большинства американцев. Это действительно большое подспорье для многих. Проблема в том, что за ближайшие 10 лет сокращение налогов прибавит почти пять триллионов долларов к бюджетному дефициту страны, которая уже тратит на обслуживание долга больше, чем на и без того раздутую армию. Трампа это мало заботит: как и для всякого популиста, для него главное — получить одобрение избирателей сейчас и переложить оплату по счетам на будущие поколения.

Но другими своими мерами Трамп свел на нет всю пользу для президентского рейтинга. Затеяв торговую войну со всем миром, он фактически обложил налогом на потребление всех американцев, привыкших к дешевым импортным товарам. Начав массовые облавы на нелегальных мигрантов, он невольно помог росту цен на продукты — ведь на американских фермах работают во многом все те же нелегальные мигранты. Ну и наконец, Трамп начал войну с Ираном. Американцы традиционно не слишком обращают внимание на военные эскапады своих президентов, если только потери на войне терпимы, а военные действия не сказываются на личных финансах. Но из-за перекрытых каналов торговли нефтью сначала подскочили — в полтора раза! — цены на бензин, а затем и на все остальные продукты. Это бьет по карману каждого, и, как бы ни упрямился Трамп, заявляя, что американцы платят совсем небольшую цену за войну, избиратели винят все-таки президента, а вовсе не иранское руководство.

Проблема Трампа очень проста: люди судят о своем благосостоянии не по абстрактным цифрам роста ВВП, а по собственному карману. Как бы ни нахваливали Трампа его министры и армия сторонников в интернете, избиратели отлично видят разницу между теми золотыми горами, которые сулил президент, и нынешней ситуацией высоких цен и сложностей с работой. Неудивительно, что три четверти избирателей называют положение экономики неудовлетворительным.

Интересно, что именно инфляция и падение уровня жизни помогли Трампу победить Камалу Харрис на президентских выборах 2024 года. Теперь Трампу, который обещал покончить с инфляцией в самый первый день, приходится расплачиваться за то, что обуздать рост цен в конечном итоге оказалось не в его власти.

Это правда — автор этих строк только что купил в магазине возле дома дюжину яиц всего за 99 центов, тогда как при Байдене сумма доходила до восьми долларов и выше. Да только заслуга в этом не Трампа, а фермеров, которые справились наконец с эпидемией птичьего гриппа и наладили производство.

Одна моя знакомая говорит, что и так не пошла бы голосовать за республиканцев, но ее окончательно подкосило безразличие Трампа к людям, нуждающимся в государственной помощи. У нее на руках двое родственников-инвалидов. Раньше уход за ними оплачивала программа помощи малоимущим. Теперь из-за требований Трампа выделять деньги перестали. Мир не без добрых людей — с уходом стали помогать волонтеры. Те же семьи, кто остался полностью без помощи, балансируют на грани банкротства.

В пригородах Вашингтона растет и протест против строительства бесконечных вычислительных центров ИИ-компаний. «Почему нужно строить центры обработки данных, которые загрязняют воду и жгут дизель буквально через улицу от тех мест, где люди живут, работают и отдыхают?» — задается вопросом Тэйлор Макколум из штата Мэриленд. Вдобавок к сомнительной экологии эти центры к тому же и подняли на несколько сотен долларов ежеквартальный счет за электричество для средней семьи в Мэриленде и Виргинии.

В общем, поводы для недовольства есть у многих избирателей, а недовольство миллионов может вылиться в потенциальный проигрыш выборов республиканцами. До дня голосования остается несколько дней, а досрочное голосование уже идет полным ходом. Так что надеяться на «октябрьский сюрприз», который выправит положение республиканцев, Трампу не приходится. Трамп совершенно прав, что экономика растет, да только ему не удается убедить большинство избирателей, что лично им это принесет пользу.

В 1992 году Билл Клинтон выиграл президентские выборы, руководствуясь знаменитой формулой: «Все дело в экономике, дурачок!». Трамп наверняка с ней согласился бы. Да только оказалось, что растущая экономика и довольные избиратели — далеко не одно и то же. Похоже, именно этого президент и не учел. Он старался разогнать экономику своими нетрадиционными мерами. Считают ли избиратели, что Трампу это удалось, и кто окажется в результате тем самым дурачком из лозунга — покажет голосование.

Алексей Брагинский