Охота на кандидатов

Особенность нынешних выборов (как думских, так и региональных) — небывалые ранее масштабы снятия с избирательной гонки кандидатов по одномандатным округам.

Изменение тактики борьбы с неугодными партиями и кандидатами: с использования административного ресурса на репрессии — при этом если от первого защититься еще можно, то от второго удается «отбиться» лишь в совершенно исключительных случаях.

Способов снятия наблюдается два.

• Первый — судебные иски, причем, как правило, имеет место «спойлерство», когда снятия кандидатов требуют те, кто сам не имеет шансов быть избранным, но действует в интересах представителей провластных партий.

• Второй — отстранение кандидатов по стандартному обвинению в «демонстрации экстремистской символики», что на год лишает пассивного избирательного права. В этих случаях инициатором являются не другие кандидаты, а правоохранительные органы.

Второе применялось и до выборов (о чем рассказывала «Новая газета»), наряду с объявлением потенциальных кандидатов «иностранными агентами», что также лишает пассивного избирательного права. Но зарегистрированного кандидата «иноагентом» объявить нельзя (хотя это можно сделать после выборов, если выиграет «не тот»), так что во время кампании остается лишь вариант с «символикой».

Если говорить о коммунистах, то самый известный случай касается депутата Госдумы Михаила Матвеева из Самары, которого сняли с выборов по иску кандидата от «Партии пенсионеров» за «нарушение авторских прав», но потом восстановили как социально близкого.

Другой кандидат от КПРФ — на сей раз в Законодательное собрание Омской области, Константин Белоусов, — был снят с выборов по иску избиркома, за «владение иностранными финансовыми инструментами». Этот довод не раз встречался в делах разных кандидатов, причем из-за санкций не от всех иностранных акций или других «инструментов» кандидаты могут избавиться. Но вопрос о том, «предприняли ли они все меры», остается, по сути, на усмотрение избиркома или суда, и итоги бывают разными.

В Ленинградской области суд отклонил иск кандидата от партии «Справедливая Россия», требовавшего снять с выборов коммуниста Ильшата Нафикова, который баллотируется в региональное законодательное собрание. Истец считал, что Нафиков использовал для предвыборной агитации свой статус помощника депутата Госдумы, распространяя листовки с информацией о приеме граждан, но у помощников депутатов, которые работают в регионах, нет статуса госслужащих. С этим согласилась и прокуратура, и кандидат остался в «гонке».

На Алтае краевой суд снял с выборов в Законодательное собрание кандидата от КПРФ Людмилу Клюшникову (по иску «Коммунистов России» и «Партии пенсионеров»), обвинив ее в нарушениях при подаче документов, но затем решением Пятого апелляционного суда она была восстановлена. При этом Клюшникова — действующий депутат регионального парламента, и находится под подпиской о невыезде в связи с подозрениями в незаконном трудоустройстве своей помощницы, Светланы Кербер. В КПРФ это дело считают политическим.

Список партии, как рассказывала «Новая», был снят, и ни в ЦИК, ни в судах всех уровней не удалось добиться восстановления, но 13 одномандатников продолжают кампанию. Костику сперва отказали в регистрации в территориальной избирательной комиссии — по тем же основаниям «иностранных финансовых инструментов», но ему удалось оспорить отказ в суде, и доказать, что речь идет, на самом деле, о паях в российских инвестиционных фондах, причем даже от них он не может избавиться из-за санкций. Однако этим дело не закончилось: главный конкурент Костика по округу — депутат ЗакСа от ЛДПР Андрей Малков — подал в суд, требуя его снятия. Но и в первой, и во второй инстанции получил отказ.

Другие случаи с «яблочниками» пока прямо противоположны.

В один день, 31 августа, суды сняли с выборов сразу трех кандидатов от «Яблока» в Госдуму по одномандатным округам.

В Нефтекамске суд отменил регистрацию Алексея Акименко — главного конкурента небезызвестного депутата Алексея Журавлева (именно по его иску, как главы партии «Родина», был снят федеральный список «Яблока»).

«Подставить плечо» Журавлеву, требуя снятия конкурента, решил кандидат от «Справедливой России», подавший иск. Акименко обвинили в том, что он якобы администрирует паблик, где размещены логотипы запрещенных в России соцсетей. При этом эксперт Роскомнадзора Яковлев сообщил, что ведомство не располагает информацией о публикации, фигурирующей в деле, и подчеркнул — публикация могла быть сделана кем угодно, а ее скриншот из материалов дела ничего не доказывает. Сам Акименко в суде объяснял, что давно продал обсуждаемый паблик, и предоставил документы, подтверждающие факт продажи. Но на суд это не повлияло: услуга, оказанная властям по снятии партии «Яблока» с выборов по федеральному списку со стороны Журавлева, заслуживает ответной благодарности.

В Туле областной суд по иску кандидата от «Партии пенсионеров» снял с выборов лидера регионального отделения партии, юриста Антона Парамонова. Обвинив его ровно в том же, в чем в Петербурге обвиняли Костика: якобы у «яблочника» имеются иностранные ценные бумаги, от которых он не избавился своевременно.

Парамонов (дипломированный юрист) в суде заявил, что не только не скрывал «спорный финансовый инструмент», но и своевременно уведомил избирком о попытке его отчуждения. Что речь идет о нулевой депозитарной расписке, которую кандидат пытался продать (это есть в материалах дела), однако банк заявил, что сделать это невозможно, не может сделать это самостоятельно и владелец расписки.

Тульский избирком принял решение о регистрации Парамонова кандидатом, имея всю эту информацию, но затем в суде его представитель уверенно поддержал иск об отмене своего же решения (по такой же схеме, когда комиссии соглашаются с исками об отмене своих решений, снимали списки «Яблока» на выборах в региональные парламенты в Псковской, Калининградской и Свердловской областях)…

По таким же основаниям — под предлогом наличия иностранных ценных бумаг, которые кандидат не мог продать из-за санкций, и заблаговременно уведомлял об этом избирком — в Татарстане по иску самого же избиркома суд снял кандидата от «Яблока», медика Айрата Гумербаева.

В Челябинске представитель партии «Зеленые» Артем Кунгурцев потребовал через суд отменить регистрацию кандидатом в Госдуму по округу 188 лидера Челябинского «Яблока», юриста Ярослава Щербакова. За «нарушение авторского права» — в одном из видео кандидата мелькает партийный офис, где висит портрет Андрея Сахарова с его цитатой (!) и копия работы Бэнкси «Девочка с шариком». Кроме того,

На заседании суда, начавшемся 7 сентября, Щербаков представил суду договоры, в рамках которых Челябинскому «Яблоку» были переданы картины с работой Бэнкси и цитатой Андрея Сахарова. Портреты академика висят практически во всех отделениях партии, и вопросов к ним ранее не возникало. Но, видимо, опросы показали, что кандидат от «ЕР» может проиграть Щербакову, и «Зеленые» решили помочь.

Заседание продолжится сегодня, 8 сентября.

Наконец, 7 сентября стало известно, что представители тех же «Партии пенсионеров» и «Зеленых» требуют снять с выборов сразу четырех одномандатников от «Яблока» в Московской области: Юрия Васькина (124-й округ), Александра Муравьева (122-й округ), Сергея Крыжова (127-й округ) и Майю Завьялову за некие нарушения при агитации. Заседания судов пройдут 8 и 9 сентября, при этом, как говорит Крыжов (он же и глава областного «Яблока»), кандидаты не имеют возможности подготовиться к судам, так как до самого заседания фактически неизвестно, в чем конкретно истцы обвиняют кандидатов и какими доказательствами они это подтверждают. Впрочем, политическая составляющая исков, по словам Крыжова, предельно понятна.

Теперь о снятиях кандидатов по обвинению в «демонстрации экстремистской символики».

Еще до выборов, как рассказывала «Новая», права баллотироваться по этим основаниям (штрафы или аресты по статье 20.3 КоАП) были лишены многие лидеры «Яблока», включая председателя партии Николая Рыбакова и почти всех региональных и городских депутатов, но под «зачистку» попали и двое омских коммунистов.

Во время кампании, если говорить о КПРФ, то самый громкий случай — с саратовским экс-депутатом, кандидатом в депутаты Госдумы и популярным блогером Николаем Бондаренко.

Апелляция оставила решение в силе, и ЦИК просто аннулировал его регистрацию, поскольку он утратил «пассивное избирательное право».

Также по этой статье КоАП получил 10 суток ареста и «бан» на участие в выборах кандидат в депутаты Госдумы и депутат Законодательного собрания Ленинградской области Иван Апостолевский. За ссылки на запрещенные в России социальные сети в публикации 2018 года. Оспорить решение суда он не смог.

И еще один представитель КПРФ, лишенный права избираться по этим же основаниям, — Владимир Гудомаров из Орска, депутат Законодательного собрания Оренбургской области и кандидат в депутаты Госдумы. Его оштрафовали на 2000 рублей по статье о демонстрации экстремистской символики. Представители КПРФ утверждают, что протокол был составлен без его участия и надлежащего извещения, и дело рассмотрели в его отсутствие, лишив возможности ознакомиться с материалами, представить доказательства, дать объяснения и воспользоваться полноценной защитой.

Что касается «Яблока», то в Москве в один день, 4 сентября, были задержаны и получили протоколы по статье 20.3 КоАП сразу двое кандидатов в депутаты Госдумы — Анна Шатуновская-Бюрно (округ 204) и Григорий Гришин (округ 197).

Судов еще не было, но известно, что обоим вменяют их посты в социальных сетях, датированные 2024 годом, при этом в посте Гришина просто упоминается фамилия Навального (без фотографий). Президент Владимир Путин и его пресс-секретарь Дмитрий Песков эту фамилию тоже упоминали. Но о претензиях к ним ничего не известно…

Административный штраф по статье 20.3 — за фото Навального в старом посте — получила зампред «Яблока», депутат Новгородской городской думы и кандидат в депутаты областной думы Анна Черепанова.

Суд первой инстанции при этом в ускоренном режиме рассматривал дело без нее (она была на лечении, о чем уведомила судью) и без ее защитника (не мог по уважительной причине), а в областном суде дело умудрились распределить судье еще до того, как Черепанова отправила апелляционную жалобу. И всё, чтобы успеть снять ее с выборов (по закону решение об этом можно принять не позднее чем за пять дней до голосования, то есть до 13 сентября). Заседание по апелляции пока не проходило.

В Нижнем Новгороде по иску представителя «Партии пенсионеров» Алексея Ризоватова через суд хотят снять кандидата в Госдуму от «Яблока» по 133-му округу, известного музыканта и сооснователя рок-группы с 37-летней историей «Последний приют» Дмитрия Смирнова.

Он, оказывается, в 2015 году, как выяснили сотрудники центра «Э», перерывшие десятки тысяч его записей, выложил в «ВК» фотографию легендарного британского бас-гитариста, вокалиста и создателя рок-группы Motörhead Лемми Климистера с немецким крестом на шее. На фото была надпись «R.I.P.» в связи со смертью музыканта. Крест и объявили «экстремистской символикой, и составили на Смирнова протокол по статье 20.3, но еще раньше появился иск «пенсионеров», которым неизвестным (хотя и понятным) путем стали известны результаты изысканий «эшников».

На заседании суда, начавшемся 7 сентября, Смирнов сообщил, что история этого креста восходит к 1813 году, при этом на кресте отсутствует свастика, которая появилась на этой награде в нацистской Германии в 1939 году,

Заседание суда продолжится сегодня, 8 сентября.

Наконец, 7 сентября в Екатеринбурге и Свердловской области были задержаны (с составлением протоколов по той же статье 20.3) сразу шесть (!) кандидатов от «Яблока»: депутат Екатеринбургской городской думы и кандидат в Госдуму по 169-му округу Константин Киселев, кандидаты в депутаты Госдумы по округам Владимир Собянин и Владимир Севостьянов, и три кандидата в Законодательное собрание области — Алексей Холодарев, Шана Огней и Александр Куделькин. Суды пока не назначены.

Прецедентов столь масштабного (и одновременного преследования) не было не только в Свердловской области, но, пожалуй, и в России. Сомневаться, что это не случайное совпадение, а спланированная операция, не приходится.

P.S.

По всей стране кандидаты от «Яблока», имеющие право на бесплатное эфирное время или печатные площади, сталкиваются с отказами демонстрировать ролики или печатать тексты.

В одних случаях кандидатам предлагают изменить тексты — например, в Калининградской области из программы «Яблока» редакция газеты потребовала убрать слова «мир», «прекращение огня», «достижение мира» и (прекращение) «политических репрессий». Но в Петербурге и это не помогло: кандидат в депутаты Госдумы, врач Ольга Юркевич перезаписала ролик, и послала на телевидение тот, где она вообще молчит. Его просто не поставили в эфир, ничего не объясняя.

В других случаях — их большинство — выпуски роликов и печать текстов блокируют избиркомы, сообщая кандидатам, что усмотрели в них разного рода грехи, вплоть до «дискредитации армии», и отправили материалы на проверку в прокуратуру.

Законом это не предусмотрено: либо комиссия принимает официальное и обоснованное решение о запрещении материала (и его можно оспорить в суде), либо материал обязаны разместить. Но выбран третий вариант: тянуть время, отказывая под любым предлогом. А времени до голосования осталось уже очень мало.

P.P.S.

Утром 8 сентября областной суд в Челябинске снял кандидата от «Яблока» Ярослава Щербакова с выборов в Госдуму по округу 188, по иску кандидата от «Зеленых», якобы за «нарушение авторских прав». Прокурор иск поддержал, избирком оставил решение на усмотрение суда.

На заседании Щербаков и его представитель, юрист Андрей Талевлин, представили все доказательства отсутствия этих нарушений, но суд их проигнорировал.

Решение суда не вступило в силу и будет обжаловано.

Увы, логика событий подсказывает, что этим список предвыборного произвола не ограничится. Так что продолжение следует.

Владимир Максимов