18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ЛЕВАДА-ЦЕНТР».
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ЛЕВАДА-ЦЕНТР».
Лаборатория будущего «Новой» и «Левада-центр»* поинтересовались у россиян, каков их образ «идеального депутата».
Для ответа на вопрос КОГО ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ СВОИМ ИДЕАЛЬНЫМ ДЕПУТАТОМ? — на выбор предложили шесть вариантов ответа:
Молодого активиста
Опытного политика
Женщину
Ветерана СВО
Предпринимателя
Представителя интеллигенции
Также была возможность добавить свой собственный ответ. Один из предложенных вариантов собрал больше «голосов», чем все остальные, вместе взятые. Какой — скажем в конце.
Убедительность «победы» этого варианта подчеркивается тем, что среди остальных содержательных ответов ни один не превысил уровень 12% — а это уровень затруднений и отказов.
Итак, среди рассматриваемых «слабых» наименьшую популярность снискал образ предпринимателя. За него подали голос только 3% в целом, он на седьмом месте из семи. (Разве что в среде отвечавших на анкету предпринимателей он собрал 10% и вышел у них на четвертое место.)
На предпоследнем, шестом месте — «представитель интеллигенции». Закономерно, что чаще всего за него и голосовала интеллигенция. Но и тут успех небольшой. Если в среднем этот вариант набирал 4%, то среди своих — 6%, и был он там на пятом месте.
В общем зачете на пятое место (6%) вышел сборный ответ из вариантов, предложенных самими опрошенными: хотим «порядочного», «умного», «того, кто думает о стране и народе», наконец, «никого».
Ответ про женщину как идеального депутата (четвертое место) выбрали в среднем 7%. Сексизм здесь сказался весьма отчетливо. Среди женщин такой выбор сделали 10%, а среди мужчин только 3%. Но еще сильнее проявились возрастные различия: за женщину высказались 12% среди самых молодых потенциальных избирателей (18 лет — 24 года) и всего лишь 5% среди самых пожилых (65+). Заметим при этом, что среди населения, имеющего право голоса, этих «взрослых» вдвое больше, чем молодых, они голосуют обычно гораздо активнее, чем молодые, и в их среде женщины как раз и составляют абсолютное большинство. Так что политические сексисты-антифеминисты у нас не только «мужики», но и «бабули».
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
На следующем, третьем, месте кандидатура «ветерана СВО». За такого «идеального депутата» высказались в целом 10%. Резко проявились возрастные предпочтения. За ветерана как за депутата высказались 16% среди самых пожилых и 1% среди самых молодых.
За «молодого активиста» (в общем зачете — второе место, 11%, что не удивительно) активнее прочих высказывались молодые потенциальные избиратели — 17%, среди пожилых, повторим, вдвое более многочисленных, этот вариант поддерживали вдвое реже.
Остается открыть главный секрет, какой вариант оказался наиболее востребованным среди будущих избирателей, — это «опытный политик». Именно такой «идеальный депутат» нужен нашей общественности. За него высказались 47% всех опрошенных. Повторим, это больше, чем за все прочие только что рассмотренные варианты, вместе взятые. В любой из социально-демографических групп населения он выбран в разы чаще того, кто на втором месте, будь это ветеран у пенсионеров или молодой активист у студенчества.
Остается добавить, что по другим опросам неоднократно выяснялось, что Путина поддерживают, в первую очередь, потому, что он «опытный политик».
{{subtitle}}
{{/subtitle}}