Очень надо срочно хоть кого-то победить

Можно было бы отмахнуться и пройти. Но не этим летом. На самом деле так уже все и сделали: отмахнулись и прошли, когда два года назад, в июне 2024-го, на полях Петербургского международного юридического форума Министерство юстиции России и Российское историческое общество (РИО) представили совместную выставку «Защита российского государства. История и современность».

Министр Чуйченко сказал тогда строгие округлые слова про важность коллективного противостояния «пагубному влиянию недружественных стран». За ним председатель правления РИО Руслан Гагкуев посетовал на то, что Россия сегодня сталкивается с политикой дискредитации со стороны иностранных недоброжелателей.

Потом все осмотрели стандартные стенды, на которых весьма бегло, но с картинками рассказывалось о том, как разные неприятные личности и страны вредили России со времен Смуты и до буквально вчера. А нынче к ним присоединились все эти так называемые «иностранные агенты» и «нежелательные организации». Кто и как защищал от всех них российское государство, осталось несколько недосказанным. Видимо, подразумевалось, что сама выставка и есть такая защита. Действительно, почему нет?

Но, видимо, показалось, что этого мало, и ровно через год, в июле 2025-го, приблизительно те же организации и те же люди открыли в Москве на Гоголевском бульваре расширенную и «улучшенную» версию своей выставки. Правда, теперь к ним присоединились еще Российское военно-историческое общество и Фонд «История Отечества».

Составы правления и совета последнего практически полностью совпадают с руководящими органами Российского исторического общества, но есть важная деталь: фонд был учрежден в 2016 году указом президента России, и, согласно этому указу, он финансируется напрямую из бюджета страны. А значит, можно полагать, что щедро финансируется.

У той части, что про современность, появилось три главных отчетливых нарратива: терроризм в лице трагедии в Крокус-Сити, зарубежные санкции и всё те же «иноагенты», число которых стараниями самого главного «защитника», Министерства юстиции, за год изрядно приросло.

Приросли яркостью и жесткостью и официальные речи на торжественном открытии прошлогодней версии вставки, которую решили из профессиональных юридических кулуаров переместить поближе к народу.

От Министерства юстиции выступал главный куратор всего, связанного с запихиванием людей в реестр «иностранных агентов», — замминистра юстиции Олег Свириденко. Во-первых, основными способами разрушения отечественного суверенитета он объявил «попытки привить нашей молодежи вседозволенность, эгоизм и «нетрадиционные ценности», которые приветствуются на Западе», а во-вторых, пообещал, что выставка будет прирастать и дополняться, и вообще — она пока собой представляет лишь «первый срез, который дает возможность гражданам оценить геополитическую обстановку и сделать для себя правильные выводы».

Трудно сказать, какие выводы делали фланировавшие по летним московским бульварам граждане, но особо вчитывающихся в представленную информацию замечено не было. Молодые люди иногда как бы немного тайком фотографировали стенд с Максимом Кацем* и Майклом Наки*. Где-то через месяц всё это дело разобрали (правда, заменили чем-то не менее пугающим про что-то не менее злокозненное) и отправили колесить по стране.

За осень выставка побывала на Алтае, в Питере, Чечне, Омске, Ярославле, Хакасии, Туле, Курске и много где еще. Чаще всего зрителями выставки в принудительном порядке становились студенты местных университетов, в частности их юридических факультетов: им трудно было увернуться от стендов, размещенных неподалеку от учебных аудиторий.

Видимо, опыт был признан удачным, но недостаточным. Кроме того, захотелось масштаба и этих, как их там, новых технологий! И в этом году выставка переехала в интернет, обросла аудиовизуальным рядом и охватила не отдельных особо злодейских кацев и наки, а всех «иностранных агентов» до единого. В соавторы выставки добавились Министерство иностранных дел, Музей современной истории России, Российский государственный архив кинофотодокументов, Госфильмофонд, Российский государственный архив древних актов и Государственный исторический музей (что как-то особенно печально и неприятно).

Прямо скажем, новоявленной виртуальной выставке это не очень пошло на пользу. Но обо всем по порядку. Во-первых, дизайн в целом вышел сильно так себе, сильно из позавчера. Во-вторых, всё на этом сайте каким-то непонятным образом устроено, логика подачи материала с трудом поддается пониманию, плюс он постоянно сбоит и подвисает. А в-третьих, и главное: содержание вообще оставляет больше вопросов, чем дает ответов.

Основные исторические разделы стартуют с ХVI века и долетают до 2000 года, а потом делают перерыв на двадцать два года, чтобы обернуться «новыми вызовами», возникшими 24 февраля. Вот реально интересно, с 2000-го до 2022-го России никто не вредил, не гадил? Прямо затишье какое-то вышло? Почему? Отчего не рассказать о таком чудесном опыте? Ведь правда, тогда же была Мюнхенская речь Путина, которая как раз про всю эту «недружественность», и потом был уже и четырнадцатый год, Крым, и санкции именно тогда начались, и много чего было же? Да и «иностранные агенты» пресловутые именно в тот период как правовое явление зародились. Почему не рассказать, почему и отчего? Но нет ответа. Что и странно, и необъяснимо, и немного загадочно.

В остальных разделах особо нового и интересного ничего нет: на протяжении пяти с лишним веков России непрерывно и старательно вредит Англия и снова Англия с ситуативными вкраплениями поляков, немцев и отдельных французов. Вот реально, они возводят кого им надо на трон, кого не надо свергают и вообще активно и изрядно так всем подруливают в отечественной истории.

С начала XX века к ним присоединяются украинцы и местами выходят на первый план в части «вредительства». Все, какие были, революции (правда, февральская как-то вообще потерялась) оказываются результатом внешних козней, да и вообще, везде и всюду — только они, враги.

И вопрос тут только один: уж коли так приспичило, нельзя ли было всё это написать и грамотнее, и без фактических ошибок, и не через пень колоду? Вот, например, иллюстрацией злокозненного влияния Штатов на Россию в девяностые висит большой портрет профессора Колумбийского университета, знаменитого экономиста Джеффри Сакса. Да и в тексте именно он вместе с Андреем Шлейфером и Джонатаном Хэем назначен главным ответственным за российскую экономическую политику тех лет и за приватизацию. Но зачем так яростно именно в него тыкать, если этот самый Джеффри Сакс нынче настоящий друг-дружочек России? Прямо сейчас он регулярно прилетает в Москву, читает лекции в Высшей школе экономики, дает многочисленные интервью и комментарии в поддержку России, регулярно появляется на Russia Today и даже провел в прошлом году большую беседу с тем самым главой Российского исторического общества Русланом Гагкуевым про то, что Россия в целом права, а США — нет.

Всё еще хуже в разделе фильмографии. Мало того что фильмы туда отобраны непонятным хаотическим образом, так еще там фигурирует кино под названием «Наши друзья», в котором можно углядеть портрет Гитлера и из которого в целом не вполне ясно, кто был главной угрозой для людей в Смоленской области в сорок втором году прошлого века: немецкие войска, полицаи, партизаны или вообще кто-то еще. Фильм сопровождается пояснением, что это пропагандистский немецкий фильм тех лет, но все равно впечатление он оставляет мощное и отвратительное. Но это еще ничего:

Венчает всё это видео со скромным названием «Заключительный документальный фильм». Восьмиминутный сюжет начинается со страшного черного кадра и заявления, что «страны Запада в последние годы активно стремятся ослабить суверенитет России и установить свое влияние», и дальше в нем главный герой, Скотт Риттер, представленный как «американский военный и геополитический аналитик и бывший морпех США» (почему он?!), под архивные иллюстрации и компьютерную графику пересказывает отдельные эпизоды российской истории от персов и Грибоедова до текущих военных действий. При этом, когда он говорит о России, почему-то использует местоимение «мы». Параллельно страшный голос за кадром дополняет картину, с нажимом сообщая по любому и каждому поводу, что заговор Запада против России — постоянен и вечен, а «иноагенты» — служат исключительно этому заговору.

Но в чем-то убедиться там довольно сложно, потому что информация об «иноагентах» представлена какими-то непонятными кусочками, зачастую перепутана, и написано всё так, что создается стойкое убеждение, что тут не обошлось без искусственного интеллекта, да и то не сильно хорошо натренированного. Он явно метался по глобальной паутине и тупо хватал тут и там всё, что плохо лежит. Так Дмитрий Муратов* стал телеведущим, Любовь Соболь* — политологом, а Тамара Эйдельман* — журналистом. Кому-то приписали чужое, а свое потеряли (или не нашли?). Все участники данного действа оказались разделены по разным весьма порой необъяснимым категориям под общим заголовком «Структура присутствия», что должно, видимо, ввергать в ужас случайного неискушенного посетителя.

Вообще, всё это, конечно, производит весьма омерзительное впечатление: множество прекрасных людей, сделавших бесконечно много для страны и российского общества, выставлены на массовый показ с уничижительными комментариями о некой вредоносной деятельности. Совершенно неудивительно, что курский психолог и активист Иван Звягин* подал на Минюст в суд за «нарушение презумпции невиновности, нецелевую обработку персональных данных и выход за пределы полномочий».

Вообще, единственное, что хоть как-то скрасило впечатление от выставки, так это то, что либо тот самый искусственный интеллект, не очень умеющий искать и проверять информацию, но зато тяготеющий к прекрасному, либо некий эмпатичный минюстовский сотрудник, решивший хоть так явить миру свое отношение к происходящему, подобрал практически всем «иноагентам» прекрасные фотографии. Всех тут одной левой уделал адвокат Михаил Беньяш*, который на действительно классной фотографии показывает миру и, видимо, тем, кто навесил на него ярлык «иностранного агента», средний палец.

И остается всего один, но большой вопрос: зачем именно сейчас всё это нужно? Зачем сделали и явили городу и миру эту выставку? Оставим в стороне очевидное: скорее всего, судя по датам, у них там какое-то внутреннее либо рабочее, либо грантовое расписание, и надо что-то публичное, связанное с «иноагентами» и «защитой суверенитета», обязательно показывать каждое лето. Кроме того, понятно, что кто-то явно масштабировался финансово от просто стендов через гастроли по бульварам и регионам страны до такой вот крупной онлайн-формы. Но по сути-то — это зачем?

Если объединить появление этой выставки со всем бурным приростом репрессивного законодательства и активизацией его применения с тем, какие драконовские нормы на грани «гражданской казни» в отношении многих уехавших из страны были приняты в последнее время, то сама собой возникает мысль, что на фоне весьма скромных в последнее время достижений на театре военных действий у власти могла появиться идея к сентябрю, к выборам, явить обществу хотя бы такую как бы «победу».

На фронте пока ничего не понятно — победим врага внутреннего. Переключим внимание и объявим это временно главной задачей. Запустим по телевизору вот тот мрачный фильм с этим странным бывшим американским морпехом, навтыкаем в скверах и на площадях стенды про английских вредителей при царском дворе и про нынешних «иноагентов». Завалим соцсети рассказами и ссылками на этот сайт.

Прямо скажем, властям, подходя к выборам, совсем нечем похвастаться: ни внутри страны, ни снаружи нее никаких достижений не просматривается. Но если объективная реальность сопротивляется, значит, надо срочно что-то создать, чтобы все сложности и косяки, все провалы и трудности не так сильно бросались в глаза. Тут всегда на помощь может прийти идеальное победное властное комбо: пиар и репрессии. И пусть пока пиар получается так себе, косоватенький и откровенно убогий, репрессии, увы, могут оказаться весьма реальными. И страшными.

* Внесены властями РФ в реестр «иноагентов».