Тройка судей второго Кассационного суда Москвы оставила без изменений приговор Надежде Буяновой — московскому педиатру, которую судят за разговор с пациенткой во время приема, следователь усмотрел в словах врача состав «публичного распространения фейков». Причем фактор «публичности», утяжеляющий состав, доказывается тем, что слова Буяновой якобы слышал 6-летний сын ее пациентки, которого не может допросить ни суд, ни адвокаты.
И на сегодняшнее заседание потерпевшие не явились, рассказал один из адвокатов Буяновой — Леонид Соловьев.
«Дело строится только на показаниях несовершеннолетнего свидетеля. Я изначально полагал, что эти показания он не давал, но проверить это нам не дали. Почему 6-летнего мальчика может допросить майор ФСБ (вместо следователя, в ведении которого находилось дело), а суд и адвокат не может?» — добавил адвокат Оскар Черджиев.
Он обратил внимание, что на прежние процессу по Буяновой приходило по 100 человек, сейчас пришли четверо, из них двое — журналисты.
«Видимо, общество постепенно утрачивает веру в то, что может своим вниманием помочь подсудимым», — написал Черджиев после заседания.
В суде на этот раз Надежда Буянова выступать не стала, заявив, что ей добавить больше нечего, а дело против себя по-прежнему считает сфальсифицированным.
Теперь защита планирует обращаться в Верховный суд — последнюю инстанцию, которая может повлиять на приговор Буяновой.
Московского педиатра Надежду Буянову в ноябре 2024 года приговорили к 5,5 годам лишения свободы. Дело попало на глаза главе СК Бастрыкину, и тот давал команду заняться им. Мосгорсуд оставил приговор без изменений.
Дело Буяновой появилось из заявления пациентки, вдовы участника СВО, которая пришла на прием с малолетним сыном. Мать ребенка написала в жалобе, что педиатр в присутствии ее сына якобы назвала отца ребенка «законной целью» Украины. Буянова это отрицает. Аудио и видеофиксации разговора не велось, свидетелей, кроме ребенка, не было. Медицинское сообщество в 2024 году вступилось за Буянову, но к результату это не привело.