Натянуть Сеть на глобус

Крупные провайдеры подписали мораторий на расширение европейских каналов связи. Как сообщает РБК, соглашение было достигнуто в рамках встреч в Минцифры, посвященных борьбе со средствами обхода блокировок. Теперь все действия будут согласовываться в Роскомнадзоре. По версии участников, это усложнит жизнь тем, кто хочет получить доступ в «нормальный» интернет, и будет стимулировать западные компании размещать сервисы в России. Но, как всегда, есть нюанс. И скорее всего, не один.

Сетевой трафик — штука не самая банальная, так что для понимания всей картины мира нужен небольшой экскурс. Как теоретический, так и практический. Суть коммуникации в целом — найти самый короткий маршрут между двумя точками, что бы это ни значило. Это в том числе одна из главных математических загадок тысячелетия: если в описанном пространстве рассчитать подобный маршрут можно какой-то формулой, то как это сделать в масштабах вселенной, где количество точек бесконечно? Упрощая мысль: вспомните шутку про испорченный телефон, когда высказанная фраза доходит в искаженном виде. Не выиграл, а проиграл; не «Волгу», а сто рублей.

В интернете примерно так же. Одна из фундаментальных задач — сократить потери при передаче информации и максимально увеличить скорость. Внутри — математика и рынок. Первая решает вопрос алгоритмически: специальные протоколы низкого уровня стараются улучшить качество передачи данных. Рынок, в свою очередь, — это соглашения о партнерстве между крупными и не очень интернет-провайдерами. Это называется «пиринг» — обмен трафиком. Это логичное и формально простое решение: все между собой дружат, путем каких-то взаимозачетов обмениваются данными, а пользователи, в свою очередь, имеют быстрый и дешевый доступ в Сеть.

Но не все спокойно в виртуальном королевстве. 

Пользователи могли этого не замечать, но маршрутизацию пришлось перестроить, и виртуальные пакеты из условной Москвы в условный Саратов начали ходить через условный Амстердам, что, конечно, существенно увеличило стоимость передачи данных — в те годы еще были критические различия в цене местного и зарубежного трафика. Да и интернет был совсем маленьким.

Чуть позже, примерно в таком же формате, фокус хотел повторить «Ростелеком», отказавшись от бесплатного обмена, — видимо, почувствовав в себе силы диктовать условия другим игрокам. Битва продлилась недолго: и ресурсов не хватило, и логики в таких действиях было мало. Тут вопрос не морали, а исключительно денег. Дружить тупо выгоднее.

Другой крупный эпизод произошел сравнительно недавно — шесть лет назад. Черная кошка пробежала между Mail.ru Group и «Вымпелкомом». Последний поднял в разы стоимость SMS, первый обрубил прямой канал связи. Кроме снижения скорости при доступе к сервисам компании, пользователи могли и не заметить конфликта. Трафик шел через Европу, но сетевая инфраструктура была достаточно развита, так что, вероятно, для большинства это был лишь «конфликт хозяйствующих субъектов». Внутри это, конечно, более травматично. Учитывая, что условные SMS как семечки — тут подтверди, там код введи. А проблемы с доступом к популярным сервисам — головная боль для оператора. Помириться опять же оказалось логичным.

С тех пор, за исключением бесконечного мракобесия, связанного с блокировками, ярких случаев проблем с пирингом замечено не было. Крупные и мелкие провайдеры жили мирно и счастливо. В конце концов, происходящее за пределами дата-центров и точек обмена трафиком — не их вина и не их забота. Но, как говорится, что-то пошло не так. Попытки что-то сделать с туннелированием трафика через цивилизованные страны испортили жизнь не только крупным сервисам, которые сообщают пользователям, что те используют дополнительное ПО, но и операторам.

Нынешний мораторий подписали два десятка провайдеров, обслуживающих зарубежные каналы связи. Сколько есть «выходов» из России в большой мир, подсчитать сложно, но учитывая тенденции к укрупнению рынка, скорее всего, существенная часть трансграничного трафика формально находится под контролем властей.

Логика проста: 

Однако, как и во многих случаях, такие размышления настолько же просты, насколько и туповаты. Все это выглядит как перебор вслепую странных идей, которые позволят исполнить не менее странное поручение — запретить обход блокировок и доступ к «нетрадиционным» ресурсам. Либо стимулировать западные компании ставить проксирующие серверы на территории России — это вполне рабочий способ сохранить скорость доступа. Впрочем, учитывая санкции, это маловероятно, да и без этого привлекательность местного рынка выглядит, скажем так, сомнительно.

Проблем возникает немало. Все перечислить нереально — все равно что-то забудешь. Из неочевидных примеров: не люди, а устройства. Конечно, в этой вакханалии мы думаем исключительно о себе, но загляните в обновления вашего телефона. Новая версия операционной системы — это минимум гигабайт. Оглянитесь вокруг — ваше устройство не единственное. А это (тем более если учесть еще и приложения) существенная доля трафика, которую мы просто не замечаем. Готовьтесь к проблемам. Особенно после выхода новых версий ОС.

Или вот коллизия. На фоне борьбы за нравственность и суверенный интернет органы государственной власти закупают для себя доступ в «цивилизацию» на сотни миллионов рублей. Работать как-то надо, и, судя по всему, есть компании, которые готовы обеспечивать нормальную связь внутри страны. Это интернет, детка.

Ну или совсем банальное. Бизнес. Вообще ничего личного. Но запрет на расширение заграничных каналов очень напоминает селфхарм. Это когда сам себе повреждения наносишь. Чего ждет клиент, пользователь или бизнес от провайдера? Правильно: быстрого интернета (и желательно дешевого). А в результате интернет будет мало того что медленным (с каждым годом растет количество устройств и объем трафика), так еще и дорогим — кто-то должен компенсировать все эти иезуитские эксперименты. И этот «кто-то», очевидно, — конечный потребитель.

Это все только в общих чертах. Интернет, даже российский, — практически бескрайняя штука. Эксперты примеров накидают, да и просто всплывает всякое странное, о чем никто не догадывался, когда все работало нормально. Так что надеяться, что это пройдет без последствий, мягко говоря, наивно.

Возможно, у неподготовленного читателя, если такие еще остались, возникнет справедливый вопрос: получится ли после таких ухищрений возродить суверенитет и окончательно решить вопрос с «нетрадиционными» текстами? И если вы пропустили предыдущие тезисы, то не грех напомнить: нет. Но тогда возникает другой вопрос, не менее очевидный: «Там что, идиоты сидят? Зачем это всё?» И этому есть понятное объяснение. У государственной машины отсутствует задний ход.

Стоит повторить очевидную мысль: они загнали себя в ловушку. Есть приказ, исполнить его невозможно, откатить назад и признать поражение — нереально, а делать что-то надо. Единственный вариант — калечить самих себя, демонстрируя рвение и лояльность. Ценой потери доходов, ухудшения качества сервиса, роста возмущения примерно всех слоев населения. Учитывая, что бизнес умеет лишь подчиняться, других способов, к сожалению, не осталось.