Это напоминает потребительский терроризм. Особенности американской судебной системы и вообще привычка идти в суд давно привели к избыточной справочной информации и бесконечным полотнам Terms of Service и прочих отказов от ответственности. Если вам кажется лишним упоминание в инструкции к стиральной машине, что кота туда засовывать не стоит, то для производителей это давно норма, как раз для избежания подобных случаев.
Упомянутый иск строился на идее, сравнимой с вредом от сигарет. Компании намеренно создают сервисы, вызывающие зависимость, и вводят людей в заблуждение. Алгоритм формирования ленты устроен таким образом, что пользователь не может оторваться, что якобы ведет к расстройствам личности. Адвокаты ответчика настаивали — это не так, а все проблемы в семье. Впрочем, присяжных это не убедило. И на этом фоне кажется, что мир сошел с ума и готов винить в этом кого угодно, но только не себя.
Мы живем в экономике внимания. Каждый заинтересован в том, чтобы люди на его продукт тратили больше времени. Это касается всех: а почитайте еще этот текст, вдруг вам будет интересно, а посмотрите еще этот фильм — может, он вам понравится. И конечно, главный формат последнего времени — рилсы и шотсы — очень короткие ролики, задача которых вызывать эмоцию с первых секунд.