Великий недодиктатор

Поначалу у многих американских и европейских прогрессистов итальянский фашизм находил теплый прием. Первое время западная пресса ему благоволила. В полемических целях «слово на букву Ф» стало применяться в США в период рузвельтовского «Нового курса», пишет большой знаток этой темы Стэнли Пейн, почетный профессор истории Висконсинского университета. Рузвельта, например, величал «фашистом» радикальный луизианский популист Хьюи Лонг, имевший в виду, что перестройка, затеянная президентом-демократом, смахивает на новации Муссолини.

Помимо Рузвельта этот ярлык чаще всего доставался тому же Лонгу, который иногда называл «фашистом» и самого себя, скорее всего — в шутку. Трамп так же прикольно заявлял, что будет диктатором, «но лишь на один день», а его тролли изображали Трампа в короне и королевской мантии.

Сторонники «Нового курса» обзывали «фашистами» его критиков. В 1938 году Рузвельт осудил «фашистские» тенденции Республиканской партии. Инфернальный оттенок этот термин начал принимать здесь в 1935 году, когда, как выразился историк Брюс Куклик в книге «Фашизм приходит в Америку», «Гитлер запачкал Муссолини».

В 1947 году, когда от «классического» фашизма и нацизма остались одни воспоминания, демократ Гарри Трумен последовал примеру Рузвельта и посетовал на «фашистские тенденции» тогдашних республиканцев.

В послевоенный период полемический «фашизм» чередуется в США с «нацизмом», хотя германские нацисты никогда себя «фашистами» не называли и вообще не любили, чтобы их уподобляли итальянским «коллегам».

подчас произнося это слово как «геШтапо». «Фашизация» республиканцев демократами имеет длинную историю.

В октябре 2024 года американский публицист Кристофер Тремолье напечатал в консервативном издании «Вашингтон экземинор» эссе под названием «Reductio ad Hitlerum («Сведение к Гитлеру»). 60 лет как демократы облыжно называют республиканских кандидатов фашистами». Автор начинает с предвыборной кампании 1964 года, когда демократы уподобляли сенатора-республиканца, генерал-майора американских ВВС и сына еврея (хотя мать-христианка воспитала его в епископальной вере) Барри Голдуотера нацистам и фашистам.

«Мы усматриваем в предвыборной риторике Голдуотера опасные черты гитлеризма», — предупредил однажды американцев знаменитый борец за права чернокожих Мартин Лютер Кинг. «Теперь я понял, что чувствовали евреи в гитлеровской Германии», — отозвался о речи Голдуотера звезда бейсбола Джеки Робинсон. Тогдашний мэр Сан-Франциско, где проходил в 1964 году съезд республиканцев, заметил, что «Майн кампф» — это их библия».

Кандидатом Демпартии в президенты был в 1968 году вице-президент Губерт Хэмфри, который заметил по поводу тогдашних выборов: «Если бы англичане не дали отпор в 1940 году, Гитлер был бы в Лондоне, а если демократы не дадут отпор в 1968-м, то Никсон будет в Белом доме».

Демократы, как мы видим, отпор давали, но недостаточный, и Никсон таки обосновался в Белом доме, неизбежно пожав свой урожай упреков в нацизме. На одном политическом плакате 1970 года был Гитлер со свастикой на локте и с маской Никсона в руке. На фото 1973 года красовался человек в маске Никсона, а толпа ему зиговала. 

Сменивший Никсона после его отставки вице-президент Джеральд Форд удостоился аналогичной брани. В его президентской библиотеке хранится описание конфронтации Форда с женщиной, которая несколько раз называет его «фашистом» и «фашистской свиньей».

Попал под раздачу и Рональд Рейган. Конгрессмен-демократ Уильям Клэй на голубом глазу утверждал, что Рейган жаждет заменить американский «Билль о правах» «фашистскими заповедями, слово в слово переписанными из «Майн кампф». А карикатурист «Лос-Анджелес таймс» Пол Конрад напечатал шарж, изображавший, как Рейган планирует фашистский путч в сумрачной мюнхенской пивной.

Либеральный публицист Гарри Стайн, впоследствии перековавшийся в консерватора, написал в журнале «Эсквайр», что сторонники Рейгана напоминают ему «хороших немцев» в «гитлеровской Германии».

Исследователь Холокоста Джон Рот так комментировал победу Рейгана на выборах: «Я не могу не вспоминать, как 40 лет тому назад разруха вкупе с нацистским национализмом и милитаризмом, — усугубленные поражением Германии в Первой мировой войне, — толкнули мир к катастрофе… Будет не совсем ошибочно рассуждать о нашей ситуации после выборов со страхом и трепетом».

Я согласен с Тремолье, что до Трампа демократы наиболее яростно обрушивались на Джорджа Буша-младшего, добавив к своему бранному меню титул «военный преступник». Но доставалось от них и вполне безобидному на первый взгляд сенатору-республиканцу Митту Ромни, которого в 2012 году тоже обвиняли в нацистских и фашистских поползновениях, и будущему спикеру палаты представителей Полу Раяну, которого уподобляли Геббельсу.

У республиканцев, естественно, были свои нелестные эпитеты для демократов, но обычно другие.

Демократы принялись фашистить его в 2015 году, когда он всерьез начал баллотироваться в президенты страны.

В то время на левом фланге еще высказывались сомнения по поводу этой характеристики. Например, 28 декабря 2015 года в либеральном журнале «Нью-Йоркер» появилась статья Джона Кэссиди под заглавием «Дональд Трамп не фашист, а медийно искушенный ничегонезнайка». Автор не жалел обидных определений и, в частности, назвал его «бесстыжим демагогом», но в звании «фашиста» Трампу отказал.

Кэссиди ссылался на недавнюю статью Дилана Мэтьюса из левацкого органа «Вокс», в которой цитировались мнения ряда американских историков по поводу трамповского фашизма. Все они согласились, что Трамп не отвечает классическому определению этого термина. Роберт Пэкстон из Колумбийского университета, например, сказал, что Трамп «слишком большой гедонист и индивидуалист для того, чтобы сподобиться на такие коллективные акции и политическую мобилизацию, какие лежали в сердце фашизма».

Сегодняшние либеральные историки, с другой стороны, тут же возразят, что с тех пор много воды утекло, и Трамп, например, позвал 6 января 2021 года своих фанатов на штурм Капитолия, то есть на «коллективную акцию», которую предположительно имел в виду Пэкстон. Консервативные авторы в массе своей отвергают причастность Трампа к фашистскому племени.

На прошлой неделе комментатор «Уолл-стрит джорнэл» Бартон Суэйм опубликовал статью, озаглавленную «Америка не занимается фашизмом» (America Doesn't Do Fascism), другой перевод — «Фашизм не по американской части».

По словам автора, в наши дни «фашизм» у левых на устах. Летом губернатор Миннесоты Тим Уолз назвал инициативы Трампа «фашистскими», а на днях провел параллель между теми, кого беспокоят операции ICE против нелегалов, и Анной Франк. Генсек Демартии Кен Мартин зовет Трампа «фашистом с красным галстуком» (не пионерским) и утверждает, что нынешняя администрация стремится «прогнать нас маршем к полновесному фашизму».

На прошлой неделе либеральный журнал «Атлантик» опубликовал статью сотрудника либерального аналитического центра Brookings Institution Джонатана Рауча, озаглавленную «Да, это фашизм». Как облегченно отмечает Суэйн, Рауч резюмирует, что сама Америка еще «не скатилась к фашизму», а является ныне «гибридным государством, сочетающим фашиствующего лидера и либеральную Конституцию».

Суэйн пишет, что на самом деле у Трампа нет мировоззрения, которое можно бы было причислить к какой-то категории. «Вы не можете быть фашистом, или социалистом, или коммунистом без того, чтобы иметь осознанное желание быть оным», — замечает комментатор газеты, которую саму нелегко зачислить в какой-то идеологический лагерь.

Трамп выполнял решения судов, хотя подчас федеральным судьям приходилось попортить перед этим нервы юристам его администрации.

Наконец, какой Трамп диктатор, если он регулярно идет на попятную (хотя никогда в этом не признается)? Последний пример: на той неделе он убрал от греха подальше из бурлящего Миннеаполиса министра внутренней безопасности Кристи Ноэм и главу погранохраны Грегори Бовино и заменил их более опытным силовиком Томом Хоманом.